Log In
Home
November 18, 2003
Offline
kimpan87 wrote: du som skriver att AMD äger INTEl ska någ ta å coola ner dej lite..
jag drog om den kompis i 3dmark03 med ett sämre grafikkort än han.. den enda skillnande på hans å min data om vi bortser från grafikrn e att jag har en klockad INTEL på 3.4GHz å han har en klockad AMD på 2.2GHz.. jag ligger ca 1000p över han
vi båda har klockade grafikkort..
:banghead: men snälla, då säger ja såhär me min data HELT oklockad får ja 13000poäng o en kompis me ett 9800pro 2.4ghz 1gb ram o han får 12800 o han har intel o ja amd, o du ska nog ta o coola ner dig lite du också va 8)
December 28, 2003
Offline
Men ingen AMD Intel tråd tack orkar inte mer,
kan en tråd få fullföljas utan att det ska börja
nötas om AMD, Intel
December 7, 2003
Offline
Det är en bugg, han har knappat in följande kommando: "developer 1"
Edit: Nu läste ja hela tråden o ack så dum jag känner mig...
February 12, 2003
Offline
^Morbid^ wrote: Det är en bugg, han har knappat in följande kommando: "developer 1"
Edit: Nu läste ja hela tråden o ack så dum jag känner mig...
Njae det är ingen bugg precis! Översätt developer så förstår du när kommandot användes!
May 13, 2003
Offline
ingen bugg.
den visar bara vad du skulle fått , om spelmotorn hade klarat över 100 fps...
February 11, 2004
Offline
haha jag lirade lite svencoop med ett par polare idag (hade väldigt tråkigt) och fps'en sjönk till typ 30-40..!!!!!!!
skitspel, lol..
June 23, 2002
Offline
WOOOOOOOOOOOW! STATUS!
400FPS i cs ooooooooohja!
Sen så vackert att det står 410 och 426 på olika ställen, verkar fungera fint det där.
May 13, 2003
Offline
Mytos wrote: haha jag lirade lite svencoop med ett par polare idag (hade väldigt tråkigt) och fps'en sjönk till typ 30-40..!!!!!!!
skitspel, lol..
skitspel?
kör inte någon ooptimerad skitbana !
kör orginalbanorna eller kändare banor.
fan inget skitspel!
February 1, 2004
Offline
KheLdaR wrote: Om du vill kolla hur bra dator du har i cs sätt max_smokepuffs på 999 och bästa smoke. Sen skapar du en egen server, sätter mp_startmoney 16000 boch kastar 5 smoke i basen. om du fortfarande har 100 fps när du går igenom dem så har du RIKTIGT grym dator (på cs dvs :)).
LOL AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ROLIGAST!!!
March 25, 2003
Offline
kimpan87 wrote: du som skriver att AMD äger INTEl ska någ ta å coola ner dej lite..
jag drog om den kompis i 3dmark03 med ett sämre grafikkort än han.. den enda skillnande på hans å min data om vi bortser från grafikrn e att jag har en klockad INTEL på 3.4GHz å han har en klockad AMD på 2.2GHz.. jag ligger ca 1000p över han
vi båda har klockade grafikkort..
hmm du har alltså 3.4GHz och din polare 2.2GHz, ok! Att det är en skillnad på 1.2 GHz kanske inte behöver påpekas eller?!
February 11, 2004
Offline
orginal banor eller inte, nått bra flyter det inte imo..spelar gamla sof1 där har jag minst 200 fps (ingen timerefresh) och inga fps drops
August 8, 2003
Offline
Motorn målar bara upp 100 bilder per sekund max, den målar upp samma bild flera gånger om du har över 100 fps.
January 17, 2004
Offline
Fortfarande har alla dessa keffon som spelar sitt förbannade CS inte fattat att bäst "resultat" uppnås om man syncar FPSen med den HZ man kör skärmen i, tragiskt.
February 12, 2003
Offline
RollCage83 wrote: Fortfarande har alla dessa keffon som spelar sitt förbannade CS inte fattat att bäst "resultat" uppnås om man syncar FPSen med den HZ man kör skärmen i, tragiskt.
Ok så du synkar FPS:en med HZ i alla spel menar du då eller?
July 7, 2003
Offline
doris wrote: [quote=kimpan87]du som skriver att AMD äger INTEl ska någ ta å coola ner dej lite..
jag drog om den kompis i 3dmark03 med ett sämre grafikkort än han.. den enda skillnande på hans å min data om vi bortser från grafikrn e att jag har en klockad INTEL på 3.4GHz å han har en klockad AMD på 2.2GHz.. jag ligger ca 1000p över han
vi båda har klockade grafikkort..
hmm du har alltså 3.4GHz och din polare 2.2GHz, ok! Att det är en skillnad på 1.2 GHz kanske inte behöver påpekas eller?!
Nej
October 8, 2001
Offline
Det är väl inge med 400 FPS i CS sett Q3 med 600 FPS 😉
February 12, 2003
Offline
[Molotov wrote: ]Det är väl inge med 400 FPS i CS sett Q3 med 600 FPS 😉
[Image Can Not Be Found]
Detta är helt standard så sluta tjöta om att ni får bra FPS i CS för det är hur lätt som hellst!
CS är ett gammalt spel med usel grafik så inte konstigt att man får hög FPS!
Speciellt lätt att få hög FPS när man står mot en vägg som jag gjorde!
Och 1000 FPS i Q3 är också "relativt" lätt!
June 23, 2002
Offline
x-per wrote: [quote=[Molotov]]Det är väl inge med 400 FPS i CS sett Q3 med 600 FPS 😉
[Image Can Not Be Found]
Detta är helt standard så sluta tjöta om att ni får bra FPS i CS för det är hur lätt som hellst!
CS är ett gammalt spel med usel grafik så inte konstigt att man får hög FPS!
Speciellt lätt att få hög FPS när man står mot en vägg som jag gjorde!
Och 1000 FPS i Q3 är också "relativt" lätt!
Vad jag har läst om det där är det inte 600fps utan man lurar grafikmotorn? Det är så jag har förstått det iaf. 🙄
February 12, 2003
Offline
macrus wrote: Vad jag har läst om det där är det inte 600fps utan man lurar grafikmotorn? Det är så jag har förstått det iaf. 🙄
Jodå du har helt rätt!
Men asså det är 600 FPS på motorn men du kan ju inte se mer FPS än vad skärmen klarar i HZ men man märker det på texturerna att det är bättre med 600 FPS än tex 150!
February 9, 2004
Offline
ViperBoyy wrote: Haha min klasskompis fick ett nytt graffe denna vecka...Asus Radeon 9600XT...va hos honom o testade lite spel o sen när vi kom te cs skulle jag jämföra mellan min dator o hans...
Min: P4 1,9GHz , 512MB RDRAM 400MHz , Hercules 9800SE AIW
Hans: AMD 3000+ , 512MB DDR 400MHz , Asus Radeon 9600XT
jag fick MAX 201fps i cs o när jag testate hans så kom vi över 400fps???
BILD
är detta normalt med över 400fps?? lol :bgrin:
vad vill du ha sagt med det?
att hans "data" pånar din "data" ?? eller?
1 Guest(s)
