Log In
Home
January 20, 2003
Offline
Har lira en hel del age of empires 2: the conquerors de senaste veckorna och fått lite mersmak (bland annat efter förtitten på aoe3 på pc.ign.com :).
De har ju släppt en age of mythology; är det samma upplägg som i aoe2 eller är det skillnader förutom att aom är snyggare?
April 13, 2004
Offline
Ungefär så ja bara det att man har lite specialgubbar/gudar beroende på ras 8)
September 11, 2002
Offline
AoM innehåller färre saker att göra, är mer action och rätt på, mer går ut på att bara ösa fram enheter och krossa motståndaren. Grafiken är snygg men begränsande. Äter minne som tusan om man är ett par stycken som kör på stora kartor och slänger in några datormotståndare.
Ingen jag känner som börjat sin bana med AoE gillar AoM. Alla säger att det är för lite att göra och för "trångt" spel. Men jag gillar det 🙂
November 14, 2003
Offline
Jag tycker att Age of Mythology är ett riktigt bra spel.
Det är lite annorlunda än dom tidigare Age of Empires spelen men det känns ändå som om man känner igen sig.
Varje ras i Age of Mythology har olika gudas krafter som man kan ta hjälp av. Tidiga krafter brukar vara enkla, de kan till exempel hjälpa dig att utforska kartan eller förbättra din ekonomi i starten, senare krafter kan man använda till att kalla på drakar eller meteor regn och sådant, vilket är riktigt kul.
Det är förmodligen lite mer krigande i Age of Mythology än i Age of Empires spelen men ekonomi spelar fortfarande en viktig roll.
Ett av mina favorit spel att spela med personer som man känner är Galactic Battlegrounds, det är ett strategi spel som använder Age of Kings grafikmotorn. Jo, till och med när det finns nyare RTS spel som Age of Mythology, Rise of Nations och Battle for Middle Earth så tycker jag helt klart att Age of Kings och Galactic Battlegrounds fortfarande helt klart håller måttet, det är ju inte grafiken som gör ett spel bra (även om många verkar tycka annorlunda numera) 🙄
September 16, 2002
Offline
Balor wrote: Jag tycker att Age of Mythology är ett riktigt bra spel.
Jag med. Långt bättre än AoE enligt mig.
Dock lite väl lätt kampanjläge.
October 12, 2004
Offline
AOM är som sagt var ett spel man känner igen sig i, om man lirat tidigare Age-spel. Med lite mer fokus på krig än eko än tidigare ES-spel. Tyvärr saknas dom stora bataljerna man kunde ha i t.e.x. AOK/AOC. Mikro har åxå mindre betydelse, är även svårare att få riktig bra kontroll på sina units. Är i detta spel "bara" 4 civs, dock har varje civ sen 3st. s.k. under-gudar med sina olika styrkor/svagheter. Många har åxå haft svårt (inkl.mig) för dom s.k. Settlements där man inte kan bygga sina TC var man vill. Även att spelet är så begränsande vad gäller population. Spelet är ju åxå krävande vad gäller datorn.
För er som dock gillar Age-serien. Kolla ES sida om det kommande AOEIII. Jag tycker det ser mycket lovande ut. http://www.ensemblestudios.com/
December 28, 2004
Offline
Som Multiplayer spel är AoM ett kanonspel.
Inte mycket att klaga över förutom att den äter minne som någon nämde.
October 12, 2004
Offline
Collateral wrote: Som Multiplayer spel är AoM ett kanonspel.
Inte mycket att klaga över förutom att den äter minne som någon nämde.
Nja, har man lirat AOK på zonen där man tex kunde hosta sina egna rated game, var MP/ESO ingen hit. Rated-Quickgame dock, har ju både sina för & nackdelar.
Usch, vad negativ jag låter. Som klanledare i Sveriges ändå AOM-klan kanske man skulle låta mer positiv. Men spelet har en tendens att göra en trött på det efter att man spelat en del. man tar en lång paus, sen börjar man på nytt. 😕
December 28, 2004
Offline
Njord wrote: Men spelet har en tendens att göra en trött på det efter att man spelat en del. man tar en lång paus, sen börjar man på nytt. 😕
Yes, så är det faktiskt!
April 13, 2004
Offline
Njord wrote: Men spelet har en tendens att göra en trött på det efter att man spelat en del. man tar en lång paus, sen börjar man på nytt. 😕
Är det inte så med alla spel? 
October 12, 2004
Offline
Nja, kanske. Dock var inte fallet så med AOK/AOC då man aldrig fick nog. Hade man inte haft jobb å familj kunde man lirat 24/7. 🙄 Fortfarande inte helt mätt på det efter 5 1/2 år sen, det släpptes. 8)
January 20, 2003
Offline
Balor wrote: Jo, till och med när det finns nyare RTS spel som Age of Mythology, Rise of Nations och Battle for Middle Earth så tycker jag helt klart att Age of Kings och Galactic Battlegrounds fortfarande helt klart håller måttet, det är ju inte grafiken som gör ett spel bra (även om många verkar tycka annorlunda numera) 🙄
Ok, ska kolla in Galactic Battlegrounds... fan, är det bara jag som tycker att grafiken i aoe2 faktiskt är riktigt effektiv? Gillar inte riktigt strategispel i full 3d, en parallell kan dras till när rollercoaster tycoon 3 kom häromsistens. jag älskade ettan o tvåan men trean tycker jag suger för 3d'n gör alltmycket mer komplicerat och oöverskådligt...
1 Guest(s)
