March 5, 2002
I kanalen #nordichardware på quakenet, som är Nordic Hardwares officiella kanal, så får man ofta se frågor som "hej jag har en p3 1ghz och geforce 3, tror ni mitt cs kommer lagga mindre då om jag köper nytt grafikkort?". 🙄 Då skrattar man naturligtvis ihjäl sig, iaf om man kan någorlunda mycket. Jag förstår inte var dessa frågor kommer ifrån. Sen så heter det "hackar", inte "laggar", laggar gör det när man har hög ping eller får s.k. packetlosses :bok: . Jag har testat att installera Half-Life med senaste patchen (1.1.1.0, tror jag det är) och modifikationen Counter-Strike 1.5, på en p2 400, 96 mb ram, tnt2 ultra och windows xp. Jag joinade en server med 14 pers på, och det flöt på fint i 1024x768. Fick inga som helst fps-dropdowns eller så. Så jag bara tänkte förklara detta för alla dom "fjortisar" (behöver inte betyda att man är 14 år (i min mening)). Jo förresten, man blir lite less oxå, för Counter-Strike är ett ganska roligt spel, tills man ser "n00b", "stfu u sück" o.s.v. Rätt jobbigt detta "CS-språket". Finns det nån som delar mina åsikter?
September 27, 2001
alla har varit nybörjare. Om du tycker många har frågor kring grafikkort så är det för att vi har så jävla massa datoranvändare i sverige. Så det är bara en liten del som frågar av helheten.
:cy: Men visst, man tycker de borde läsa på :bok:
Cs är var kul, nu är det ägzor, inget ont om CS!!! 😀
March 5, 2002
Iceman wrote: Jag håller med dig till 100%. Jag spelar iofs aldrig över internet, så jag slipper ju en hel del, men det är ju samma sak på LAN partyn. Ibland tycker man att det borde finnas ålders/mogenhets/kunskaps -gräns på CS servrar osv 😀
Jo, det vore faktiskt ingen dum ide 😉
September 27, 2001
September 27, 2001
January 17, 2003
Fackamato wrote: Jag har testat att installera Half-Life med senaste patchen (1.1.1.0, tror jag det är) och modifikationen Counter-Strike 1.5, på en p2 400, 96 mb ram, tnt2 ultra och windows xp. Jag joinade en server med 14 pers på, och det flöt på fint i 1024x768. Fick inga som helst fps-dropdowns eller så.
Hehe menar du att din fps låg stabilt på 30 hela tiden utan att droppa, 100 fps är max och det är givetvis det man strävar efter i ett fps spel och det har du knappast med det systemet? Sen ångånde hur folk anser att ett spel flyter är detta extremt olika från person till person, vissa anser att 30 fps "flyter jätte bra" medans andra anser att allt under 60fps är helt ospelbart. Sen beror detta givetvis också på hur seriöst du spelar counterstrike, om du endast spelar några rundor "public" i veckan för att "rocka" lite är väl inte en max fps sådär jätte viktigt, men om du spelar cirka två klan matcher om dagen på en hög nivå kan en fps dropp vara skillnaden på vinst och förlust.
Det viktigaste med fps:en är att den ska klara extrema lägen där fem motståndare kommer imot dig samtidigt kombinerat med ett antal flash och smoke granater utan att "hoppa" (är faktist så många sekvenser i matcher ser ut) och för att klara detta krävs faktist en väldigt stabil burk även i counterstrike.
Sen angånde counterstrike "scenens" attityd håller jag med dig fullständigt, man får trots allt tänka på att det är världens populäraste spel vi pratar om där alla olika ålders grupper finns representerade, detta får man helt enkelt försöka leva med och ignorera eller så får man helt enkelt göra som många av er gjort byta spel.
March 5, 2002
Masak wrote: [quote=Fackamato]Jag har testat att installera Half-Life med senaste patchen (1.1.1.0, tror jag det är) och modifikationen Counter-Strike 1.5, på en p2 400, 96 mb ram, tnt2 ultra och windows xp. Jag joinade en server med 14 pers på, och det flöt på fint i 1024x768. Fick inga som helst fps-dropdowns eller så.
Det viktigaste med fps:en är att den ska klara extrema lägen där fem motståndare kommer imot dig samtidigt kombinerat med ett antal flash och smoke granater utan att "hoppa" (är faktist så många sekvenser i matcher ser ut) och för att klara deta krävs faktist en väldigt stabil burk även i counterstrike.
Det beror på Half-Life's pissiga 3dmotor.
January 17, 2003
Fackamato wrote: Det beror på Half-Life's pissiga 3dmotor.
Jo precis, därför det endå krävs ganska "tung" hårvara för att trots allt spela counterstrike med optimal fps nämligen 100 i alla lägen, därför frågar folk efter nya grafikort och liknande för att kunna "hänga med" förstår inte vad som är konstigt med detta?
October 29, 2001
Håller med, laggar är ett namn som används när man spelar onlinespel (oftast för att ha nått att skylla på när det går dåligt). Oavsett om det beror på pingen eller om maskinvaran är för klen. Aztec mapen är ett utmärkt exempel på "lagg", min fps sjunker från stabila 99 till omkring 70 när man springer nere vid vattnet och det är ca 10 pers där nere, och ändå har jag hyfsat bra maskinvara (provade på min favoritserver med 32 spelare). Förmodligen är Quakemotorn för dåligt optimerad för G4-kort.
January 17, 2003
Fackamato wrote: I kanalen #nordichardware på quakenet, som är Nordic Hardwares officiella kanal, så får man ofta se frågor som "hej jag har en p3 1ghz och geforce 3, tror ni mitt cs kommer lagga mindre då om jag köper nytt grafikkort?". 🙄 Då skrattar man naturligtvis ihjäl sig, iaf om man kan någorlunda mycket
Jag läste igenom ditt inlägg igen och insåg att jag varit lite ouppmärksam givetvis är det en dumm fråga att ställa om ett bättre grafikkort än gf3 till en 1ghz:are på något sätt skulle ge bättre fps i counterstrike när processorn endå är en såpass stor "flaskhals", givetvis inte snarare sämre då gf3 serien fungerar mycket bra mot halflifes nätkod. Det jag satte mig lite imot i ditt inlägg var snarare just mitt faktum att det på dig verkade som "det inte behövs mer än en skit burk för att spela counterstike" iaf tolkade jag det så, tyvärr kan ju inte alla vara experter på hårdvara och då får man helt enkelt vara snäll och hjälpa dom och förklara hur det ligger till.
1 Guest(s)