Log In
Home
September 21, 2003
Offline
JAA JA KOM PÅ DET!
August 16, 2002
Offline
men kewk hur fan gör man... tänkte en minut sen orkade jag inte... kan nån ge ledtråd?
December 27, 2003
Offline
Ledtråden är ju ********* 😀
I trust everyone, it's just the devil inside I don't trust
Overclockers.se
February 17, 2004
Offline
hahaha tog mig typ 5 min att fatta 😛
fan jäkla klurit det där
February 1, 2004
Offline
Avslöja nu hur man gör... man för ju panik i huvet efter tag när man inte fattar det!
April 20, 2004
Offline
Jag ger upp... Så fort man tror sig ha sett ett mönster så visar det sig vara fel.
Kan ingen vara barmhärtig och ge mig den rätta lösningen? Eller i alla fall ge en ledråd.
November 5, 2001
Offline
Nä, nu orkar ja inte längre. PM:a lösningen till mig. Ska försöka lite till imorrn men nu får det räcka för ikväll.
April 20, 2002
Offline
Hade det ens funnits en ros på sidan så skulle det ju kunna vara lite intressant. Varför valde de egentligen det namnet?
Förstår att man ska kunna räkna ut det med hjälp av tärningarna men orkar inte slösa tid på det.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
May 19, 2003
Offline
Hehe, många som har problem. Vet inte om jag får ge tips här, Vitamin-C kanske slår mig då. :bgrin:
Den är enkel iaf, om man tänker... enkelt.
September 21, 2003
Offline
SPOILER ******************************** SPOILER
De som inte orkar klura ut det titta ner!
Eftersom det heter petals around the rose så måste det ju ha ett samband med hur mönstret är. Jo, varje tärning som har en prick i mitten är en ros. Man ska ränka prickarna som är utanför. Alltså, om det kommer upp en femma så är det 4 prickar som ska räknas. Trea så är det 2 osv. Ja hoppas ni fattar nu!
November 5, 2001
Offline
Inte det minsta logiskt. Hade aldrig kommit på det. Måste vara en sjuk människa som konstruerat detta.
October 1, 2002
Offline
Arny wrote: Inte det minsta logiskt.
Varför skulle det vara ologiskt?
May 19, 2003
Offline
Shinji wrote: [quote=Arny]Inte det minsta logiskt.
Varför skulle det vara ologiskt?
Precis. Tyckte det var ganksa.. ja. Man blir ju lurad också pga tärningarna. Man vill ju så gärna räkna lite matte.
January 13, 2004
Offline
Vamp: "Only a basic understanding of math is required and an open and -->creative<-- mind." 😉 Själv tyckte jag frågan man skulle fylla i var ganska missvisande. Till skillnad från sidans titel som stämde bättre 🙂
April 20, 2004
Offline
Så det var inte svårare än så 🙂 Man krånglar till det för mycket helt enkelt
January 30, 2002
Offline
Dr. Duke wrote:
the smarter you were, the longer it took to figure it out.
Dang. jag tog det efer tredje rullningen 😉
October 11, 2002
Offline
Höll på i kanske 10min sen klarade jag det.. kul test! 8)
April 10, 2003
Offline
Jobbit har hållit på med det här i två dar med mer och mer sjuka system för att få det och funka bästa var väll i typ 10sec sen sprak det med skulle aldrig orkat komma fram till det där. =D
February 10, 2004
Offline
HAHAHAHA.. jag antar att det är en överkurs grejj det här.. iaf för min dator för den kan inte visa sidan.. står bara "you need a flash player to see this site"... hahaha o jag som precis har laddat hem den senaste 😉 =)
LOL!
aja.. får väl kolla från någon annans dator lite senare =)
3 Guest(s)
