Log In
Home
January 17, 2004
Offline
någon annan än jag som spelar det? är själv lvl 60 magiker på inferno act2.
July 30, 2010
Offline
Föll tyvärr inte för Diablo III som jag gjorde med Diablo II. Synd att det blev som det blev. Till och med en av blizzards egna eller före detta som var med och tog fram Diablo II har kritiserat Diablo III. Finns att läsa om det på #1 - FZ.se
January 9, 2004
Offline
Jag spelade lite när jag hade tid över. Är Act 4 Hell. Lv 60 Wizard. Sen tröttnade jag 😛
Varför kan man inte bli högre än lv60? AH gör det ju enkelt att lätt boosta sina stats. Det hade vart roligare utan det.
September 9, 2009
Offline
-Tjalve-;1282870 wrote: Jag spelade lite när jag hade tid över. Är Act 4 Hell. Lv 60 Wizard. Sen tröttnade jag 😛
Varför kan man inte bli högre än lv60? AH gör det ju enkelt att lätt boosta sina stats. Det hade vart roligare utan det.
Enkelt. Wait till Inferno my friend 😉
Det går att bli över Level 60 nu, nya (totalt värdelöst) Paragon Levels som ger +3% Magic Find och Gold Drop per level. Det finns 100 Paragon Levels och MF är capped på 300%, så bara man tar sig dit behöver man inte bry sig om MF gear för fem öre. Man får dessutom lite extra stats varje level. Avskyr Paragon Levels, men visst, det tillför ju jätte mycket för end game, verkligen. Jag hade fortfarande hopp om Diablo III innan Patch 1.0.4, nu känner jag att Blizzard får göra vad f*n dom vill med spelet för allt jag bryr mig.
January 17, 2004
Offline
tjalle se nu till o köra till inferno för har du spelat så långt o sen lagt av just när spelet börjar... lite tråkigt att man först ska bli lvl 60 sen måste man komma till inferno för att spelet ska börja...
1.0.4 är lite blandade känslor för mig, roligt att man kan lvl men act 1 vart ju för lätt kändes det som... men då är act 3 fortfarande för svårt... hittar nu 100ggr mer saker än förut då jag har ganska bra MF gear. 😀
d2 var u bra gjort, men d3 har sin charm så länge man är många o kör eller kommer till inferno. då spelet är för lätt på låga lvls även om man är fyra... har då lämnat gruppen bara så det blir svårare 🙂
btw mf cap
"It’s also worth reiterating is that Nephalem Valor will not count towards the cap, which means the maximum will be 375% MF/GF at Paragon level 100 with 5five stacks of NV."
September 9, 2009
Offline
MF cap ligger på max 300%, det enda som kan överskrida 300% är Nephalem Valor (+15% per Valor, max 5). Stör mig på det nåt enormt, vilket genidrag från Blizzard. Det märks att det inte är gänget bakom Diablo II som håller i kalaset här. :p Aja ska sluta vara bitter, dom kanske fixar till det här och många andra genidrag i kommande patchar.
January 17, 2004
Offline
Jacob Hugosson;1282874 wrote: MF cap ligger på max 300%, det enda som kan överskrida 300% är Nephalem Valor (+15% per Valor, max 5). Stör mig på det nåt enormt, vilket genidrag från Blizzard. Det märks att det inte är gänget bakom Diablo II som håller i kalaset här. :p Aja ska sluta vara bitter, dom kanske fixar till det här och många andra genidrag i kommande patchar.
jag har själv 244% mf o bra eq för act1. måste vara väldigt svårt att hitta 300% eq som är bra...eller har du över 300% mf? dock stör jag mig mer på att act 3 så dör man på ett slag även med hög hp o resistance... men ska fixa ihop en gear som jag kan klara spelet på, för act 1 vill man ju inte grinda hela året...
men utan mina kusiner o skype skulle jag inte spela d3...
September 9, 2009
Offline
Det är det som är själva poängen, har man tillräckligt hög Paragon behöver man inte ens tänka på MF equipment längre. Det passar säkert många, men det var lite av charmen i Diablo II att balansera det. Vid level 19 Paragon skulle exempelvis du ha maxad MF. Hade föredragit om varje level över 60 bara gav 1 - 1,5% MF eller liknande, helst hade jag sett att Paragon inte existerat :p
January 17, 2004
Offline
Jacob Hugosson;1282883 wrote: Det är det som är själva poängen, har man tillräckligt hög Paragon behöver man inte ens tänka på MF equipment längre. Det passar säkert många, men det var lite av charmen i Diablo II att balansera det. Vid level 19 Paragon skulle exempelvis du ha maxad MF. Hade föredragit om varje level över 60 bara gav 1 - 1,5% MF eller liknande, helst hade jag sett att Paragon inte existerat :p
skulle spelet varit bra från början hade inte paragon behövts... känns mer spelbart, då man behöver varje lvl som ger +stats men +1 % mf hade varit nog inte 3%...
har ju bra eq för act1 men behöver då x lvls paragon o bättre eq för o klara diablo...
January 9, 2004
Offline
Klarade faktiskt Diablo på Hell igår. Har en så länge bara spelat Solo då jag inte tycker det är nån sport att spela flera 😛
Så Ac1 Inferno nu.
January 17, 2004
Offline
-Tjalve-;1282915 wrote: Klarade faktiskt Diablo på Hell igår. Har en så länge bara spelat Solo då jag inte tycker det är nån sport att spela flera 😛
Så Ac1 Inferno nu.
grattis! märkt av någon skillnad på svårighetsgraden?
1 Guest(s)
