Log In
Home
September 16, 2002
Offline
Vad många som säger MX500.
Jag säger MX700, den har ändå samma datahastighet som en USB port så klaga inte på fördröjning, för det finns ingen.
Om jag inte miss helt fel så är den på 800dpi.
Medan Razer har 1000/2000. Eller så köper du en ny Razer "Mystify" den är optisk, men inte sladdfri.
December 25, 2000
Offline
Boomslang är inte att rekomendera, jag har en sådan och den fungerar under förväntningar. Detta är andra exemplare jag har eftersom jag måste skicka tillbaka den gamla när den inte fungerade som den skulle.
May 12, 2002
Offline
Sixpack wrote: [quote=Darth Oski]En chic! en 200kroners optisk mus. mer vet jag inte, made in china...
Rätt drivrutiner till musen? Prova att uppdatera dem, om du inte redan gjort det.
Drivrutiner? finns det sånt till möss???
June 12, 2002
Offline
Visst gör det det.
September 21, 2002
Offline
man bör nog hålla sig till Logitech eller Microsoft möss.
alla andra jag har testat är det ett eller annat fel på.
över 800dpi är ett måste...MS IE 3.0 läser ju 6000dpi
April 8, 2003
Offline
GroundX wrote: man bör nog hålla sig till Logitech eller Microsoft möss.
alla andra jag har testat är det ett eller annat fel på.
över 800dpi är ett måste...MS IE 3.0 läser ju 6000dpi
Din IntelliMouse Explorer 3.0 läser definitivt inte i 6000 DPI, utan snarare 400.
Det är viktigt att hålla isär samplingsfrekvensen från upplösningen. Samplingsfrekvensen, som ofta mäts i hertz, förklarar hurpass snabbt musen kollar ändringar. Upplösningen mäts i DPI eller megapixlar och är ett mått på hur noga musen läser av underlaget.
400 DPI betyder således att musen kan avläsa 400 olika positioner från en tums yta. Och 6000 Hz (samplingsfrekvensen) visar hur ofta den tittar på underlaget.
Slutsatsen är naturligtvis att upplösningen står för precisionen och samplingsfrekvensen för hastigheten och reaktionen. Kort sagt, en IE 3.0 är en snabb mus med sina 6000 avläsningar i sekunden, men ganska föråldrad i och med sin låga upplösning på 400 DPI.
2 Guest(s)
