Rollspelet neverwinter nights!!|Spel & Gaming|Forum|Nordichardware

Exakt, samma sak med diablo2..

denstore wrote: Vem fasen har påstått att man skulle se eller höra bättre för att man har högre karisma? Du verkar inte ha lärt dig så mycket alls av ditt rollspelande.
Karismabaserad magi är ju den enda magin som man skulle kunna säga finns här, i det verkliga livet. Rockartister har det, såväl som vissa politiker. Karisma är det självklara attributet för t.ex. en Bard. Om du inte har förstått det under ditt rollspelande antar jag att du har hållit dig till fighterklasserna...

Eller så har vi helt enkelt inte spelat samma rollspel.

Blev lite fel där i min text ovan. Observera att jag skrev den natten mot idag. Och, tro mig, jag var trött.

Det jag talar om är såklart grundvärdet "Perception", som återfinns i ett antal (obskyra) rollspel. Att jag nämnde att karisma inte hade något att göra med hur bra man vare sig ser eller hör beror på att jag tolkade din mening lite fel. Jag är ledsen för det ... 🙄

Återigen kommer du in på en massa AD&D-regler då du nämner "Barder" och deras s.k "magier". Vidare drar du in din argumentation i det "riktiga" livet. Vilket f.ö. inte är det minsta relevant.

Vi snackar väl fortfarande om huruvida grundvärdet KAR utgör grund för kastförmåga/memorering m.m i NWN? - Så för guds skull, stärk dina uttalanden med fakta innan du indirekt antyder att jag skulle vara okunnig.
I själva verket är det faktiskt så, hur otroligt det än låter för dig, att det finns en uppsjö andra regelsystem och spel utöver AD&D. Förvisso är detta gamla fossil till spel det första som Amerikanarna kunde spotta upp som verkligen blev något. Ändock, trots alla otaliga tillägg och speluppdateringar har det under årens lopp publicerats mängder av riktigt bra spel vid sidan av AD&D. Du kanske har hört talas om Drakar&Demoner till exempel?
I vilket fall känns det inte relevant att diskutera sådan spelkultur med dig så låt oss gå vidare.
Trots att jag förstår vad du syftar på kan jag tyvärr inte hålla med dig. Klart att en god personlig karaktär och utstrålning kan påverka människor, om detta råder föga tvivel. Ändock är det ju på den nivån det håller sig rakt igenom; det handlar om retorik och närbesläktade färdigheter. En social kompetens är något som ger oss en interpersonell länk till andra, och givetvis håller med dig på denna punkt.
Om vi däremot ska prata om något så abstrakt som magi och besvärjelser blir det desto svårare.
Det gäller att vi lär oss att skilja på dessa ting, skilja på spel och verklighet. Nu när vi lever i en värld där New Age och andra trosläror har spridit sig någorlunda är det kanske svårt att förstå att det än idag kan vara svårt att se denna skillnad. Nåväl, låt oss återvända till magin och dess definition.
Jag är inte helt säker på hur man ser på denna kraft i AD&D-systemet, ändå känns det föga troligt att Karisma skulle ligga som grund för en utövare av denna. Klart att en Bard kan trollbinda med sina hymner och melodier men det behöver inte nödvändigtvis handla om samma magiska band som en besvärjare använder sig av. Där handlar det om just det yrket säger oss; besvärjelser.
Att kunna se den osynliga fundamentala kraft som genomsyrar hela det dödliga planet och använda besvärjelser för att nyttja och förändra dessa kraftflöden för att få inverkan på spelets ”verklighet”.
Visst att sorcerers är födda med denna länk till kraftplanet men jag tvivlar på att en god social kompetens /utstrålning skulle ge dem en ökad chans att använda den magiska kraften.
Troligtvis skulle ett starkt psyke och god viljekraft (INT) hjälpa vår stackars sorcerer men hans goda interpersonella förmågor bör vi nog skilja från detta.

Det kan tänkas att jag har fel och jag förbehåller mig rätten att ändra på det här om det visar sig att jag blandat ihop det här med något av de andra otal system jag lirat under årens lopp.

Klistra gärna vad som står om Karisma i NWN så att vi kan fortsätta diskussionen på ett moget vis.

-Tack på förhand

denstore wrote:

Det var ju du som började gnälla om AD&D´s regler. Inte jag. Och sen fortsatte du med att börja prata om karismas vara eller inte vara för magianvändning i rollspel. Och sedan misstolkar du vad jag skriver, och försöker göra dig till en auktoritet i ämnet rollspel genom att säga att du har lärt dig detta genom "år av rollspelande". Tror du att du är ensam om det på forumet? Det finns säkert folk som har spelat mer än dig.
Vad det överhuvudtaget har med NWN att göra går mig helt förbi, och att du också propsar på att Morrowwind skulle vara ett bra spel fastän du tyckte det var kasst från början hjälper ju inte upp din logik heller.
Och att du avslutar med att vi kan börja diskutera regeltolkningar på ett moget vis bara för att man klistrar in något om karisma, visar ju bara på hur stött du blir över att någon säger emot dig. Släpp nätet och kom in i matchen.

Vadan detta?
För det första är det inte dravel jag skriver, snarare argumentation/redogörelse för min ståndpunkt.
Och var i texten utnämner jag mig själv till en auktoritet inom ämnet?
Det enda jag påpekade var att jag spelat mycket traditionellt rollspel. Därav bygger mina åsikter och argumentation på erfarenhet. Är det så svårt att förstå?

Kom inte och säg att jag ska formulera mig annorlunda gällande det här, vem som helst kan förstå vad jag var ute efter.

Den, som du så fint uttrycker det, bör "släppa nätet och komma in i matchen" är nog snarare du;
Du undviker att svara direkt på vad jag skriver och tar istället till något som kan liknas vid personangrepp.
Vad detta beror på kan jag endast spekulera i. Men något säger mig att du inte är så påläst inom ämnet. Därav försöker du "kringgå" den ursprungliga diskussionen.

Angående att jag ville att du skulle klistra in de redogörande fakta beträffande grundvärdet Karisma från NWN;

Ja, vad ska man säga? - Något som backar upp din argumentation kanske? (Som för övrigt faller på sig själv. Det gjorde jag klart för dig genom mitt "dravel").

EDIT: Förlåt om jag dessutom blev stött. Visste inte att inskränkade av reaktioner var tidsenligt.

denstore wrote: Så allvarligt talat, vill du diskutera AD&Ds regler, så finns det massvis av forum för det. Eller så kan du skicka ett PM.

Och därmed slår vi spiken i kistan.

Vi kan sitta och älta det här fram och tillbaka i evigheter, dock är jag mer eller mindre tillfredsställd med det svar du just gav.
Jag tänker inte göra någon kovändning gällande min inställning till vad vi först diskuterade. Desvärre känns det som om du kommer hugga så fort jag skriver något "olämpligt" (den här tråden spirar av feltolkningar). Av den anledningen drar jag mig ur den här ... "diskussionen" (?) 😕 innan du på något vis tappar tålamodet.

Ber för övrigt trådskaparen om ursäkt för att jag solkade ner tråden med mitt dravel.

Nå, denstore, PM:a mig gärna och delge mig din tolkning av magisystemen och dess grundattributer. Jag fortsätter gärna att prata om det här 8)

/ Mvh