Spelmarknaden idag?|Spel & Gaming|Forum|Nordichardware

Innovativiteten finns hos de små, men de har inte råd och de stora med pengarna är inte intresserade av det om det inte kan komma dra in stora mängder pengar, vilket de inte tror det gör om det inte är byggt enligt samma tråkiga mall som alla andra, med skillnaden av ännu fetare grafik.

Finns en anledning jag är så försjust i konsoler och Nintendo. De vågar iaf.

//Andreas

denstore wrote: OK. Jag tyckte du lät lite väl negativ till Citizen Kane.
Men visst är det tyvärr pengarna som styr spelmarknaden idag. Dock så anser jag nog inte att det finns anledning att gnälla på enskilda firmor, som Electronic Arts. De vill ju helt enkelt tjäna pengar, och i och med att vi är dumma som får, så köper vi alla expansioner o.s.v.

När jag tänker tillbaka på alla spel jag har spelat, så är det ju faktiskt ett tiotal som sticker ut. Och alla var sådana jag köpte för surt insparade pengar. Vad vill jag då komma med detta? Jo, mycket av skiten vi får serverat idag, är just beroende på att så många kopierar. Vad finns det för idé att utveckla ett bra rollspel, äventyrsspel eller strategispel, när merparten av användarna kopierar? Och det är kanske inte bara att folk kopierar som bidrar, utan bieffekten av det. Folk skiter ofta i att spela färdigt sina spel. De tankar hem dem, och sedan spelar de ett par banor tills de har tröttnat. Inte direkt något som stimulerar spelutvecklandet.

När det kommer till Nintendos "fjärr"-kontroll, så var jag ganska positiv i början, men blev rätt tveksam till det efter en stund. Jo, visst, man kanske kan fäktas som på riktigt, eller spela tennis, som på riktigt, men vad är det som är kul med det? Då kan man ju gå ut och spela tennis på bakgården istället. Det roliga med datorspel är ju just att man kan ta rollen som hjälte, och göra saker som man inte kan göra på riktigt.

Sant att många piratkopierar idag men jag är ytterst tveksam till att alla de som piratkopierar skulle köpa spel ifall de inte kunde få spelen gratis.

Angående spelutveklingen så tycker jag att det är synd att speltilvärkarna som kommer med intresanta spel och idear blir färre och får mindre plats men jag gör vad jag kan och lägger ut pengarna på spelen och speltilvärkarna jag vill se mer av i framtiden.

Samtidigt tror jag att denna utvekling är annledningen till att MMo marknaden har exploderat på senare år med nya spel då detta är en marknad då spelarna inte har nått vall än att betala om dom vill spela och att oavsätt hur länge dom spelar det så skänar dom pengar på det.

N1ko wrote: jag är trött på att spelen ska ständigt ha bättre grafik och bli helt sjukt krävande så att man ständigt måste köpa ny jädrans dator! Själv tycker jag att man kan stanna med utvecklingen av grafik i dagens läge, kolla in F.E.A.R och dagens spel. jag skulle klara mig med den grafiken iallafall 2 år, bara det kommer nya roliga spel.. håller nån med mig eller helt emot?

Tyvärr så är det en spiral som tillverkarna av spel och hårdvara gillar, så det ser inte ut att hända, även om jag håller med dig 😕 😛

Hauk wrote: Well, jag hatar Citizen Kane, den är helt värdelös. men det är inte det min liknelse går ut på; Man brukar beskriva personer som gillar sådana filmer som "kulturelitister" eller dyl. Gäller samma beskrivning på personer som gillar dessa äldre spel med tyngd på andra element än grafik och vill ha lite mer "djup" än bara pang-pang och snygga effekter, och har vi därför en liknande situation inom spelindustrin som filmindustrin?

Har jag gått och blivit en dryg "spelelitist" ?! 😛

Kan man likna Sid Meiers vid Ingmar Bergman?

Jag fattar inte riktigt ditt argument med nintendo kontrollen där denstore. Jag kan tänka mig snarare att den höjer känslan i spelet, när du svingar svärdet på riktigt. Det tillför något nytt till spelvärlden! Tekken skulle bli en annan grej säkert, t ex. Om det nu fanns till nintendo 😛

Jag är fast besluten att piratkopiering inte har något med saken att göra av den enkla anledningen att spelindustrin är större än filmindustrin idag, man tjänar bara mer och mer pengar. Iaf det hade varit mer lönsamt förr hade den inte blivit det.

Piratkopieringen har snarare lyft ut spelandet till en bredare målgrupp och banat väg för denna jätte industri.

Visst skulle det vara bättre för spelarna och bolagen iaf man inte kunde piratkopiera hux flux, men iaf det aldrig hade varit möjligt så skulle inte spelindustrin vara där den är idag.

De flesta spel kräver dessutom köp iaf du skall lira online etc.

Jag säger inte att piratkopieringen är dåligt för industrin, men jag tror att den är dålig för spelen. Folk har inget tålamod med spel längre. Fan, jag snackar hur ofta som helst med folk som har spelat ett par banor av de senaste titlarna. Det gör man inte om man pröjsar dyra pengar för spelen. Man biter ihop, och spelar färdigt. Oftast blir man då betydligt mer tillfredställd också. Men idag verkar det som att väldigt många tycker att det viktigaste är att ha sett effekterna, och sen är det bra med det.
Inte minst blir jag förvånad när folk säger sig ha spelat igenom en titel på en kväll. Jag vill inte säga att jag är särskilt bra, men t.ex. Farcry tog mig nog en månad att spela igenom. HL2 tog kanske två veckor, och gamla klassiker som Mafia eller MOHAA tog också relativt lång tid. Rollspel som Baldurs Gate satt jag i månader med, och strategispel som Civ, Panzer General eller Steel Panthershar jag nog lagt mer tid på än mina studier.:)

När det kommer till Nintendos kontroll, så är jag tveksam. Jag vill inte själv göra det dubbelmäktiga hugget med baklängestvist. Hela iden med handkontroller med 50-11 knappar är ju att kunna göra magiska kombinationer. Att behöva svinga runt och hoppa själv känns inte som ett lyft för spelandet. Jag vet inte hur många som testade de tidiga Virtual Reality-spelen som fanns på de stora nöjesfälten. De var ju mäkta tråkiga. Varför? Jo, för att hela idén med ett datorspel är att man skall kunna göra omöjliga saker. Att själv behöva ducka bakom en virtuell stenmur känns rätt meningslöst för mig. Då spelar jag hellre paintball.

Förresten anser jag att Citizen Kane är helt jäkla fantastisk. Den har ungefär lika mycket djup som samtlig film under ett års produktion idag. Och det kvittar om det är från Hollywood eller Europa. Citizen Kane är filmhantverk när det är som bäst.

Boomhauer wrote:
Det ligger mycket i det du säger. Många klagar på cs och de som spelar det men de flesta av dessa har säkert själva spenderat oändligt med timmar med just cs, inklusive undertecknad. Just när det gäller det spelet har nog communityt skjutit sig själv i foten, eller rättare sagt en liten del av communityt har nog skjutit resten i foten. Men oavsett det så var cs dömt när utvecklarna köptes av valve, långt innan cs:s. Redan då första patchen med "högupplösta" texturer släpptes började det dala eftersom det plötsligt såg annorlunda ut. Det var inte längre cs som man var van vid det. Nåja, nog om cs.

Jag har en känsla av att den allmänna bristen på "känsla" inte enbart är utvecklarnas fel. "Allt" har ju gjorts. Vad mer finns kvar?

Jag minns den tid då man längtade efter bättre och verklighetstrogen grafik. *CHECK*

När quake 2 kom ut kunde man skjuta skallen av monster. När SoF kom ut var det i sig en mindre revolution för skademodellerna. Idag är det vardagsmat. "Verklighetstrogna" effekter *CHECK*

Wolf 3D var sjukt kul. 100 FPS senare känns hela konceptet rätt tafatt. Oj ett monster.. PANG. Ett till.. PANG. PANG-PANG-PANG.. jaha? FPS *CHECK*

Racingspelen tillför inget längre eftersom grafiken och skademodellerna känns ganska fulländade och precis som FPS genren.. när man tappat räkningen mister den känslan. Racing *CHECK*

Rollspel.. 100 nya fetingsvärd, femtioelva nya magier, 1000e mana-poolen, 10000 döda orcer, 50e vändan i molten core. Ni fattar galoppen. RPG *CHECK*

Sportspelen fulländades redan med track n field 2 och fifa 95 till snes imo. *CHECK*

RTS då.. WC2 = wiee, C&C = wiee, SC = wiee, C&C:RA = wiee, C&C: RA2 = wi... C&C: Generals =..... 🙁 Blitzkrieg = :banghead: RTS *CHECK*

Sim City 1 var ju bra.. *CHECK*

Det behövs inte 1000 olika varianter på tetris. Speciellt inte om skillnaderna inte sträcker sig längre än till variation av färger och musik. Detsamma gäller de flesta klassiska pusselspelen. Tetris, brix, snake.. worms 1... need i say more? 😉 *CHECK*

Någon som känner igen sig?

Jag skulle kunna fortsätta. Jag kan inte komma på en enda genre där detta inte stämmer 😡 Det känns som att hela branschen är ganska uttömd och det finns inget som kan ge någon direkt nytändning såvitt jag kan se, speciellt inte när det, precis som Hauk menar på, görs worms 2, armageddon, 3D, fortress. Till och med lemmings drog de med sig i träsket, vilket åtminstone fick mig att tappa sugen att spela originalen också.

Sådär ja nu har man skrivit av sig. Reserverar mig för otydligheter och motsägelser. John Blund är nära

Jag tycker inte alla dina avkryssningar stämmer så värst bra.
Det som är problemet idag är inte att saker redan är gjort. Det skulle vara som att säga att t.ex. kriminalromanen är död, bara för att någon redan har skrivit en bok om ett mord.
Problemet ligger i att man skiter i handlingen idag. T.o.m. du själv verkar ha haft de upplevelserna. I ett bra rollspel t.ex, så skall inte antalet svärd, orcher eller mängden mana vara intressant. Det som skall vara intressant är berättelsen.
FPS:er är likadant. Självklart är grafiken viktig, då många kanske vill att saker och ting skall se snyggt ut idag, men för vissa gamla stofiler, så är fixeringen vid multiplayer jäkligt tråkig. 9 av 10 spel som kommer idag har förbannat tunn och tråkig handling. Jag säger inte att Half-Life var någon story jag hade velat läsa som bok, men fasen vad den var mycket mer rolig än HL2. Farcry var en frisk fläkt, och Mafia var gigantiskt mycket bättre än de flesta FPS:er jag har spelat.
Racing och andra simulatorer kommer alltid att tilltala en viss publik. Många har aldrig varken råd eller möjlighet att köra sådana bilar som förekommer i de spelen, och snackar vi flygplan, så är det få förunnat att få flyga saker som dessa. Det tråkiga är väl att det i stort sett bara satsas på realism i den här genren. Det borde satsas mer på playability, och mindre på perfekt verklighetstrogenhet. Vem orkar flyga i två timmar, för att släppa en fjärt över Berlin, och sedan flyga hem igen?
Bästa flygspelet som har kommit på många år är Wings of War. Ett spel som har satt glädjen i första rummet, och realismen ett par rejäla steg bakom.
Jag spelar inte Sims-spelen, men jag förstår potentialen. Det finns en viss glädje i att kunna göra val annorlunda än vad som görs i verkliga livet. Det är ju det som är kul med spel. Man kan testa en modell utav verkligheten, utan att behöva ta konsekvenserna när det går åt helvete.:)

Så, vad är det då jag menar? Jo, problemet är knappast att saker redan är gjorda, utan att speltillverkarna inte har insett att folk har mer i huvudet än vad som kan uppfattas. Få människor tycker det är särskilt intressant att gå runt och slakta urskiljningslöst i spel. Inte heller är det särskilt roligt att uppleva vardagshändelser. Folk vill ha saker de kan leva sig in i, och uppleva miljöer som de inte kan göra i verkligheten. Tyvärr så sträcker sig speltillverkarnas fantasi till att man skall slå ihjäl någon eller något i en miljö som eventuellt spelaren känner igen. Det blir helt enkelt tråkigt, trots att man har all världens möjlighet att skapa vad som helst.

Boomhauer wrote:
Hur mycket handling hade t.ex. Wolf 3D? Nu var det ju ett tag sen men såvitt jag kan minnas så var det nya och roliga där att gå omkring med en puffra och skjuta nazis, något som inte skulle räcka långt idag. Ändå var det då omåttligt populärt, men publiken tröttnar. Mariospelen har aldrig heller haft någon nämnvärd handling, ändå har de varit bland de mest populära spelen genom tiderna. Detta för att nämna några. Sedan finns det ju t.ex. zeldaspelen, final fantasy som är raka motsatsen. Spel är inte helt beroende av story, utan av "känsla" vare sig den kommer från storyn, omgivningen eller bägge delarna.

Jag säger inte att handling måste vara bra. Den kan vara förvånandsvärt banal, om spelidén är ny eller orginell, men det är ju precis där som speltillverkarna misslyckas idag. Bara för att Wolfenstein eller Mario var mer eller mindre meningslösa i handlingen, så tror man att folk inte bryr sig om det. Det förstår inte att det är ganska ofta handlingen, och viljan att se hur det skall gå, som gör att man står ut med repetetiva.
Jag håller med dig om att spel inte måste ha en bra handling, men det hjälper och det stjälper. Ta Doom3 som ett exempel. De hade kunnat göra betydligt mer av det spelet än vad de gjorde. Tyvärr tror visst spelutvecklare världen över att det enda folk vill ha är ett mäktigt intro, och sedan aktion hela tiden. Det är gott om känsla och miljö i Doom3, men det är ingen bra story, och därför blir det bara tråkigt som fan i längden. Man bryr sig knappt om hur det går, när det enda som händer är att man kommer till ytterligare en bana med trånga utrymmen, och monster utan någon som helst kommunikation.
Jämför med t.ex. Farcry. Vad var skillnaden? De hade kunnat vara precis lika tråkigt, men ändå lyckades de hålla intresset vid liv genom spelet. Hur lyckades de? Jo, de gav vakterna lite dialog, och vräkte inte monster över en hela tiden. Vips blev människorna lite mer mänskliga och monstren lite mer skräckinjagande. Man tröttnade inte, och ville helt enkelt se hur det skulle gå, och spelade färdigt. Självklart blev det lite ett antiklimax då man klarade det, men det är nästan så att det hör till i datorspel idag. Men det är ju precis som att läsa böcker. Folk som gillar deckare bryr sig inte så mycket om hur det slutar. De vet att mördaren kommer att avslöjas o.s.v. Det viktiga är att man inte ser det som självklart eller att det rent av är tråkigt på vägen dit.
Du nämner MMORPG. Det är precis därför jag inte spelar dem. De har ingen handling. Ungefär lika spännande som att läsa börsnoteringarna. Sure, många kanske gillar det, då de kanske är mer intresserade av sitt eget ego än storyn, men för gamla rollspelare så är det bara skittråkigt. WoW var ungefär lika upphetsande som en reklamkatalog från IKEA för en uteliggare. Visst, det fanns grejer han ville ha, men det känns nog lite meningslöst om han varken har pengar eller lägenhet.

Boomhauer wrote:
Du såg inte kontroll idag? :bgrin: 40000 européer.

Nix, jag missade visst det, men det är ändå inget som förvånar mig. Miljoner människor följer ligafotboll, och det är inte mycket mer spännande.....;)