Log In
Home
March 12, 2008
Offline
Om ganska precist en månad ska jag köpa separata datordelar och btgga ihop en. Min budget för hårdvaran ligger väl på sisådär 12 tusen, om man inte hittar något riktigt kap.
Datorn kommer att användas till vanligt internetbruk, bildredigering och spel, gamla så som nya spel. Jag kommer att köra vista 64bit.
Nu undrar jag vilken processor som är det bästa köpet, en 2 eller 4 kärnig intelprocessor. Kommer båda att klara allt jag vill göra med datorn eller är vissa program inte kompatibla med quadprocessorer och fungerar inte alls?
August 11, 2005
Offline
Både processorerna kommer klara det du vill och du kommer inte få några problem mmed några program, alla kommer funka, men ett fåtal kommer kanske funka lite bättre på en quad.
January 19, 2003
Offline
I dagsläget så fungerar dual-cores bättre till spel pga den högre klockfrekvensen. Väldigt få spel är optimerade för fler kärnor. Quad är att rekommendera om du planerar att koda filmer eller multitaska mycket.
Om jag skulle köpa en processor i dag skulle jag nog köpa en E8400
//Jimmy
March 12, 2008
Offline
Imlal wrote: I dagsläget så fungerar dual-cores bättre till spel pga den högre klockfrekvensen. Väldigt få spel är optimerade för fler kärnor. Quad är att rekommendera om du planerar att koda filmer eller multitaska mycket.
Om jag skulle köpa en processor i dag skulle jag nog köpa en E8400
//Jimmy
Men om jag hitter en quad för ett rimligt pris med bra GHz, ska jag då köpa det framför en dualcore?
August 11, 2005
Offline
Är jag fel ue om jag påstår att man idag är mindre beroende av CPU vid spel än GPU? DVS en bra dual och en bra quad märker man inte skillnad på om man har ett bra GPU...
March 12, 2008
Offline
csm101 wrote: Är jag fel ue om jag påstår att man idag är mindre beroende av CPU vid spel än GPU? DVS en bra dual och en bra quad märker man inte skillnad på om man har ett bra GPU...
Då skulle alltså en Quad passa mig bättre eftersom att jag lägger sisådär 3000 på grafikkort.
August 11, 2005
Offline
Är det som är grejen, har du en nyare CPU kommer du inte märka av någon brist på processorkraft (såvida du inte sysslar med tex rendering eller dylikt som kan utnyttja fyra kärnor).
I vanligt användande kommer du aldrig märka skillnad såvida det inte rör sig om seriös multitasking...
March 12, 2008
Offline
csm101 wrote: Är det som är grejen, har du en nyare CPU kommer du inte märka av någon brist på processorkraft (såvida du inte sysslar med tex rendering eller dylikt som kan utnyttja fyra kärnor).
I vanligt användande kommer du aldrig märka skillnad såvida det inte rör sig om seriös multitasking...
Så en dualcore is the way to go.
Btw så inom fem år kommer det att finnas 64kärniga processorer.. vad ska man med en sån till?
August 11, 2005
Offline
Är helt ärligt skitsamma vilken du väljer, du kommer bli nöjd ändå, det är sanningen i det hela.
Ja du, vad tror du Bill Gates hade tyckt om 1TBdiskar för 10-15 år sen;)
Man kommer hitta saker att använda sådana processorer till.
March 12, 2008
Offline
Aja, det gäller äen om en månad då?
Ska jag satsa på en dualcore 3GHz?
2 Guest(s)
