Log In
Home
October 2, 2001
Offline
Hej, funderar på att skaffa 2st nya 7200 rpm diskar (troligen Western Digital Caviar 120GB IDE 7200RPM ATA/100 hårddisk 2MB cache)
samt en raid kontroller. Om jag kopplar in dessa på raid får man då alltså dubblet så snabbt hd speed? kan inget om raid så berätta hur det fungerar!
isf den billigaste raid kontrollen på komplett.se. Vad tror ni om detta till mitt system, kan påpeka att jag nu har ett gf2 gts 64mb med..
/mvh Ola
April 1, 2001
Offline
Om förhållandena är rätt så ska du få ungefär dubbel hastighet mot en singel kopplad hårddisk.
Jag har hört att med vissa hårddiskar så blir det inte alls bra, men det är inget jag har erfarenhet av själv.
Enligt benchmark programmet "Sisoft Sandra" så är mina två IBM diskar i RAID0 dubbelt så snabba som min WD disk i vanlig ATA100..
October 2, 2001
Offline
tackar för svar! gör inte Raid 0 då så att hårdiskarna går samman och bildar en enda eller hur är det?
Kommer man märka stor skillnad, tycker min 7200 rpm:are tänker som f-ns ibland 
October 9, 2001
Offline
Raid1 = Spegling
Raid0 = Strip
Du ska stripa dina hårddiskar. Dvs få högre prestanda. ~240gig.
February 10, 2002
Offline
On 2002-05-28 19:22, Biters wrote:
Raid1 = Spegling
Raid0 = StripDu ska stripa dina hårddiskar. Dvs få högre prestanda. ~240gig.
Som sagt Raid1 så får du en 120GB raid disk som har dubbel läs prestanda men bara vanlig skrivprestanda.
Raid0 så får du en 240GB raid disk som har dubbel läs och skrivprestanda.
Raid1 har dock inbyggd säkerhet som innebär att en disk kan gå sönder utan att förlora någon data överhuvudtaget.
Raid0 har ingen säkerhet, går en disk sönder så förlorar du ALL data på bägge diskarna.
Raid1 speglar sina diskar, dvs har exakt samma information på bägge. När den skriver så måste den skriva till bägge diskarna varför det inte blir någon skillnad mot att ha en vanlig disk utan raid. När den läser så kan den dock välj att läsa typ "fifty/fifty" från diskarna varav den får dubbel prestanda.
_________________
Ytterst få tycker något annat än win2k är bäst, dvs utav de som testat win2k, har du inte testat det så argumentera inte imot det!
A:TB1300MHz 512MB Mosel 46GB IBM GF1DDR Leadtech 350W Enermax Abit KT7 KT133
[ Detta Inlägg ändrades av: Bluescreen den 2002-05-29 01:25 ]
February 10, 2002
Offline
Man kan även köra mjukvaru raid i 2000/XP vilket innebär att man inte behöver ha ett extra kort i datorn utan kan köra på de vanliga HDD controllers.
October 2, 2001
Offline
Bluescreen, tack för svar!
ok nu förstår jag hur det ligger till!
Men är mjukvaru-raidet med win2k/XP lika effektivt som att köra med en raidkontroller?
Om inte finns det någon att rekomendera?
/mvh Ola
February 10, 2002
Offline
On 2002-05-29 09:08, damp wrote:
Bluescreen, tack för svar!ok nu förstår jag hur det ligger till!
Men är mjukvaru-raidet med win2k/XP lika effektivt som att köra med en raidkontroller?
Om inte finns det någon att rekomendera?/mvh Ola
Mjukvaru raid har givetvis några nackdelar men även några fördelar.
Du kan inte köra Raid0 på systemdisken
Du kan inte köra något annat OS än 2K/XP.
Du måste göra om disken till dynamiskdisk i stället för basic disk (NT4/9x/ME klarar inte av dynamiska diskar.
För att konvertera tillbaka en dynamisk disk till basic disk (så att NT4/9x/ME fattar) krävs att alla volymer (heter volymer istället för partitioner på dynamisk disk) tas bort, dvs all information på disken försvinner (givetvis kan man flytta det man vill ha innan).
Fördelar med Dynamisk disk är:
Du kan ha hur många volymer som hellst, Basik disk stödjer bara 4 partioner (4 primära eller 3 primära och 1 utökad som kan innehålla logiska enheter (win 9x klarar bara av 2)).
Så länge du inte tänkt köra något äldre än 2K/XP så finns det ingen anledning att inte köra dynamiska diskar.
I mjukvaru raid behöver inte diskarna vara lika stora, man behöver inte heller använda hela disken till raid.
Man kan ha ex på en 80 och en 100 GB disk, ha 50GB och 70GB som nomal enhet (ej raid) och ha 30GB i raid. Slutresultatet blir då, 1st 50GB och 1st 70GB volym och en 60 GB volym med raid0.
Med dynamisk disk kan man även ex lägga ihop de två 50GB och 70GB diskarna till en stor 120GB disk utan att köra raid. Det blir så kallad spanned volume, när ena disken är full fortsätter datan att lagras på den andra disken. Sedan när de är fulla kan men ex lägg till ytterligare en disk på ex 30GB så att volymen blir 50+70+30 = 150GB, den kommer synas som en vanlig enhetsbokstav i windows och man märker inget av att det igentligen inte är samma disk.
Det finns extremt mycket möjligheter med Dynamiska diskar istället för "vanliga" Basic Disk.
För mer information rekomenderas att man kollar på http://www.microsoft.com
Hjälpen i windows innehåller inte så mycket info men på nätet finns massor.
Har du någon specifik fråga så är det bara att ställa den.
_________________
Ytterst få tycker något annat än win2k är bäst, dvs utav de som testat win2k, har du inte testat det så argumentera inte imot det!
A:TB1300MHz 512MB Mosel 46GB IBM GF1DDR Leadtech 350W Enermax Abit KT7 KT133
[ Detta Inlägg ändrades av: Bluescreen den 2002-05-29 14:27 ]
October 2, 2001
Offline
Tackar Bluescreen! verkar vara något för mig
Ska läsa på mig lite om detta!
/mvh menion
September 16, 2001
Offline
Kan säga att jag kör 2 stycken Western Digital 120gb i RAID0 och dom går kanon, enda skillnaden är att jag kör special edition med 8mb cache... Hårddiskarna arbetar snabbt och tyst, helt underbara hårddiskar faktiskt enligt mig. Kör dom via RAID0 på en Promise RAID kontroller (inbyggt i moderkortet)
June 18, 2001
Offline
On 2002-05-29 09:08, damp wrote:
Bluescreen, tack för svar!ok nu förstår jag hur det ligger till!
Men är mjukvaru-raidet med win2k/XP lika effektivt som att köra med en raidkontroller?
Om inte finns det någon att rekomendera?/mvh Ola
Den inbyggda softraiden är grym, så länge diskarna givetvis sitter på sin egen IDE kedja!
D.V.S om du har en CD och/eller brännare så reduceras hastigheten om dessa sitter på samma kedja som Hårddisken!
Det är därför fördel att ha ett extra IDE kort (RAID eller ej), eftersom du nu kan köra softraid med diskarna på egna kanaler så får du upp hastigheten utan att något annat ligger och stör!
Koppla om du nu har 2 HD's, CD/DVD, samt CDR = 4 enheter.
Sätt samtliga enheter som master på varsin kanal, 4 kablar krävs desutom, en för varje enhet!
1 Guest(s)
