Log In
Home
April 24, 2007
Offline
Står i valet och kvalet om det är vårt att lägga ut över 1.000 kronor mer på en Raptordisk att lägga operativsystemet på. Hur stor är egentligen skillnaden i hastighet i verkligheten (inte ms i någon test).
Någon som har gått från 7.200rpm till 10.000rpm och VERKLIGEN märkt en stor skillnad?
/Rådvill
April 13, 2004
Offline
Den hittar enstaka filer snabbare typ 5.5 ms mot runt 9 - 10ms på andra 7200 varvare 😛 
Men förvänta dig inga extrema skillnader 😛
August 7, 2003
Offline
Det är som med allting annat i Data-världen, det är de där sista procenten som kostar mycket.
Det är (knappt) märkbart. Säg att du istället för en Raptor köper en ny disk på 500GB (eller Hitachis nya 1TBaare) och partitionernr av de första snabbaste 150GB till en egen partition så läshuvudet slipper röra sig längre stäckor och du får den snabbaste sustained throughputten osv.. så är det nog rätt jämn match mellan diskarna...
annars... 10% skillnad? lite beroende på vad man gör...
April 24, 2007
Offline
Aha - ja, 5 ms har man ju inte tid att vänta på!
😮
Så man kanske överlever med en 7.200 disk med andra ord.
Ingen som har mer "real life experience" än millisekunder hit och dit som har gått från 7.200 rpm till 10.000rpm?
🙄
September 15, 2002
Offline
Man känner skillnad ganska tydligt tycker jag.
December 30, 2003
Offline
Skillnaden känns specielt när man ska ladda XP =) ibland hann jag inte ens se laddnings loggon 🙄 :bgrin:
och laddningen in i spel, tex hoppar in på wow på 5 sek ibland =)
April 13, 2004
Offline
Det beror väl på vilken hdd man byter ifrån 😛
January 7, 2006
Offline
Laglorden wrote: Det är som med allting annat i Data-världen, det är de där sista procenten som kostar mycket.
Det är (knappt) märkbart. Säg att du istället för en Raptor köper en ny disk på 500GB (eller Hitachis nya 1TBaare) och partitionernr av de första snabbaste 150GB till en egen partition så läshuvudet slipper röra sig längre stäckor och du får den snabbaste sustained throughputten osv.. så är det nog rätt jämn match mellan diskarna...
annars... 10% skillnad? lite beroende på vad man gör...
Hur bestämmer man att partitionen ska ligga längst ut på skivorna?
January 18, 2007
Offline
största skillnaden var vell mellan IDE och SATA 7200 men mellan SATA 7200 och Raptor så är det inte lika stor skillnad kan man säga
August 7, 2003
Offline
hULt0 wrote: [quote=Laglorden]Det är som med allting annat i Data-världen, det är de där sista procenten som kostar mycket.
Det är (knappt) märkbart. Säg att du istället för en Raptor köper en ny disk på 500GB (eller Hitachis nya 1TBaare) och partitionernr av de första snabbaste 150GB till en egen partition så läshuvudet slipper röra sig längre stäckor och du får den snabbaste sustained throughputten osv.. så är det nog rätt jämn match mellan diskarna...
annars... 10% skillnad? lite beroende på vad man gör...
Hur bestämmer man att partitionen ska ligga längst ut på skivorna?
Normalt (på alla diskar som säljs i dag) så är början på disken "längst ut" och alltså den snabbaste delen av diskarna. Det syns rätt väl när man i hdtach eller andra benchmarkingprogram testar diskar så brukar kurvan man får se ut som det droppar nedåt liksom efter hand. Så det är bara se till så man tar första "delen" av disken till det som ska vara snabbast. Typ sector 0 till xxxx.
1 Guest(s)
