Log In
Home
April 4, 2001
Offline
Jag har en IBM Deskstar 75GXP, 15.3 GB nu och ska köpa ytterligare en disk.
Tänkte då köpa en IBM Deskstar 60GXP, 60.0 GB och sätta den som slave till min första hårddisk. Nu undrar jag om det gör nått att den ena är 75GXP och den andra 60GXP? Och vad betyder GXP egentligen?
/Art
May 16, 2001
Offline
Det spelar ingen roll att den ena är 60GXP. Det kanske spelar roll om du ska köra raid, men om du ska köra slave kvittar det.
[ Detta Inlägg ändrades av: Odi den 2001-08-05 14:42 ]
August 3, 2001
Offline
75GXP är seriens namn.
April 4, 2001
Offline
Ok, tack ska ni ha.
*gosa*
/Art
February 4, 2001
Offline
IBM diskar suger hårt... dom pajjar lätt
December 19, 2000
Offline
jepp.
har 3.44 mb pajj på min hårddisk.
inte så roligt. 🙁
April 24, 2001
Offline
On 2001-08-06 09:35, [NH] Pär wrote:
jepp.
har 3.44 mb pajj på min hårddisk.
inte så roligt. 🙁
Lämna in den innan du har flera Gb trasigt då.
June 11, 2001
Offline
Om du är smart kopierar du din 15 Gig till din 60 Gig och sätter 15 gigaren som primSlave, detta eftersom den hdd som sitter först ger hastigheten, regeln är enkel. en kjedja är starkare än sin svagaste länk, med detta innebär att;
den snabbaste disken -->Primary master
den näst snabbaste disken -->Primary slave
osv...
January 30, 2001
Offline
Det verkar ju som om massa folk har haft problem med ibm diskarna, ja måste vara lyckligt lottat då med mina.. har haft en 8 gigare och nu en 45 gigare... och har alldrig haft några som hellst problem.
Vilka diskar är säkrare och minst lika bra att ha istället?
April 4, 2001
Offline
Är IBM Deskstar 60GXP snabbare än IBM Deskstar 75GXP då? Vad är det som anger hastigheten?
Btw, jag har aldrig haft några problem med min nuvarande disk.
/Art
April 1, 2001
Offline
Nej, disken är inte snabbare bara för att det är en 60GXP istället för en 75GXP, det är ju som sagt bara modellnamnet på disken. Det som avgör hastigheten är rotationshastighet, (RPM), dom flesta diskar idag ligger på 7200 RPM vilket är den snabba varianten av IDE diskar. Sen så avgör storleken på cache minnet. På min disk t ex, så har jag 7200rpm + 2mb cache.
Sen så finns det gränssnitt också, UDMA 33/66/100, där UDMA100 är det snabbaste...
hoppas du har lite mer koll nu...
May 28, 2001
Offline
Jag hatar min IBM hårddisk, den funkar verkligen inte bra ihop med andra diskar... Min ;axtor gör det där emot!
April 1, 2001
Offline
On 2001-08-06 04:41, Phat^Trance wrote:
IBM diskar suger hårt... dom pajjar lätt
Phat, vad har du för diskar ? det står ju inte märke på din sida.....
June 11, 2001
Offline
On 2001-08-06 22:26, zEr0-1 wrote:
Jag hatar min IBM hårddisk, den funkar verkligen inte bra ihop med andra diskar... Min ;axtor gör det där emot!
Hur kan din Maxtor fungera ihop med andra diskar när inte din IBM gör det?
Att Maxtor:n fungerar med ibm:en är väl detsamma som att IBM:en fungerar med maxtor'n
hur i h-vete får du ihop det? 
December 28, 2000
Offline
On 2001-08-06 22:16, Iceman wrote:
Nej, disken är inte snabbare bara för att det är en 60GXP istället för en 75GXP, det är ju som sagt bara modellnamnet på disken. Det som avgör hastigheten är rotationshastighet, (RPM), dom flesta diskar idag ligger på 7200 RPM vilket är den snabba varianten av IDE diskar. Sen så avgör storleken på cache minnet. På min disk t ex, så har jag 7200rpm + 2mb cache.
Sen så finns det gränssnitt också, UDMA 33/66/100, där UDMA100 är det snabbaste...
hoppas du har lite mer koll nu...
60GXP är visst lite snabbare p.g.a. den högre data densiteten mot 75 GXP (20 GB/skiva mot 15 GB/skiva). Skillnaden är inte så stor men lite gör det.
1 Guest(s)
