Log In
Home
October 21, 2005
Offline
Hej, undrar lite över X1800XT 512MB då komplett säljer det för 2995kr och 7900GT för samma pris, har tänkt byta upp mig mot 7900GT men nu när jag såg detta med 512MB mm. såklart jag ville ta det istället men då när jag kollat lite på tester på TomsHardware så.. se för er själva
http://www.tomshardware.com/20.....age16.html
http://www.tomshardware.com/20.....age11.html
Fast här då: 3DMark05 http://www.tomshardware.com/20.....age18.html
Ser bra ut där ju, men X1800XT 512MB är väl iaf bättre än 7900GT? Högre hastigheter och dubbelt minne, har inte riktigt förstått det där med Unified Pipelines? i dom nyare ATI korten då dom bara har 16 Pipelines fortfarande men är ändå bättre/fler? än Nvidia med sina 24.
Så.. vilket kort är bäst? Kan man få lite extra pengar på slutet när man säljer X1800XT med 512MB tro?
August 1, 2005
Offline
Jag satt i samma sits och jag valde ATi kortet, eftersom korten är så lika så är det bara att välja vilket som passar bäst 😉
EDIT: haha hade också ett 7800GT innan jag bytte upp mig och prestandan är den dubbla kan jag säga dig!
kan säga så här att om du spelar OpenGL spel så ska du välja nVidia och ifall du spelar DriectX spel så är det ATi som gäller...
OpenGL - Doom3, Quake4 m.m
DirectX - Battlefield2, F.E.A.R...
Eftersom nVidia inte har lika stora problem med DirectX som Ati har med OpenGL så funkar ju nvidia med båda lika bra medan Ati har stora problem med OpenGL men kör ifrån nvidia i DirecX spel så det är bara att välja efter det du spelar mest sen har ju ATi kortet 512MB minne som kan vara en fördel i framtiden 😉
i7 950 4,0GHz | MSI Big Bang-XPower | Corsair Vengeance 12GB | Corsair F3 120GB | Sapphire HD6970 2GB CF | CM 690 II | CM Silent Pro 850W
Apple LED Cinema Display 27" | MBP 13,3" 2011 | Di Novo Edge | MX518 | G35 | DFGT | WD 1TB
September 7, 2001
Offline
512mb ger ingenting i stort sett om du inte kör upplösningar i 1600x1200 eller över med fsaa och aniso men då är korten för långsamma vilket fall så det kvittar...
så 7900gt rockar ett x1800xt i mitt tycke...
drar mycket mindre ström = svalare och klockar som en gud...
kör mitt i 680/1760 och är bättre än 7900gtx eller x1900xt som kostar 5-6k =D
fått 11500 poäng i 05 en så länge men kommer nog mera när jag tweakat lite....
October 21, 2005
Offline
gamma^ray wrote: 512mb ger ingenting i stort sett om du inte kör upplösningar i 1600x1200 eller över med fsaa och aniso men då är korten för långsamma vilket fall så det kvittar...
så 7900gt rockar ett x1800xt i mitt tycke...
drar mycket mindre ström = svalare och klockar som en gud...
kör mitt i 680/1760 och är bättre än 7900gtx eller x1900xt som kostar 5-6k =Dfått 11500 poäng i 05 en så länge men kommer nog mera när jag tweakat lite....
helvete.. 680/1760 :bgrin: du är galen.. lutar åt 7900GT för tillfället
Har en Aoc 19" CRT och kör 1280x960@85Hz, 512MB kan dra åt skogen
Hur är skillnaden mellan 7900GT och X1800XT i AA/AF?
January 22, 2006
Offline
Helt rätt Nvidia FTW!!! :D:D
May 25, 2004
Offline
hade tatt 7900GT då det klockar riktigt bra och är svalare drar mindre ström, Tror bara drar hälften ström av vad ett X1800XT gör
May 12, 2006
Offline
jag sitter i samma sits jag kan inte bestämma mig för vilket kort jag ska ha...
hur kan 256mb och 475mhz vara bättre än 512mb och 600mhz?
svara...
December 3, 2004
Offline
Ett 7900gt drar ju hälften så lite ström som ett x1800 kort.
Sen klockar det ju som en gud.
Installerade just nya drivare, sen bara in i inställningarna och dra upp 560/1800 direkt utan vmodd 🙂
June 7, 2005
Offline
Beror på skärm storlek, upplösning samt vilka visuella inställningar du vill ha i spel. Ju högre upplösning och mer AA du vill ha desto mer ram är bra, ju mer af desto mer klock är bra.
January 22, 2006
Offline
host host, vad e aa/af ? 😛
January 19, 2003
Offline
Lehto wrote: host host, vad e aa/af ? 😛
AntiAliasing = Fixarbort de taggiga kanterna som kan upp stå när datorn försöker visa ett rakt streck
Anisotropic Filtering = Snyggare texturer (Kan inte förklara bättre än så)
1 Guest(s)
