Log In
Home
January 22, 2006
Offline
Tjenare.
Har haft diverse vilda diskutioner kring detta. Och vill nu höra vad ni säger.
Nog fasen håller väll 8800GTS 512 jämna steg med GTX om inte bättre på vissa tester.
Tittar man här på testet i Crysis så vinner ju tom GTS 512 i nästan alla testerna utom i vissa få som den får spö med ca 0.2 FPS
http://www.bit-tech.net/hardwa....._gts_512/6
Även i World in Conflikt så ser det ut som GTS 512 håller jämna steg och ligger bara ca 2 fps efter
http://www.bit-tech.net/hardwa....._gts_512/7
Så om jag avläser detta rätt så skulle jag säga att GTS går som en vinnare ur detta tillsammans med sin nya svalare/strömsnålare kärna?
Borde inte den nya kärnan kunna ge rätt bättre överclocknings resultat oxå?
Aa, som sagt vad har ni för åsikter, resonerar jag HELT fel.
Är GTXet bättre? skit i priset utan vilken av dom är BÄST?
November 23, 2004
Offline
Jag tycker att du resonerar helt rätt G92 är det som gäller samt att den är klocknings vänlig om man nu vill det Men det svider att erkänna det när man sitter på 2st GTX som man betalat ca12K för 😀
February 1, 2003
Offline
Att dra dom slutsatserna från ett test är magstarkt, har sett test där inte ens överklockat GTS 512 kommer ikapp så det krävs "lite mer" underlag än bit-tech testet som ser lite skumt ut, även om det ser bra ut för G92 kretsen.
Finns andra tester där GTS 512 ligger ca 5-6 FPS efter i Crysis och inte vinner på en enda punkt, annat än något lägre energiförbrukning då men det är inget man bryr sig om så det krävs som sagt mer underlag, än bara ett test.
EDIT: När dessutom ersättaren till GTX kommer i Mars så känns det som dåligt val nu oavsett vilket man än väljer då det kortet blir som 2 GTS 512 X2.
1 Guest(s)
