Log In
Home
January 31, 2004
Offline
Nån som vet hur man stänger av ACPI på moderkortet Abit AV8?
Jag hade en AN7 innan och då fanns det i bios men i AV8 verkar den vara borta så man undrar ju om den är på eller av...
April 13, 2004
Offline
fairyland wrote: Nån som vet hur man stänger av ACPI på moderkortet Abit AV8?
Jag hade en AN7 innan och då fanns det i bios men i AV8 verkar den vara borta så man undrar ju om den är på eller av...
Den går in automatiskt, och vad jag vet så går den inte att stänga av, såvida inte en ny bios lägger till den förstås 😛 
January 31, 2004
Offline
Vad kasst! Min erfarenhet av tidigare Abit kort är att de inte gillar ACPI speciellt mycket...
April 13, 2004
Offline
Jag kör med KV8-pro, och har det igång, och nemas problemas 😛 😎
December 31, 2001
Offline
Kör med AV8 och har det antagligen igång, har inte stängt av det i alal fall och funkar bra.
January 31, 2004
Offline
Death On Wings wrote: Kör med AV8 och har det antagligen igång, har inte stängt av det i alal fall och funkar bra.
Min erfarenhet är att med den på på Win 2000 så får man blue screens rätt som det är, så var det i alla fall på mitt förra moderkort, ett Abit AN7
December 31, 2001
Offline
fairyland wrote: [quote=Death On Wings]Kör med AV8 och har det antagligen igång, har inte stängt av det i alal fall och funkar bra.
Min erfarenhet är att med den på på Win 2000 så får man blue screens rätt som det är, så var det i alla fall på mitt förra moderkort, ett Abit AN7
Kör inte 2000 längre och ser ingen anledning till det.
Mitt system är stabilt som urberget och jag kör XP.
Varför köra 2000 igentligen ? En del spel har väll även slutat fungerar i 2000? ( de nyare alltså)
July 14, 2003
Offline
För att det är hippt att köra w2k, då är man mer elite än om man kör XP 😉
Angående ACPI så har jag inte sett något om det i BIOS?
April 13, 2004
Offline
optimuz wrote: För att det är hippt att köra w2k, då är man mer elite än om man kör XP 😉
Angående ACPI så har jag inte sett något om det i BIOS?
Så om jag kör NT 3.1 så är jag mest elit? ..... eller 😕 😎 
July 14, 2003
Offline
Nej då är du mest efterbliven 😉 Men w2k fick ju lite av en server/workstation-stämpel, 2k blev ju uppföljaren av NT och folk ser XP som en uppföljare av 98/ME etc.
Därför är det mer elite att köra w2k!
(Obs! Jag kör XP, jag tycker inte att det jag skrev stämmer. :))
April 13, 2004
Offline
No offence: men det borde ju vara 2003 server som är mest elit då 😎 :bgrin:
December 31, 2001
Offline
Dessa pojkar 🙂
January 31, 2004
Offline
optimuz wrote: För att det är hippt att köra w2k, då är man mer elite än om man kör XP 😉
Angående ACPI så har jag inte sett något om det i BIOS?
Jag kör inte Windows 2000 för att det skulle vara hippt, jag kör det för att det är stabilt och fungerar med alla spel jag spelar, det inkluderar bla Doom 3, HL2 och Quake 4. Jag gillar helt enkelt inte Windows XP, visst det går att ändra till viss mån till hur Win 2000 ser ut men kul att ha ett system som snor åt sig 2 gig nyinstallerat mot 2000 400 mb.. Sen finns det en del saker som stör mig, t ex det här med auto login, för att kunna ha det måste man göra så att XP struntar i lösenordet, hur skoj och säkert är det?
Angående ACPI så finns det i power management att kan kan sätta ACPI på S1 eller S3 men vad det är för skillnad vet jag inte, men det går inte att stänga av det.
December 31, 2001
Offline
Viss mån ? Det går ju att få exakt till 2000 utseendet på 10 sek.
Xp snor då inte 2gb från scratch.
Auto login får du ju bestämma själv om du vill ha eller inte. Och hur säkert är 2000 om det är autologin med lösenord då ? Lika säkert eller hur ?
January 31, 2004
Offline
Death On Wings wrote: Viss mån ? Det går ju att få exakt till 2000 utseendet på 10 sek.
Xp snor då inte 2gb från scratch.
Auto login får du ju bestämma själv om du vill ha eller inte. Och hur säkert är 2000 om det är autologin med lösenord då ? Lika säkert eller hur ?
XP tog 2 gig när jag installerade det i alla fall, det jag menar med auto loginen är att: visst både loggar in automatiskt, men loggar du ut på 2000 så får du minsann skriva in lösenordet för att komma in, på XP är det bara att klicka ok så är du inne
Jag ser helt enkelt inga fördelar XP har jämfört med 2000. Det är min åsikt och har för övrigt inte så mycket med det jag frågade om 😉
December 31, 2001
Offline
fairyland wrote: [quote=Death On Wings]Viss mån ? Det går ju att få exakt till 2000 utseendet på 10 sek.
Xp snor då inte 2gb från scratch.
Auto login får du ju bestämma själv om du vill ha eller inte. Och hur säkert är 2000 om det är autologin med lösenord då ? Lika säkert eller hur ?
XP tog 2 gig när jag installerade det i alla fall, det jag menar med auto loginen är att: visst både loggar in automatiskt, men loggar du ut på 2000 så får du minsann skriva in lösenordet för att komma in, på XP är det bara att klicka ok så är du inne
Jag ser helt enkelt inga fördelar XP har jämfört med 2000. Det är min åsikt och har för övrigt inte så mycket med det jag frågade om 😉
Ja vilken enrom säkerhets skillnad eller hur ?
Hur svårt är det att ta sig förbi det på en skala då ?
Fördelen med Xp är väll att det inte är lagt på hyllan av microsoft eller vad tror du ?
January 31, 2004
Offline
Death On Wings wrote: [quote=fairyland][quote=Death On Wings]Viss mån ? Det går ju att få exakt till 2000 utseendet på 10 sek.
Xp snor då inte 2gb från scratch.
Auto login får du ju bestämma själv om du vill ha eller inte. Och hur säkert är 2000 om det är autologin med lösenord då ? Lika säkert eller hur ?
XP tog 2 gig när jag installerade det i alla fall, det jag menar med auto loginen är att: visst både loggar in automatiskt, men loggar du ut på 2000 så får du minsann skriva in lösenordet för att komma in, på XP är det bara att klicka ok så är du inne
Jag ser helt enkelt inga fördelar XP har jämfört med 2000. Det är min åsikt och har för övrigt inte så mycket med det jag frågade om 😉
Ja vilken enrom säkerhets skillnad eller hur ?
Hur svårt är det att ta sig förbi det på en skala då ?
Fördelen med Xp är väll att det inte är lagt på hyllan av microsoft eller vad tror du ?
Om man kollar på likheterna mellan Xp och 2000 så är hela xp till större delar 2000, tar man bort allt flash och annat onödigt så har du win 2000 kvar. Jag minns när blaster viruset härjade, med xp blev man smittad direkt, med 2000 klarade man sig utan problem. Och ett äldre system blir ju dessutom mindre intressant att skapa virus och skit till, är väl inte så många som gör virus till win 98 idag t ex?
Jag ser som sagt ingen som helst mening att uppgradera till xp eftersom jag inte tycker att det vore värt det, jag tjänar ju inte ett skvatt på det, det är ju i princip samma produkt...med lite mer skräp i sig som inte går att ta bort
December 31, 2001
Offline
Jag fick då inte blaster, fast folk med mindre materia mellan öronen än vad en iller har kanske fick det.
Vad är det i Xp som är så onödigt och inte kan tas bort som stör dig så fruktansvärt ?
(Detta hör inte till tråden men tycker det är en väldigt intressant diskusion)
January 31, 2004
Offline
Death On Wings wrote: Jag fick då inte blaster, fast folk med mindre materia mellan öronen än vad en iller har kanske fick det.
Vad är det i Xp som är så onödigt och inte kan tas bort som stör dig så fruktansvärt ?
(Detta hör inte till tråden men tycker det är en väldigt intressant diskusion)
T ex så har vi ju storleksskillnaden, xp tar mycket mer plats än 2000, sen har vi dessa alla jäkla hjälprutor som poppar upp rätt som det är, alla dessa teman, visst går det att ändra tema men de gamla ligger antagligen kvar. Och alla dessa program som följer med i XP, minns inte riktigt vad de heter dock. Sen förstår inte jag varför jag ska få upp andra användares Mina dokument när jag är inloggad, vad skulle jag ha för intresse av det?
Med de minimala skillnader som faktiskt finns mellan XP och 2000 så ser jag ingen anledning att byta till något man trivs mindre med. XP bygger ju faktiskt på 2000 till den största delen.
1 Guest(s)
