Log In
Home
September 26, 2001
Offline
Fan alltså.
Min maxtor pajade för ett tag sen...
Bestämde mig för en IBM, verkade stabil..
Och så bara igår, började den rassla å skrapa. Startade om, "diskläsningsfel".
Körde DFT och det visade sig att jag hade en jekkla massa skadade sektorer och säkert mer fel.
Så nu får det bli en Seagate Barracuda 4..
(De är iaf tysta!!)
March 24, 2001
Offline
Stackare, men varför inte en western?
October 4, 2001
Offline
köp barracuda 4!!!
April 15, 2001
Offline
WESTERN!!!
May 16, 2001
Offline
WESTERN CRACHAR OXÅ!!!!
min har ivarje fall gjort det 
August 5, 2001
Offline
IBM........ Min har aldrig krånglat!!!!!!
September 26, 2001
Offline
Nu är det så att jag bara har haft min IBM i ca 1 månad..
Så IBM blir det inte!! Finns det några test på Barracuda 4?? Den är ju 0,5 millisek långsammare än de andra diskarna!??
Men å andra sidan så är det väl den tystaste av diskarna?? Och Western vill jag inte köpa för en kompis wd 80 gb kraschade efter 1,5 mån!!
December 23, 2000
Offline
Köp seagate IV, de är tystast och är snabbast på att överföra stora filer, dock ligger de efter i sökning om man jämför med IBM
May 10, 2001
Offline
och tydligen även i skrivning *uaäkk*
March 20, 2001
Offline
On 2001-12-07 19:26, Psy-cHo wrote:
IBM........ Min har aldrig krånglat!!!!!!
Håller med IBM !!
August 5, 2001
Offline
Jaaaa självfallet!!!!!
September 27, 2001
Offline
har en ny SEAGATE U6 40Gb 5400rpm som
verkar bra !
söktiden ska enligt uppgift ligga på 8,9ms !
jämför med ibm 7200rpm som ligger på 8,5ms
löjligt liten skillnad där...
hellre en TYST hd som inte går sönder....
köp en SEAGATE ! (Hörs ingenting)
May 10, 2001
Offline
On 2001-12-09 00:14, Ozzy Osmond wrote:
har en ny SEAGATE U6 40Gb 5400rpm som
verkar bra !
söktiden ska enligt uppgift ligga på 8,9ms !
jämför med ibm 7200rpm som ligger på 8,5ms
löjligt liten skillnad där...hellre en TYST hd som inte går sönder....
köp en SEAGATE ! (Hörs ingenting)
först har du rotational latency som är högre för 5400 rpm diskar sen visar d sig att U6 håller någonstans mellan 15-20ms åtkomstid i tester en grymt långsam disk tom U5 är snabbare
December 7, 2001
Offline
IBM....är mycket stabil....
---------------------------
AMD1300,,320ram,,ibm40g...povgeforce2pro 64m...soundblaster 128,
January 6, 2002
Offline
Ja, köp en samsung, funkar mkt bra dem
December 22, 2000
Offline
Som jag har sagt tidigare så verkar IBM`s HDDs funka dåligt på klockade system.
Har en själv som dör när jag skuffar in den i hemmagjorda burken men i en oklockbar DELL-burk funkar den hur bra som helst.
June 26, 2005
Offline
WESTERN AEGER!!!!
June 8, 2001
Offline
Menar du FSB klockning? Det har jag inte använt och trots detta så dog två IBM på 4 månader. IBM kan helt enkelt dra åt skogen.
Brorsan har i stort sett samma burk (överklockning mm), men en Fujitsu, och den har inte ens en enda gång gjort "click of death" eller andra konstiga ljud.
August 22, 2005
Offline
hur många westerndigitals hårddiskar, caviarserien vet ni har crashat?
2/100000? hur många IBM har crashat?
2500/10000?
December 22, 2000
Offline
On 2002-01-13 22:06, Kaleid wrote:
[SaC]FuZ++...
Menar du FSB klockning? Det har jag inte använt och trots detta så dog två IBM på 4 månader. IBM kan helt enkelt dra åt skogen.
Brorsan har i stort sett samma burk (överklockning mm), men en Fujitsu, och den har inte ens en enda gång gjort "click of death" eller andra konstiga ljud.
Jo, FSB@150.
Delldatorn ligger på 100bus. Mycket märkligt att den fungerar olika bra på olika datorer.
Det är samma OS på dom.
1 Guest(s)
