AM2 eller vänta på Conroe?|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Jag tycker att det är ett jäkligt svårt val. Det beror på så många saker t ex. kommer AMD K8L arkitektur att passa in på AM2 eller blir det en ny sockel. Om den passar på AM2 då blir valet enkelt och jag väljer AM2, därför att skillnaden mellan AM2 och Conroe är typ 10-15 %, men jag är hundra på att K8L kommer att piska Conroe och det går rykten om att K8L kan komma i December detta året om Intel säljer som satan. En annan vikitg sak för mitt val är huruvida bra samarbete Intel och Nvidia har, om det är som idag så får jag väl stötta AMD, då jag behöver Nvidia eftersom jag testar mycket Linux distrubutioner och lite sånt, som ATI inte är så bra på, visst det funkar men Nvidia är bättre. Sen tror jag också att AM2 kommer att optimeras lite under tiden och knappa in på Conroe några få procent och sen så tycker jag det är bekvämare att gå ett enkelriktagt spår, som AMD-Nvidia eller Intel-ATI och i mitt fall är det AMD-Nvidia.

Mitt svar just nu blir Vet ej, men jag kommer ändå rösta på AM2 då det troligen blir mitt val senare.

http://www.dailytech.com/artic.....ewsid=2489

är nog detta Anandtech menade att AMD hadde i rockärmen

Jag har tittat lite närmare på Conroe, nu på senare tid och hittade denna länk

http://sweclockers.com/news_sh.....hp?id=4383

"I testerna är det ingen tvekan om att Core 2 Duo är helt överlägsen AMD FX-62. Exempelvis är E6700 hela 39 procent snabbare i Far Cry än FX-62."

39% är en hel del förbättring speciellt för en prolle som kostar bara hälften utav FX-62. Men vad blir egentligen fps skillnaden, knappast 39 % bättre i alla fall, då nästan allt hänger på grafikkkortet (visst Far Cry var den mycket snabbare på men titta sedan på quake IV eller Splinter Cell, då var skillnaden 4,7 fps samt 0.56 fps). Det som kommer gå ruskigt snabbt med Conroe är troligen videoredigering, konvertering och sådana saker. Men hur ofta gör man sånt, jag har då inte gjort det mer än typ 15 gånger i mitt liv.

Om conroe presterar mycket bättre i 3d-modellering så kanske det blir ett köp, rendering borde ju dock gå ruskigt mycket snabbare, men själva arbetet tror jag kommer att ligga på det samma som med AMD, då även här så ligger det mycket på GPUn istället fär prollen.

Aja, antar att vi kommer att få se lite mer info och benchmarks snart, ska i alla fall inte uppgradera min dator förrens efter sommarlovet, då jag använder den mest för att spela och modellering vilket jag nästan bara gör när det regnar ändå, för man kan fasen inte sitta inne om det är fint väder ute.

Men som sagt min röst ligger fortfarande på AM2, eftersom jag är osäker på det faktiska skillnaden man får av Conroe, då allt inte bara hänger på prollen, utan all annan teknik måste ju hänga med också.

Om det visar sig att mitt arbete blir mycket snabbare och effektivare så köper jag conroe, men vid det laget så ligger nog amd K8L närmare och jag tror nog att det kommer att bli ett bättre val.

Det där med att s939 är billigare än AM2, stämmer hittils bara 3000+ och 3200+ prollarna de andra har ungefär samma pris skiljer väl inte mer än en hundring. s939 3500+ 1850 :- (komplett) AM2 3500+ 1950:- (komplett). Det blir ju ungefär samma pris på minne och moderkort så jag tycker inte det är så mycket dyrare. Däremot har jag hört att sempron på AM2 ska vara riktigt kassa, vet inte var inte heller om det stämmer men det är bra att veta. (med kassa skulle de vara sämre än Sempron på s754)