AM2 eller vänta på Conroe?|Page 3|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Tratten[DEI wrote: ]Har jag hajjat rätt nu, Kommer AM2 vara den nya sockel som även att funka när AMD släpper sin nya cpu serie 2007? Är det den nya serien som släpps 2007 som kallas K8L? Och till sist funkar sockel 939 AMD 64 på AM2 sockeln med andra ord bakåtkompatiblel?

Ha det/Johan

Undrar jag med....

/Dani

denstore wrote: [quote=Sledgehammer] Du har tydligen inte läst det jag skrivit lite här och var, för i så fall hade du inte skrivit så som du gjort.

Dålig yield, ja. Men mycket kommer från AMD. Conroe finns om ca 1mån dessutom.

Att du nämner negativt om SocketAM2 förstår jag inte då processorerna är dom samma och att AMD tvärtom har lyckats extremt bra med sin DDR2 minneskontroller, alltså DDR2 har mycket sämre accesstid och även denna ligger mycket bra till, såväl som bandbredden som är skyhög. Man tog fram denna Socket för att göra sitt plattformsbyte som är nödvändigt för kommande processorer.

Det som kommer är:

spekuleras om en FX-59'a (3Ghz singelcore, troligtvis till både s939 och AM2)
FX-62 (för Socket939)
FX-64

--65nm, Rev.G--
Kommer att vara snabbare klock för klock och kan komma inkludera Z-RAM, även quadcore. Dessa processorer kommer att skjuta i frekvens rätt högt och kan komma att ge hela Core2 en rejäl match beroende på om man satsar på Rev.G eller om man lanserar detta som "mellanting" tills K8L.

Time will tell you.

Allvarligt talat, så ser jag ytterst lite anledning för någon att köpa AM2 i dagsläget, och det känns som ett släpp riktat till OEM-marknaden. Förbättringen jämfört med 939 är rätt medioker, och den presterar klart sämre än vad man hitintills har sett från Conroe. Att den skulle ha en bra minneskontroller spelar ju ingen roll om totalprestandan ändå inte kan mäta sig med konkurrensen. Om Rev.G kommer till december, som det har pratats om, och om den presterar så mycket bättre, då kan det vara lönt att handla den då. I den diskussionen som den här tråden berör, så är K8L något helt ointressant, då den eventuellt dyker upp sent våren 2007.
Ingen hade varit gladare än jag om AMD hade klämt fram en Conroe-killer, men som det ser ut idag, så finns det inte mycket anledning att köpa AM2 istället för att köpa Conroe när den kommer om en månad.

Du tog delvis det jag skrev fel. Jag säger inte att det som finns till SocketAM2 idag är så mycket bättre. Personligen så föredrar jag fortfarande Socket939/DDR1. Dock så är plattformen mycket bra då den är framtidssäker då den klarar strömspecen för quadcore, kompabilitet för DDR3 finns då DDR3 kommer att använda sig av samma antal ledningar, dock så kan det bli varierande spänningar, men detta sköter moderkortet's MOSFET's och endast en liten ändring i minneskontrollen behövs för att göra den kompatibel med DDR3.

Vad jag menade med att den var bra var att dom har lyckats gå över till en ny plattform med minnen som har så mycket högre latency och ändå fått sådana bra resultat.

Rev.G kan komma mycket tidigare och K8L kommer inte bara i quadcore, den lanseras i dualcore först i början av Q1 2007, och runt Q2 2007 kommer quadcore.

Som sagt, det är 1månad kvar till Conroe finns att köpa. Undertiden så kommer AMD ha en mycket aggressiv prissättning och även skjuta på processorernas klockfrekvens. AMD's 90nm SOI är satt officiellt av AMD att slutas vid 3Ghz (iom Opteron x56, ev, FX-59 och FX-64 som kommer).

Efter det kommer 65nm som först skall introduceras i Rev.G som bjuder på högre IPC tack vare en extra decoder, ooo L2 R/W, ooo L/S

Tack vare en extra complex decoder så kommer ren ALU prestanda öka då instruktioner inte behöver delas upp av simple decoders. Rev.G kommer totalt att ha 4st complex decoders och Intel's Core har 1 complex decoder + 3 simple decoders. SSE2/3 prestanda kommer öka på Rev.G också med andra ord. Uppdaterade SIMD enheter kommer i K8L och även en extra FPU.

Conroe kommer inte ha en chans mot Rev.G i instruktionsdelningshastighet vilket kan ha sina prestandafördelar i många fall. Dock är det bara en faktor av den effektiva prestandan, men extra prestanda ger det. Rev.G som sagt kommer att tillverkas i 65nm och kommer troligtvis nå 4Ghz och med excellent yield tack vare AMD's APM.

denstore wrote: [quote=Sledgehammer] Du tog delvis det jag skrev fel. Jag säger inte att det som finns till SocketAM2 idag är så mycket bättre. Personligen så föredrar jag fortfarande Socket939/DDR1. Dock så är plattformen mycket bra då den är framtidssäker då den klarar strömspecen för quadcore, kompabilitet för DDR3 finns då DDR3 kommer att använda sig av samma antal ledningar, dock så kan det bli varierande spänningar, men detta sköter moderkortet's MOSFET's och endast en liten ändring i minneskontrollen behövs för att göra den kompatibel med DDR3.

Vad jag menade med att den var bra var att dom har lyckats gå över till en ny plattform med minnen som har så mycket högre latency och ändå fått sådana bra resultat.

Rev.G kan komma mycket tidigare och K8L kommer inte bara i quadcore, den lanseras i dualcore först i början av Q1 2007, och runt Q2 2007 kommer quadcore.

Som sagt, det är 1månad kvar till Conroe finns att köpa. Undertiden så kommer AMD ha en mycket aggressiv prissättning och även skjuta på processorernas klockfrekvens. AMD's 90nm SOI är satt officiellt av AMD att slutas vid 3Ghz (iom Opteron x56, ev, FX-59 och FX-64 som kommer).

Efter det kommer 65nm som först skall introduceras i Rev.G som bjuder på högre IPC tack vare en extra decoder, ooo L2 R/W, ooo L/S

Tack vare en extra complex decoder så kommer ren ALU prestanda öka då instruktioner inte behöver delas upp av simple decoders. Rev.G kommer totalt att ha 4st complex decoders och Intel's Core har 1 complex decoder + 3 simple decoders. SSE2/3 prestanda kommer öka på Rev.G också med andra ord. Uppdaterade SIMD enheter kommer i K8L och även en extra FPU.

Conroe kommer inte ha en chans mot Rev.G i instruktionsdelningshastighet vilket kan ha sina prestandafördelar i många fall. Dock är det bara en faktor av den effektiva prestandan, men extra prestanda ger det. Rev.G som sagt kommer att tillverkas i 65nm och kommer troligtvis nå 4Ghz och med excellent yield tack vare AMD's APM.

Du ser inte problematiken i det du själv skriver. Det du säger hela tiden är att Rev.G och senare K8L kommer att slå Conroe. Det är mycket möjligt, men inget vi vet än. Inte heller vet vi vilka nya revisioner som Intel kommer att kunna få fram till dess att Rev.G finns ute. Att jämföra olika revisioner på grejer som knappt ens finns mer än som protoex är rätt meningslöst. De tidiga exen av Conroe har anlänt, och de spöar arslet av K8 AM2. Den här ronden har vunnits av Intel. Nästa rond kanske vinns av AMD med Rev.G, men att dra in K8L, oavsett om det är dual eller quadcore är att prata om nästa match.....

Nu har du fel. Jag har inte skrivit som du skriver att "du säger hela tiden är att Rev.G och senare K8L kommer att slå Conroe"

Det jag skrev var ENDAST om instruktionsdelningshastigheten med 4 complex decoders som du bör veta är overkill jämfört med Conroe med sin 1+3.

Rev.G är inte AMD's svar på Conroe, men det är det som dom kan ta fram snabbast som kan bli ett bra alternativ till Conroe. K8L kommer utan tvekan att spöa Conroe då jag vet skillnaden mellan processorerna. Att Intel skulle släppa en ny Rev, ojoj.. Vad skall dom göra? Det enda som kommer ske i senare revisioner är småfixar precis som det blev med P4 processorerna. Core klassas som en ny arkitektur (även om den bygger mycket på P6). K8L är AMD's svar på Core men K8L. Tänk på det. En annan sak som AMD kan göra är att ändra smått på sin arkitektur på bara veckor medans det för Intel tar månader. Mycket tack vare APM.

Tror du på det själv eller att en K8 på 65nm, pressat pris och högre frekvenser med högre IPC (tack vare boosten av decodern och effektiviserad cache/pipeline) inte kan vara ett bra alternativ till Conroe under tiden tills AMD lanserar K8L. Det jag har försökt skriva hela tiden...

denstore wrote: [quote=Sledgehammer] Nu har du fel. Jag har inte skrivit som du skriver att "du säger hela tiden är att Rev.G och senare K8L kommer att slå Conroe"

Det jag skrev var ENDAST om instruktionsdelningshastigheten med 4 complex decoders som du bör veta är overkill jämfört med Conroe med sin 1+3.

Rev.G är inte AMD's svar på Conroe, men det är det som dom kan ta fram snabbast som kan bli ett bra alternativ till Conroe. K8L kommer utan tvekan att spöa Conroe då jag vet skillnaden mellan processorerna. Att Intel skulle släppa en ny Rev, ojoj.. Vad skall dom göra? Det enda som kommer ske i senare revisioner är småfixar precis som det blev med P4 processorerna. Core klassas som en ny arkitektur (även om den bygger mycket på P6). K8L är AMD's svar på Core men K8L. Tänk på det. En annan sak som AMD kan göra är att ändra smått på sin arkitektur på bara veckor medans det för Intel tar månader. Mycket tack vare APM.

Tror du på det själv eller att en K8 på 65nm, pressat pris och högre frekvenser med högre IPC (tack vare boosten av decodern och effektiviserad cache/pipeline) inte kan vara ett bra alternativ till Conroe under tiden tills AMD lanserar K8L. Det jag har försökt skriva hela tiden...

När någon gång på gång nämner något, så tycker jag att det är att säga det hela tiden. I denna tråden har du refererat till K8L och quadcore ett antal gånger, så jag tycker det är mer än väl befogat att säga att du tjatar om det.
Sen så är det ju faktiskt intressant att du har mer insidesinformation om såväl Intel som AMD än vad samtliga andra människor på nätet har. Hur vet du att Intel inte kommer att göra några större revisioner på Conroe? Vad menar du egentligen med revisioner? Småfixar? Jag skulle vilja påstå att skillnaderna mellan en P4 423 och Prescott är lite mer än några småskillnader. Jag skulle nog t.ex. vilja påstå att skillnaden mellan revisionerna inom P4-familjen är lika revolutionerande som ryktena om Rev.G. Genomför Intel någon sådan marginell "småfix" som de gjorde när de stoppade in Hyper-threadingen, så kan man väl fråga sig om det inte räcker och blir över.....
Jag kan inte hjälpa det, men att läsa ditt fanboy-snack gör nästan att jag tycker det är pinsamt att ha varit AMD nästan trogen i 10 år....

Roligt att du tar så desperat på det jag skrev ang revisionsbyte och särskilt när jag nämner P4'an. P4 är ett rätt extremt fall att ta då det istort sett är en "ny processor" idag jämfört med gamla Willamette. Det har hänt fruktansvärt mycket med den under tidens gång sen den lanserades och att man behållt samma namn har många blivit tveksamma på varför. Många blev t.ex förvånade på varför prescott inte skulle heta Pentium5 som den egentligen skulle.

Jag vet iaf vad AMD kommer ta fram i form av revisionsbyte och samtliga ändringar, men inget om Intel, för att Core2 precis är framtagen vilket du vet. Vad är det Intel skall "ändra" på. Informera mig om det. Dom har redan tagit fram det bästa dom har, och dessutom med rätt dåliga yields. Vad jag menar med "småfixar" är när man tittar den senaste tiden på prescott. Det Intel gör är att finslipar tillverkningsprocessen, sänker TDP och lägger till ytterliggare strömsparfunktioner som t.ex EIST.

Du snackar om HT, det är något som kom med Northwood "A" och låstes upp i desktop processorerna med P4 "B" 3066Mhz/533Mhz, samt fanns i alla "C" processorer.

Sen att man får upprepa saker, det är ju för att du inte förstår. Du kanske skulle ta det lungt och läsa några inlägg bakåt och se vad det är jag skriver. Dessutom har jag skrivit endast det jag vet om rev.G och säger att det kan bli ett bra alternativ till Conroe tills K8L kommer. Att jag sen skriver hur/vad K8L kommer bli är ännu en poäng till AMD. Vad hör man om Intel? Ingenting. Intel lanserar en produkt som är bra, sen blir det stopp.

Trogen AMD i 10år, ingen som har tvingat dig. Kör personligen på det som är bäst. Just nu så har jag så jag klarar mig. AM2 är lockande på många sätt, om du bara visste.