October 29, 2001
Testet i 19 delar!!!
Del 1
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0
Del 2
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0
Del 3
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0A
Del 4
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0
Del 5
1)2000+
2)1900+
3)P4 2.2
Del 6
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0A
Del 7
1)P4 2.2
2)2000+
3)1900+
Del 8
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0
Del 9
1)2000+
2)1900+
3)2.2
Del 10
1)2000+
2)1900+
3)2.2
Del 11
1)P4 2.0
2)P4 2.2
3)P4 1.9
Del 12
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0
Del 13
1)2000+
2)P4 2.2
3)1900+
Del 14
1)2000+
2)1900+
3)1800+
Del 15
1)P4 2.2
2)P4 2.0
3)2000+
Del 16
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0
Del 17
1)P4 2.2
2)P4 2.0
3)2000+
Del 18
1)P4 2.2
2)2000+
3)2.0A
Del 19
1)2000+
2)1900+
3)P4 2.2
Resultatet vart följande:
Intel:
Guld: 13
Silver: 8
Brons: 14
AMD:
Guld: 6
Silver: 11
Brons: 5
Siffrorna talar väl sitt tydliga språk??!!!
//Dazzin
October 8, 2001
On 2002-01-15 19:21, PHaT chrippaz wrote:
On 2002-01-15 08:50, [Molotov] wrote:
bllshit det där med minnesbandbredden.
OK det är bra men i det hela så vinner AMD endå.Förstår int ehller ni som köper P4, som att slänga slantarna i havet om man jämmför med AMD XP
Fan lär dig läsa! Waco snackar massa skit om att amd är bättre ifall man kollar på en viss del av testet. Han skriver även att han skiter i helheten. Då bad jag honom att kolla in tetstet om minnesbandbredden, samtidigt som jag frågade varför han inte köper p4 ifall han skiter i helheten. Jag håller med om att p4:an är dyr, men att amd knäcker p4'an är ju inte rätt. Ifall man kollar på testet ser man ju många delar som p4'an vann. Amd är något vassare men det är ju inget fel på p4'an.
Nej det är inget fel på P4.
Men skulle jag köpa en ny dator så skulle jag inte vilja betala en förmögenhet för en processor som inte presterar mycket bättre och tom får stryk av en mycket billigare en.
För att P4 skulle vara värd sitt pris så skulle det antingen sjunka nått enormt eller så skulle prestandan minnst vara den dubbla av vad den är nu..
May 8, 2001
Sitter själv på min andra AMD nu och är mkt nöjd! Måste dock erkänna att den nya P4:an (0.13, 512 cache) faktiskt verkar vara mkt lyckad! Intel har enligt mig intagit tronen igen (om man bortser från priset=svårt). Dock så hoppas jag på att AMD återtar tronen när de börjar tillverka med 0.13 teknik!
Om man ser till prestanda/krona så leder AMD fortfarande!
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
August 20, 2001
On 2002-01-27 16:56, TRiBLE wrote:
ja tycker att ni ska tänka på att XP +2000 bara ligger på 1,66GHz och den får ganska jämna resultat med p4 2.2 GHz..
spelar väll mindre roll eftersom det är båda märkenas främsta prollar, och som jonaz sa är p4 2.2ghz snabb, snabbare än xp 2k+ och verkar dessutom klocka grymt mkt högre.
Så nu är faktiskt intel i ledningen, om man bortser från priset, men amd släpper väll högre frekvenser av xpn nu i vår, så det ska bli riktigt kul att se hur det hela utvecklar sig..
September 24, 2001
Neeejjj... Nu är det så att ifall man köper någon av dessa prollar + (system), så kommer det inte vara någon skillnad ifall man spelar.
Vi säger att datorn består av ett GeForce4, P4 2200mhz/Athlon XP 2000, 512 ddr...
(Jaa, man måste vara rik för dessa grejor)
...då kommer det inte att hacka i några spel på högsta grafiken. Eftersom dessa sytem är så GRYMT jevla bra!!!
men men smaksak...
August 20, 2001
On 2002-01-27 22:56, virran wrote:
Neeejjj... Nu är det så att ifall man köper någon av dessa prollar + (system), så kommer det inte vara någon skillnad ifall man spelar.
Vi säger att datorn består av ett GeForce4, P4 2200mhz/Athlon XP 2000, 512 ddr...
(Jaa, man måste vara rik för dessa grejor)
...då kommer det inte att hacka i några spel på högsta grafiken. Eftersom dessa sytem är så GRYMT jevla bra!!!men men smaksak...
men det är ju som att säga att det inte spelar roll hur fort en bil går, man kör ju ändå aldrig mer än 110(borde iaf 😛 )
men man vill ju ändå ha en ferrari just för att dom är pheta
November 19, 2001
On 2002-01-15 22:41, dazzin wrote:
Testet i 19 delar!!!Del 1
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 2
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 3
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0ADel 4
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0Del 5
1)2000+
2)1900+
3)P4 2.2Del 6
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0ADel 7
1)P4 2.2
2)2000+
3)1900+Del 8
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0Del 9
1)2000+
2)1900+
3)2.2Del 10
1)2000+
2)1900+
3)2.2Del 11
1)P4 2.0
2)P4 2.2
3)P4 1.9Del 12
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 13
1)2000+
2)P4 2.2
3)1900+Del 14
1)2000+
2)1900+
3)1800+Del 15
1)P4 2.2
2)P4 2.0
3)2000+Del 16
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 17
1)P4 2.2
2)P4 2.0
3)2000+Del 18
1)P4 2.2
2)2000+
3)2.0ADel 19
1)2000+
2)1900+
3)P4 2.2Resultatet vart följande:
Intel:Guld: 13
Silver: 8
Brons: 14AMD:
Guld: 6
Silver: 11
Brons: 5Siffrorna talar väl sitt tydliga språk??!!!
//Dazzin
jag tycker inte du la fram de speciellt tydligt.. alla testen kan ju inte räknas lika o bara summeras samman. Ska man ha en insikt om vilken processor man ska välja bör man läsa alla testen och fundera över vad som är viktigt för en själv, samt därtill lägga in priset som en faktor. Vad man väljer är ju upp till plånbok o vad man gör med burken.
_________________
Athlon XP 1600+, 256Mb DDR, POV GeForce 3 TI 200, WD 80Gb, Taisol koppar fläns, Epox 8KHA+, 17" LG Flatron, LG DVD, Mitsumi 4x börner, svart Chieftec o en sketbra IBM mus
[ Detta Inlägg ändrades av: MDMA den 2002-01-29 12:32 ]
October 8, 2001
On 2002-01-29 12:29, MDMA wrote:
On 2002-01-15 22:41, dazzin wrote:
Testet i 19 delar!!!Del 1
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 2
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 3
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0ADel 4
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0Del 5
1)2000+
2)1900+
3)P4 2.2Del 6
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0ADel 7
1)P4 2.2
2)2000+
3)1900+Del 8
1)P4 2.2
2)2000+
3)P4 2.0Del 9
1)2000+
2)1900+
3)2.2Del 10
1)2000+
2)1900+
3)2.2Del 11
1)P4 2.0
2)P4 2.2
3)P4 1.9Del 12
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 13
1)2000+
2)P4 2.2
3)1900+Del 14
1)2000+
2)1900+
3)1800+Del 15
1)P4 2.2
2)P4 2.0
3)2000+Del 16
1)P4 2.2
2)P4 2.0A
3)P4 2.0Del 17
1)P4 2.2
2)P4 2.0
3)2000+Del 18
1)P4 2.2
2)2000+
3)2.0ADel 19
1)2000+
2)1900+
3)P4 2.2Resultatet vart följande:
Intel:Guld: 13
Silver: 8
Brons: 14AMD:
Guld: 6
Silver: 11
Brons: 5Siffrorna talar väl sitt tydliga språk??!!!
//Dazzin
jag tycker inte du la fram de speciellt tydligt.. alla testen kan ju inte räknas lika o bara summeras samman. Ska man ha en insikt om vilken processor man ska välja bör man läsa alla testen och fundera över vad som är viktigt för en själv, samt därtill lägga in priset som en faktor. Vad man väljer är ju upp till plånbok o vad man gör med burken.
_________________
Athlon XP 1600+, 256Mb DDR, POV GeForce 3 TI 200, WD 80Gb, Taisol koppar fläns, Epox 8KHA+, 17" LG Flatron, LG DVD, Mitsumi 4x börner, svart Chieftec o en sketbra IBM mus[ Detta Inlägg ändrades av: MDMA den 2002-01-29 12:32 ]
Sanning där, att följa det där är otroligt hjärndött
October 8, 2001
On 2002-01-29 14:59, Ranta wrote:
Men vad skulle resultaten sett ut om man skulle ha testat P4 vs XP i samma frekvens?
Ingen ide att testa XP å P4 med samma frekvens eftersom P4 ligger långt efter...
Uppbygnaden är gjort så dumt.
XP springer iväg så det sjunger om det om man jämmför samam frekvens på prollarna.
September 20, 2001
fan börjar alla snacka om att p4 som prolle har nått att göra med rambus? det är fanimej en moderkortsfråga inget som har med prollen i sig att göra.. sen att intel föredrar dom är en annan sak... men minnesbandbredden i rambus vs DDR är inget som skall tas upp i en annars ganska meningslös debatt mellan 2 prollar.. bara vad jag tycker men iaf ..
3 Guest(s)