Log In
Home
August 20, 2001
Offline
On 2002-02-14 23:25, Kr!pp@ wrote:
Kära Gitzie.
Presonligen tycker JAG att du ska välja en:Intel Pentium4 1500MHz 256kb 400MHz 478pin
....
nämn EN anledning till det, vad jag vet så finns det INGEN anledning
January 9, 2001
Offline
Prestandan på XP1700 är ju MYCKET bättre än en P4 1.5 ghz..
December 30, 2001
Offline
May 29, 2001
Offline
amd = most bang for the buck
intel = stabilare lägre värme utveckling, samt att moderkort med intel chipset har inte lika många buggar och kompatibilitets problem som tex dom med via chipset.
Så summan av summarum: amd spöar intel i prestand vid samma clockfrekvens och även lägre, men prestanda är ju inte allt, vill man slippa flasha/tweaka bios, ladda ner massa patchar för OS och i regel ha ett stabilare system, välj intel.
June 11, 2001
Offline
Det finns en ganska enkel anledning till att välja AMD, det är betydligt billigare, särskilt eftersom moderkorten till AMD har fler funktioner och möjligheter, dessutom så kan man med AMD emulera olika saker så att det där grafikkortet för 5000+ bara behöver kosta 3000.
Det säger sig självt varför man väljer AMD, dessutom så är ramminnet till AMD bara 30% av vad ett ramminne till en intel kostar, jag tänker inte betala 300% av priset för minne bara för att intel skulle vara 5% stabilare.
Dessutom så blir datorn betydligt stabilare med mer minne installerat.
RAMBUS 800/ 128 MB är i pris = SDRAM 2100 / 512 MB. Alltså väljer man AMD.
February 15, 2002
Offline
Skillnaden mellan AMD och Intel är att de utnyttjar olika tekniker för att nå bra prestanda. Intel utnyttjar hög klockfrekvens, medan AMD utnyttjar kraftfullare instruktioner. Fördelens med Intel är att de når mycket höga klockfrekvenser, utan att få kiselmojängen att brinna. Fördelen med AMD är att de kan göra många operationer trots lägre frekvens. På det hela går det jämt ut.
Hade jag varit som dig hade jag valt Intel 1,5 GHz, eftersom den är stabil, har värmeskydd och har en snabb FSB. AMD blir som bekant varmare än Intels processorer...
(Skillnaden mellan bulk och boxed är att det följer med en processorfläkt med fläns om du köper boxed, medan du får köpa det separat om du köper bulk.)
April 1, 2001
Offline
Jag tycker du ska välja enligt följande. Om du har haft en Intel processor innan, så köp en AMD denna gången. Eller tvärt om ifall du har haft en AMD processor innan
På så sätt så breddar man sina erfarenheter lite och man vet själv om skilnader osv.
Jag köpte en AMD för drygt ett år sedan efter att alltid ha kört med Intel.
Självklart säger dom som bara har haft Intel processorer att Intel är bäst osv, men då vet dom inte själva vad dom talar om.
Någon hade argument här ovan som att AMD processorer brinner upp och att rumstempraturen stiger och såna saker. Samt att Intel gör stabilare processorer. Det är inte mycket som talar för dessa argument precis...
June 18, 2001
Offline
On 2002-02-14 23:44, Gitzie wrote:
Undrar vad det är för skillnad på
Intel Pentium 4 - 1,6 Ghz Boxed m. fläkt socket 478 och
Intel Pentium 4 - 1,5 Ghz Bulk socket 478
(förutom 0,1 Ghz)
/Gitzie
En Boxed processor kommer i förpackning med en godkänd fläkt från iNTEL.
En Bulk processor kommer från ett mass inköp, dvs de levereras i kakor, 10 processorer per kaka, utan fläktar, kablar, eller intel inside klistermärke!
En bulk processor brukar man som kund få i på en bit papp kartong med skumgummi på.
Glöm ej fläkt och kabel om du köper en bulk.
August 20, 2001
Offline
On 2002-02-14 22:00, Kr!pp@ wrote:
En Intel såklart...
För:
1. Du vill väl inte att den ska brinna upp?
2. Du vill väl inta att rums tempraturen ska stiga me 10c+ 😀
3. Stabilare...För det föärsta så tycker jag inte att min amd 1ghz har varit så ostabill direct=)
Och att rumstemperaturen stiger är ju bara skönt, man kan ju till och me stänga av elementet man har
Och varför skulle den brinna upp?? Sjansen är ju inte så stor iaf!
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
February 4, 2002
Offline
Tack för hjälpen killar )
Meddelar resultatet senare, men det lutar åtIntel P4 1,6 Ghz 0,13 micron 512kB cache........
Vem skulle inte vilja ha (FÖR GUDS SKULL SVARA INTE ;O)))en Intel P4 2,2 Northwood 0,13 micron, men 7000 spänn...NIX
/Gitzie
August 22, 2005
Offline
On 2002-02-15 16:34, Gitzie wrote:
Tack för hjälpen killar
Meddelar resultatet senare, men det lutar åtIntel P4 1,6 Ghz 0,13 micron 512kB cache........
Vem skulle inte vilja ha (FÖR GUDS SKULL SVARA INTE ;O)))en Intel P4 2,2 Northwood 0,13 micron, men 7000 spänn...NIX
/Gitzie
Bra val!
Har själv en P4 1.6Ghz 0,13 micron 512kB [Northwood]
2 Guest(s)
