October 14, 2010
Hej! Satte ihop senaste bygget igår och har märkt att efter ca 20-30 minuters användning så är det något som varar upp till nästan intolerabla ljud. Det låter duktigt högt. Kan det vara stockkylaren? Har läst att många AMD stockkylare är väldigt ljudliga. Ni som har FX-8120 och har använt/använder stockfläkten får gärna skriva tillbaka här.
Har installerat Speccy och den visar bra temperaturer på allt i datorn dock vill den inte visa CPU temperaturen vilket är skumt. Finns där något annat program som kan mäta CPU temperatur?
July 30, 2010
Originalfläkten är oftast skit och jag tror att jag har läst flera som har samma problem som du med högljudd fläkt. Du får skaffa nåt bättre senare. Coretemp mäter tempen för processorer http://www.alcpu.com/CoreTemp/
October 14, 2010
Viking1962;1278725 wrote: Nu när du har haft datorn i flera dagar så vill jag ha ett omdöme av dig vad du tycker om datorn. Om du är nöjd eller om den är skit 😀
Haha! Den är hur bra som helst. Den är stark som en björn. Har försökt få den att bli pressad och lagga men icke. :p Riktigt nöjd är jag!
Du Viking har du tips på en bra CPU kylare?
October 14, 2010
Snorch;1278733 wrote: Inte har du lust att köra ett litet test åt mig, med ett program som simulerar elektronik?
Ingen installation eller något sånt och tar väl kanske en minut eller så. Skulle kunna sätta ihop ett litet script som sköter allt automatisk så då är det ännu enklare. 🙂
Är det ett sånt där tungt program så datorn ställer sig på knäna? :p
March 14, 2001
Ställa sig på knäna vet jag inte, men belasta till fullt gör det. 🙂
Det var mer av egenintresse, hittar inga siffror på hur bra jobb bulldozer gör med det programmet, som för övrigt är LTSpice:
http://www.linear.com/designto...../software/
July 30, 2010
Swedish Berserk;1278727 wrote: Haha! Den är hur bra som helst. Den är stark som en björn. Har försökt få den att bli pressad och lagga men icke. :p Riktigt nöjd är jag!
Du Viking har du tips på en bra CPU kylare?
Beror på hur mycket det får kosta. Mitt Corsair H80 vatten kylning är jag mycket nöjd med bortsett fläktarna som följde med som lät vidrigt. Jag hade dock Noctua fläktar liggandes så jag använde dessa. Hur som helst så sänkte jag tempen rejält jämfört med min gamla kylare som var från stenåldern, Zalman CNPS9700 Ultra Quiet. Blev väl 10 grader lägre i alla fall
BTW, kul att du var nöjd med datorn. Jag ska köpa en ny processor när nästa "bulldozer" kommer. Förutsättningen är att det är till AM3+ socket. Till dess får jag ha min 955BE i den datorn
Snorch;1278736 wrote: Ställa sig på knäna vet jag inte, men belasta till fullt gör det. 🙂
Det var mer av egenintresse, hittar inga siffror på hur bra jobb bulldozer gör med det programmet, som för övrigt är LTSpice:
http://www.linear.com/designto...../software/
Det programmet måste jag testa på min Phenom II x6 1100T dator
Edit
Ingen installation säger du, det var det visst om det var rätt fil jag tog ner
March 14, 2001
Inte om man sätter ihop ett eget automatiskt "test", vilket det var vad jag tänkt göra om SB ställer upp. Programmet i sig har ingen benchmark utan det är några bestämda "kretsar" man simulerar och jämför tiden simuleringen tar mellan olika processorer.
Siffror på det flesta andra processorer finns men inte bulldozer, så där av intresset för hur den står sig mot äldre AMD och Core i5/i7 osv.
March 14, 2001
Då har jag satt ihop ett litet "script" som kör testen:
http://fetting.se/images/LTSpi.....chmark.zip
Ladda ner filen och packa upp den, starta "Benchmark.bat" och låt den köra de tre testen. När det är klart körs automatiskt "cleanup.vbs" som tar bort några onödig filer som skapades vid testet och skapar en mapp vid namn "logfiles". Till denna mappen flyttas de tre loggfilerna (se nedan) som är av intresse.
I mappen "logfiles" finns följande filer med information om hur lång tid testen tog, posta dessa här i forumet antingen som text eller ladda upp filerna till forumet/nån sida:
bjtff.log
mike2.log
mux8.log
Så i korthet:
1. Kör "Benchmark.bat".
2. Ladda upp filerna i mappen "logfiles".
När detta är gjort är det bara ta bort hela mappen.
Här finns en PDF-fil med alla andra benchmarks:
http://fetting.se/images/PC%20.....rcuits.pdf
Vet inte hur populärt det är att ha den öppet så här då den kommer från en yahoo-grupp, men låter den ligga en vecka eller så och tar bort den sen.
Är det någon annan som vill köra är det välkommet, kom bara ihåg posta lite kort information om hårdvaran, annars är det tämligen ointressant. 😉
March 10, 2003
Hade tråk så jag körde det på 3 av mina burkar här. Döpte mapparna till vilken CPU det kommeri från. Min 2600k är lite överklockad, annars är det stock.
http://upload.hikikomori.se/fi.....hBench.rar
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
October 14, 2010
Jag ska testa FX-8120 snart. Här kommer en försmak på min lilla E-350. :p
http://upload.hikikomori.se/fi.....hbänk.rar
Jag laddade upp på samma ställe som CTRL. Hoppas det går bra.
Sås körde testet på FX nu. Skumt att där inte blev en loggfil denna gången. Jag laddade upp rätt textdokument tror jag. :p
March 14, 2001
Ah tack. 🙂
Den hänger inte med Intels processorer, men det var väl väntat. Finns siffror på en Phenom II X6 1090T @ 3.84GHz och den har också tyvärr ganska mycket bättre siffror.
Lustigt är också att äldre Core i7 920 har mycket bättre tider på det andra testet (mike2) än tex 2600k trots lägre klock. Kan möjligen bero på versionsskillnader i programmet, men det känns inte så troligt.
October 14, 2010
Ctrl;1278801 wrote: Yupp, min site så skulle det vara nått raderar jag bara det jag inte gillar. Min 2600k går i 4400 btw om det gör någon skillnad. Vill du ha annan info kan det fås.
Oj förlåt Ctrl. Visste inte att det var din sida. Lade bara upp på samma ställe som dig. Bara att ta bort det när du känner för det.
Snorch;1278803 wrote: Ah tack. 🙂
Den hänger inte med Intels processorer, men det var väl väntat. Finns siffror på en Phenom II X6 1090T @ 3.84GHz och den har också tyvärr ganska mycket bättre siffror.Lustigt är också att äldre Core i7 920 har mycket bättre tider på det andra testet (mike2) än tex 2600k trots lägre klock. Kan möjligen bero på versionsskillnader i programmet, men det känns inte så troligt.
Jo kanske det. Kan också vara så att detta testet likt många andra är optimerat efter Intel processorer. 😉 Jo men min processor är oklockad och de brukar prestera ganska mycket bättre överklockade. Sen är där mycket som inte är helt optimerat efter Bulldozer modul design än. Kan bero på det också.
Något säger mig att det programmet inte är optimerat för nyare processorer men vad vet jag.
3 Guest(s)