Log In
Home
November 2, 2001
Offline
Vad tror ni? Återtar Intel tronen under år 2002 eller kommer AMD med sina kvalitetsgigahertz att rula......
August 20, 2001
Offline
Amd är alltid bäst 
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
July 28, 2001
Offline
Det är tråkigt att inse att Amd troligtvis kommer att bli frånåkta av Intel nästa år, Intel har redan P4:an uppe i 3,5Ghz...ett mäss ex iofs. men fullt fungerande tydligen.
August 28, 2001
Offline
On 2001-11-27 00:59, skruvis wrote:
Det är tråkigt att inse att Amd troligtvis kommer att bli frånåkta av Intel nästa år, Intel har redan P4:an uppe i 3,5Ghz...ett mäss ex iofs. men fullt fungerande tydligen.
hummmm en svensson kanske vet att Mhz:en gör inte allt....låt oss säga då att AMD har då kommit upp till 2.6-2.8Ghz. Det är inte helt otroligt. Och som det ser ut nu så kan nog den cpu:n ge lite motstånd till intels 3.5Ghz...eller va fan vet jag 😀
October 4, 2001
Offline
AMD kommer att behålla tronen för alltid !
Hade inte företag köpt intel så hade amd haft 75 %(minst) av marknaden kan jag lova er...
April 26, 2001
Offline
AMD kommer att behålla marknaden och ta ännu mer marknad, så länge inte INTEL lägger sina processorer på AMD pris nivå eller lägre...
July 28, 2001
Offline
On 2001-11-27 04:56, Tratten[DEI] wrote:
hummmm en svensson kanske vet att Mhz:en gör inte allt....låt oss säga då att AMD har då kommit upp till 2.6-2.8Ghz. Det är inte helt otroligt. Och som det ser ut nu så kan nog den cpu:n ge lite motstånd till intels 3.5Ghz...eller va fan vet jag 😀
Om Intel redan har en cpu uppe i 3,5Ghz idag, när Amd nästa år har en i 2,8Ghz var ligger Intel då 4,5-5Ghz???
Men en sak är säkert, intressant skall det bli!! :bgrin:
Tyvärr är det så att svensson ser bara till Ghz´n!
_________________
Duron 800Mhz, Epox 8KTA3, IBM 30,7GB, 384MB Mosel, HIS GF2mx-400 64MB, Dell 17" trinitron.
[ Detta Inlägg ändrades av: skruvis den 2001-11-27 15:56 ]
September 24, 2001
Offline
Jag håller med om det där med Svensson!!!
Min polare (P4tzälen) har en P4 1,7 ghz. Han skryter om att han har det bästa datorn av alla kompisar som han känner med datorer.
Men nu har en annan kompis (Moffa) köpt en Palmino 1466 mhz, jag sa att hans var bättre, men då sa P4tzälen, NEJ, jag har mer mhz...
September 1, 2001
Offline
Folk har blandat ihop det där med MHz och prestanda.. AMD:s processorer klarar av fler operationer per klockcykel, jämfört med Intels processorer. Så därför behöver Intel högre klockfrekverns än AMD för att uppnå samma prestanda. Vilket gör att när AMD nu skall släppa sin nya kärna med 0,13 micron teknik så kommer dom antagligen att hänga med Intel ett bra tag till.....
July 28, 2001
Offline
On 2001-11-27 16:32, Cre8or wrote:
Folk har blandat ihop det där med MHz och prestanda.. AMD:s processorer klarar av fler operationer per klockcykel, jämfört med Intels processorer. Så därför behöver Intel högre klockfrekverns än AMD för att uppnå samma prestanda. Vilket gör att när AMD nu skall släppa sin nya kärna med 0,13 micron teknik så kommer dom antagligen att hänga med Intel ett bra tag till.....
Jaha & du tror inte att Intel kommer med 0,13 micron processorer då!!
Saxar ur Intels roadmap:-> http://www.theregister.co.uk/c.....22922.html
January 2002
·2.0, 2.2GHz Pentium 4 - 0.13 micron Northwood A, 512KB L2, 400MHz FSB - Launch price: $420/$610
·1.3GHz Celeron - 0.13 micron Tualatin, 256KB L2, 133MHz FSB - Launch price: $120
·Chipset: i845D - DDR200/266 (PC1600, PC2100) support
Q1 2002
·Mobo: Billings - ATX, PC2100 DDR, Socket 478
·Mobo: Pendleton - micro ATX, DDR, Socket 478
April 2002
·2.26GHz Pentium 4 - 0.13 micron Northwood B, 512KB L2, 533MHz FSB
·2.4GHz Pentium 4 - 0.13 micron Northwood A, 512KB L2, 400MHz FSB
·2.4GHz Pentium 4 - 0.13 micron Northwood B, 512KB L2, 533MHz FSB
·Chipset: Brookdale-G - PC133 and PC2700 DDR support - 400, 533MHz FSB - integrated 32-bit colour 3D graphics engine
·Chipset: Brookdale-GL - PC133 and PC2700 DDR support - 400MHz FSB - integrated 32-bit colour 3D graphics engine
·Chipset: Tehama-E - dual-channel PC800/PC1066 RDRAM support - 533MHz FSB
·Chipset: Brookdale-E - PC133 and PC2700 DDR support - 533MHz FSB
Q2 2002
·1.4GHz Celeron - 0.13 micron Tualatin, 256KB L2, 100MHz FSB
Q3 2002
·2.5GHz Pentium 4 - 0.13 micron Northwood A, 512KB L2, 400MHz FSB
·2.53GHz Pentium 4 - 0.13 micron Northwood B, 512KB L2, 533MHz FSB
·1.8GHz Celeron - 0.18 micron Willamette (ie. Pentium 4) - 400MHz FSB, 256KB L2 cache
·1.5GHz Celeron - 0.13 micron Tualatin, 256KB L2, 100MHz FSB
Q4 2002
·2.53GHz+ Pentium 4 - 0.13 micron Northwood B, 512KB L2, 533MHz FSB
·2.53GHz+ Pentium 4 - 0.13 micron Northwood A, 512KB L2, 400MHz FSB
·1.8GHz+ Celeron - 0.18 micron Willamette - 400MHz FSB, 256KB L2 cache
Q3 2003
·Chipset: Springdale - DDR II
November 30, 2001
Offline
När AMD börjar använda xp1800 referenserna för att jämföra sig med p4 hastigheterna som en gång i tiden börjar man ju undra om dom inte börjar bli lite shaky. Hur som helst. Har någon hört talas om SMT. Detta är en teknologi som finns implementerad i p4 (men ännu inte låst upp(aktiverat)). för att hålla detta någorlunda kortfattat så betyder det att man kan köra flera trådar samtidigt i en & samma cpu. man kan alltså säga att du får tillgång till två cpuer i en & samma, det finns ett par exempel på andra, jag hörde att det fanns ngn alpha som hade ngt liknande. men detta tror jag blir svårt att slå. dock skall sägas att detta kräver support från operativet, något som upprör MS då man vill sälja licenser för multiprocessorsystem, dom vet väl inte hur dom skall se på detta, är det en eller två cpuer??? men man vet heller aldrig vad amd har i skjortärmen.
August 5, 2001
Offline
Amd :worshipp: gör dom bästa processorerna, och kommer med största säkerhet att dominera marknaden i sådär en 2000 år till!!!!!!! :worshipp:
July 28, 2001
Offline
On 2001-12-01 12:18, Psy-cHo wrote:
Amd :worshipp: gör dom bästa processorerna, och kommer med största säkerhet att dominera marknaden i sådär en 2000 år till!!!!!!! :worshipp:
Jag är hemskt ledsen att göra dig besviken, men troligtvis så är macarnas prollar bäst!!
October 5, 2001
Offline
Hmmm...sen när hade Mac med Intel vs. AMD att göra? Jaja...Intel må ha snabbare Hz men jag ser till pris/prestanda och då får man jävligt mycket dator för pengarna med AMD...
August 22, 2005
Offline
jag trodde mac inte gjorde sina egna prollar, utan att det var motoroal som tillverkade dom.
November 2, 2001
Offline
Snäääääälla håll Mac utanför diskussionen.....
)
August 5, 2001
Offline
On 2001-12-01 13:44, skruvis wrote:
On 2001-12-01 12:18, Psy-cHo wrote:
Amd :worshipp: gör dom bästa processorerna, och kommer med största säkerhet att dominera marknaden i sådär en 2000 år till!!!!!!! :worshipp:Jag är hemskt ledsen att göra dig besviken, men troligtvis så är macarnas prollar bäst!!
Ha ha ha ha....... Akta så ni inte trampar i skitsnacket!!!!!!! 
December 2, 2001
Offline
Men om Intel nu har sin 3.5 GHz vem vet vad AMD sitter och bygger på?
June 4, 2001
Offline
On 2001-12-02 20:43, Psy-cHo wrote:
On 2001-12-01 13:44, skruvis wrote:
On 2001-12-01 12:18, Psy-cHo wrote:
Amd :worshipp: gör dom bästa processorerna, och kommer med största säkerhet att dominera marknaden i sådär en 2000 år till!!!!!!! :worshipp:Jag är hemskt ledsen att göra dig besviken, men troligtvis så är macarnas prollar bäst!!
Ha ha ha ha....... Akta så ni inte trampar i skitsnacket!!!!!!!
Håller helt med i det... men jag skulle nog tro att de håller sig på topp i ca 3000 ÅR till... AMD... Det e fina grejer..
July 28, 2001
Offline
On 2001-12-02 22:07, Miller wrote:
Men om Intel nu har sin 3.5 GHz vem vet vad AMD sitter och bygger på?
Problemet är att Intel har en fungerande prolle på 3,5Ghz förvisso ett mässex. men dock fullt fungerande!
Jag tycker själv att man får mest för pengarna med AMD, men inte alltid måste jag säga jag får tyvär göra er lite besvikna men jag kommer att gå över till P4!!! men det är en ren prisfråga!! får den så jä*la billigt...
2 Guest(s)
