October 10, 2002
Sådär, har just fått hem min AMD X2 3800+ processor, 0531TPMW. Den är nästan så färsk så dn känns lite varm i handen =) Skall nu in till stan och hämta mitt grafikkort och moderkort, och sedan skall vi se vad denna processor klarar av 🙂
Edit: Någon annan här som har en X2 kanske rent av en 3800+ som kan dela me sig lite av sina resultat??
February 21, 2003
Mathias wrote: Skryttråd?
onödigt inlägg!
min 4400+ gick i 2750 av misstag då jag flashade bios... (hade gamla settings från min gamla 3000+ i bios 😛 )
kör i 2500 just nu då jag inte haft tid att testa vad den går för...
kan mycket väl tänka mig att din minst gör 2500 ?
P5E64 WS EVOLUTION | INTEL Q9650 CORE2QUAD@3000 | 8 GB | CLUB 3D 4870X2 | 2xSamsung SM 2493HM 24""@1900x1280 | Windows 7 Ultimate 64
October 10, 2002
Mathias wrote: Skryttråd?
Nåh, skryttråd är det väll om den som läser det blir avundsjuk. Men de e ju inte de som är meningen!!
De finns nånting som heter glädje. För det andra så finns dessa processorer att köpa nästan var stans nu, så om du vill så är det nog möjligt att få tag på en!
tiggre: Intressant!! Jag hoppas på att den ska gå nånstans i de knutarna. Har nu fått hem allt, så jag skall plocka ihop och se.
April 13, 2004
optimuz wrote: Hijackar tråden lite, om du blir ledsen får du spanka mig
Iaf... Varför köper folk X2 nu, kostar ju skjortan och det finns inte något utbrett stöd för dualcore än väl? Vill du framtidssäkra dig eller kände du bara för att sätta sprett på lite pengar? 🙂
Kör man bara XP pro skall det vara ok med körning av dualcore-prollar 😛
October 10, 2002
optimuz wrote: Hijackar tråden lite, om du blir ledsen får du spanka mig
Iaf... Varför köper folk X2 nu, kostar ju skjortan och det finns inte något utbrett stöd för dualcore än väl? Vill du framtidssäkra dig eller kände du bara för att sätta sprett på lite pengar? 🙂
För några år köpte jag mig faktsikt en dual-processor dator bara för att jag tyckte de sku vara skoj att prova. Nåja, jag fick den otroligt billigt så egentligen var det väll nog orsaken. Men iaf så blev jag så förtjust i att ha dubbla processorer. Att ända sedan dess har jag varit fullt och fast på att ha en dual-processor dator. Och iom AMD64 så tog de bort dual-processor korten, men dagen såg ett ljus igen när dual-core introducerades =) Å efter att jag nu haft förra datorn i nästan 3 år så tyckte jag att det var dags att satsa på nå nytt, och X2 3800 kändes sakligt förnuftig i pris jämfört med vad man (jag) får ut av den.
September 12, 2005
optimuz wrote: I see...vettig anledning, helt klart! Jag får faktiskt hålla med om att dual-core är ballt, synd att man inte har råd med en sån 🙂 Fast min 3500+ fungerar fint fan så ska inte klaga hehe...
Dualcore är nice, om man prompt skall göra en massa saker samtidigt. Jag vet inte men den enda gången jag gör flera saker samtidigt är när jag grejar i word, outlook, excell, msn-messenger, mIRC, deerpark och photoshop samtidigt... frånsett photoshop har jag ingen vinst alls i att ha 2 kärnor. Singlethread processorer idag klarar oftast textinmatning och tabbande mellan olika program rätt bra 😛
Särskilt då ingen vinst i spel påvisas (ännu, det finns inga spel ute som är konstruerade för multi-thread) är det en överflödig investering... om du inte gör många krävande saker samtidigt. så det så 😛
October 10, 2002
dual-core processorn är ju inte något mera till nytta, om alla program man använder är program som sitter och väntar på att användaren skall mata in data. Men när jag kör flere program åt gången har jag ofta program som jag som användare sitter och väntar på att datorn skall behandla data, och då är det som jag behöver byta till ett annat program och aktivera det så att de börjar arbeta oxå. Och på det viset får man mera gjort under en kortare stund. För spel behöver jag inte någon nyare processor. Ända sedan processorerna gick över 2 Ghz har man alltid vunnit mera på att ha ordentligt med minne och/eller ett kraftigare grafikkort. Så därför räcker X2 3800 bra för mig. Fast den bara använder ena coren till själva spelet så hinner det bra till de beräkningar som skall göras.
February 21, 2003
inte så att du har för hög ht buss eller minnet klockat?
min första dual var en dual p90 på ett asus mobo, fett skönt att jobba på med nt4...
sen dess har jag hunnit med...
dual ppro200
dual p2 350
dual p3 450@600
dual p3 733@940(har för mig 940)
dual amd mp 2000+
dual amd mp 2500+ @ 3000+
och nu då en single x2 😉
vägrade spela spel (förutom opengl då) under nt4 tiden... sen sket jag i alla spel som inte funkade på win2k i början...
P5E64 WS EVOLUTION | INTEL Q9650 CORE2QUAD@3000 | 8 GB | CLUB 3D 4870X2 | 2xSamsung SM 2493HM 24""@1900x1280 | Windows 7 Ultimate 64
October 10, 2002
HTT bussen har jag i x4, vilket i FSB 240 gör 960MHz. Och den borde ju klara av 1000MHz. De gör den orginal. Minnet har jag nerklockat till 333, dvs DDR166. Och vid FSBG 240 blir minnena ju 400MHz igen. Och det är de orginal.
Jag kör med Boxed kylaren. Vid överklockningen går värmen upp till 50 grader.
Nu har jag provat gå åt andra hållet. Prollen håller hur stabilt som hälst i orginal hastighet i 1,2V. Lägre har jag inte hunnit testa. Måst nog prova och se om det har nånting med inbränning att göra.
Jag har själv haft en AMD 1700+ dual processor. Eller jag har den nog ännu. Men jag blev så sugen på att testa AMD x2. Dock är jag lite less på nForce4 chipsettet. Vill inte riktigt som jag vill.
June 11, 2001
Dual Core är inte bara frågan om trådar i program, utan även flera program där jobbiga processer hanteras samtidigt eller tidskritiska händelser som CD-bränning.
Ett exempel på detta är tex om du bränner en skiva och din skärmsläckare som är en avancerad 3D design med Direct 3D eller open GL och en automatisk diskdefragmenterare så går datorn på knäna om man bara har en kärna. Med två kärnor kan den ena helt ta över antingen bränningen eller 3D hanteringen och defragmenteringen utan att riskera buffert underrun till bränningen.
Tänk vad cd-skivor man sparar på det...
September 12, 2005
Sebbe wrote: Dual Core är inte bara frågan om trådar i program, utan även flera program där jobbiga processer hanteras samtidigt eller tidskritiska händelser som CD-bränning.
Ett exempel på detta är tex om du bränner en skiva och din skärmsläckare som är en avancerad 3D design med Direct 3D eller open GL och en automatisk diskdefragmenterare så går datorn på knäna om man bara har en kärna. Med två kärnor kan den ena helt ta över antingen bränningen eller 3D hanteringen och defragmenteringen utan att riskera buffert underrun till bränningen.
Tänk vad cd-skivor man sparar på det...
Tänk så mycket pengar man sparar... när man helt enkelt låter dualcore konceptet vara tills du egentligen tjänar på det - och helt enkelt ser till att skärmsläckaren och/eller defragmenteringen inte går igång medan du bränner 😛
Förlåt, men jag tycker att hypen kring det hela är näst intill löjeväckande. Om några år är det kanske dags att investera, tills dess skall jag bara reta ut mig 🙂 Tack för att ni driver utvecklingen framåt genom att investera dyra pengar i dualcore 😀
October 10, 2002
Jag kan säga att jag kommer deffinitivt att vinna på att ha dual coren!!! Jag har ett sådant sätt att arbeta vid datorn att den blir bra mycket snabbare med två processorer!
T.ex. nu när jag testar datorns stabilitet kan jag köra både prime95 och superPI och ändå kan jag surfa minst lika bra som på min gamla dator, som för den delen hade en högre klockfrekvens på prollen!
February 21, 2003
Ihmrat wrote: när man helt enkelt låter dualcore konceptet vara tills du egentligen tjänar på det
antar att du som person inte kan göra flera saker samtidigt 😉
har man väl vant sig att sitta och jobba på dual system så blir man TOKIG då explorer tar några sekunder extra på att svara eller dylikt...
P5E64 WS EVOLUTION | INTEL Q9650 CORE2QUAD@3000 | 8 GB | CLUB 3D 4870X2 | 2xSamsung SM 2493HM 24""@1900x1280 | Windows 7 Ultimate 64
2 Guest(s)