Log In
Home
February 6, 2005
Offline
Ska köpa ny hårddisk, ca 200-320GB var det tänkt. Använder datorn till att surfa runt, (laglig) fildelning, packa upp stora filer, kopiera å flytta runt stora filer, se film, greja med bilder, virusscan, defragmentering, ibland flera saker samtidigt, sällan spel, varvat med inaktivitet.
Toms hardware har ju ett stort test: http://www.tomshardware.se/lag.....index.html
Dock har jag inte en aning om vad dessa tester säger. Vet inte det minsta vad de har för betydelse för prestandan i verkligheten när det gäller mitt användningsområde. Så jag behöver mer hjälp med att tolka testresultaten än att välja en hårddisk.
Hoppas ni vill dela med er av eran kunskap!
Har stöd för sata, men ej sata2. Raid är för otryggt. Raptor är för dyra. Pris inte så viktigt, ej heller (o)ljud. Storlek oviktigt så länge det är inom gränsen 200-320GB. Tycker om apelsiner.
March 10, 2003
Offline
sata2 är bakåt kompatiblet. Jag köpte för inte så länge sedan ett par
Maxtor DiamondMax 10 250Gb 16Mb NCQ SATA2. Dom tuffar på bra som lagringdiskar och är riktigt tysta faktiskt. Mina seagates låter mer.
Skall man ha snabba diskar så är Raptor det bästa om man inte kör Raid.
Annars är sata diskar med stor cache det som gäller.
Skillnaden mellan gränssnitten pATA, sATA och sATA2 är ändå minimal.
Finns inga hårddiskar som klarar utnyttja gränssnittet till max ändå.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
July 14, 2003
Offline
Köp valfri Samsung eller Hitachi och du kommer bli dundernöjd, det är enligt mig dom bästa hårddiskarna på marknaden pga snabbhet, kvalitet och tysthet.
Och för er som tänker säga Seagate så säger jag såhär, den enda hddn i hela mitt liv som kraschat och som resulterade i att hela min musiksamling försvann, det var en seagate så tänker fanemej aldrig rekommendera det! 
September 5, 2001
Offline
köp Samsung! 
har gett Hitachi diskarna på tok för många chanser att komma tillbaka i min dator och slutar med katastrof varje gång. De är jätte snabba, tysta etc varje gång...i början sen efter nått år så blir det raka motsatsen.
November 26, 2002
Offline
Edhunter wrote: köp Samsung!
Exakt min erfarenhet! Samsung är det enda som gäller för mig. Maxtor har alltid fungerat felfritt också men de jag har haft har knattrat ganska högt vid användning.
February 6, 2005
Offline
Tack för era inlägg. Det är dock inte svar på min fråga, utan åsikter grundade på era erfarenheter.
Någon som känner för att gå djupare in på ämnet?
February 5, 2006
Offline
jobbar du med mycket stora filer. kolla read/write performance. Jobbar du med många små filer och även om du ska ha den som OS-disk. Kolla 'random access time'. Sen beror ju det ju också på hur mycket du vill betala för en disk...
Ska du ha disken även för att ha operativsystemet på ?
February 6, 2005
Offline
Med stora filer tänkte jag på som filmer t.ex, och så som filmer är packade ibland. Men åxå många små som foton. Även till operativsystem ska jag ha den.
Vad har de olika "Maximum", "Average", "Minimum", Read/Write Transfer Performance för betydelse? Är de alla lika viktiga vid stora filer?
Ca 1400kr kan jag max tänka mig att lägga på en stor disk.
February 5, 2006
Offline
du bör nog kolla på workstation I/O benchmark. Det tror jag ska vara ett samlat test för en hemma-PC som jobbar med lite av varje.
Sen när det gäller t.ex uppackning av stora filer och så är det ju average read och average write perfomance som är viktigt.
Finns även ett hårddisktext på THG där dom skriver kommentarer om varje disk:
http://www.tomshardware.se/lag...../20051006/
Dock är den sen oktober...
March 22, 2005
Offline
Jag är själv ute efter en bra sata hårddisk nu som främst ska va tyst och ha bra prestanda, känns som samsung är bäst, eller?
February 5, 2006
Offline
Nu har jag tittat lite på lagringshårddiskar i THG och det verkar som om 500gb-diskarna är långsammare än 400gb så det känns som jag satsar då hellre på en 400. När det gäller lagringsdisk så ska man väl titta på read/write transfer rate och där ligger seagate barracuda i top. Faktiskt så är ultra-ata 100 varianten snabbare än SATA-varianten.. skumt ... men iaf. ideer ?
Har tittat på två diskar nu i THGs test:
WD Caviar SE16 WD4000KD 400gb, SATA
Ligger i top i Workstation I/O benchmark
2175kr datorbutiken.com
Bäst i test 2006 mikrodatorn
Seagate Barracuda 7200.8 ST3400832AS , 400gb
Ligger i topp när det gäller read/write prestanda
2595kr datorbutiken.com
Nån som har några erfarenheter/tips ?
EDIT: såg just att jag har en seagate barracuda 200gig i min burk nu
och den disken har jag haft mycket problem med. Den har varit slö att accessa enhetsbokstaven + att den förut ibland inte syntes alls (har gått över nu). Kanske beroende på att
alina systems monterade mina fläktar bakofram och datorn va jättevarm förut. Men i vilket fall.
October 15, 2001
Offline
February 5, 2006
Offline
tack för bra länk. Verkar va liten skillnad mellan tillverkarna men jag blev mer övertygad om att jag ska ha en 400gig eller 500gig. Både för utrymmet och för att dom har bättre prestanda.
November 30, 2005
Offline
För mig är valet solklart. Western digital alla gånger. Deras 400 gigare har fått mycket bra kritik. Är själv grymt nöjd med mina western. Snygga, snabba och svala. För att inte glömma tysta.
Intel Q6600 @ 3,3 GHz | Asus P5K-VM | Sparkle 8800 GT @ 690/2000 | Corsair Dominator 4 gb | WD 74 gb Raptor | 1250 gb WD | Corsair HX 620w PSU | SB X-Fi XtremeGamer | BenQ 24" wide + Philips 20" wide
1 Guest(s)
