Log In
Home
January 22, 2006
Offline
Tjenare
Körde nyss en Hd Tach me på mina raidade samsung sata2 250GBs diskar @raid0.
Och undrar nu om detta är bra resultat? Vad ärr ett bra och ett dåligt resultat vad brukar medl ligga på? (För en vanlig singel disk)
January 4, 2005
Offline
ja körde singel samsung 250GB och fick: Burst speed: 190.4 MB, Avarage: 61.2 MB, CPU: 4%, Acess: 13.7 MS. körde dock senaste version av HD Tach 3.0
August 7, 2003
Offline
Lehto wrote: Tjenare
Körde nyss en Hd Tach me på mina raidade samsung sata2 250GBs diskar @raid0.
Och undrar nu om detta är bra resultat? Vad ärr ett bra och ett dåligt resultat vad brukar medl ligga på? (För en vanlig singel disk)
Nej, det är nåt fel på det där...
1) Varför får du cpu-utilization på 27.5%??? Det kan inte vara pio-mode för då skulle det vara ännu sämre...
2) Kurvan ska gå ungefär från 140-150 i optimala fall och slutta nedåt lite i början och lite mer i slutet. Lite som en slokande banan ungefär...
En singeldisk kan få... tja 70-80 med tur och ned till kanske 40-50 i slutet.
Nåt junk är det med det där. Random Access tiden ser väl rätt OK ut... med tanke på att raid0 oftast sänker den en halv millesekund eller så jämfört med singeldisk (en anledning till att raid-0 är långsammare än singel-diskar i många fall)
January 22, 2006
Offline
Hmm, undrar vad som kan vara fel då...
Ngn som har en kvalificerad gissning?
September 1, 2002
Offline
Låter som en dålig raid-kontroller. När jag under en period körde mina 2x320GB WD SATA2 i raid-0 så hade jag följande resultat.
Sustained Read: 121 MB/s
Burst: 319 MB/s
Access time: 13.7 ms
CPU Utilization minns jag inte tyvärr, men betydligt lägre än 27% iaf.
Kontrollern jag använde var Intel på ICH8R.
January 22, 2006
Offline
Så det kan alltså vara raid-kontrollern som strular?
January 22, 2006
Offline
Lol, var nu in å tittade i enhetshanteraren och såg ett frågetecken på "Raid-styr enhet" Valde att uppdatera drivrutinen och då hittade den massa ny maskin vara och den tankade hem ngn drivrutin som hette ngt med silicon bla bla.
Men jag kör ju inte med silicon jag kör ju med nVidia raid...
Och dom har jag senaste drivisarna till!
Men ändå så blev inte mitt resultat bättre... och CPU utilitation fortfarande runt 20!
August 31, 2001
Offline
Jag hamnar så här med mina Seagate 7200.9 S-ATA2. 2x200GB i RAID-0
Dock en lite nyare version av HDTach.
Kör med 5 partioner, och kan kanske påpeka att diskarna är fulla med "mög"..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 1, 2002
Offline
ilg@dd: riktigt nice burst speed du fick till där.
March 14, 2001
Offline
Vad har du för moderkort? För jag antar du kör med kontrollern på moderkortet?
Ladda ner nyaste drivrutinerna direkt på tillverkaren av kontrollern..
January 22, 2006
Offline
Sitter på ett Asus A8N-SLI Premium kort!
Det jag inte förstår är varför måste jag installera 2 drivrutiner?
Först silicon sata som jag inte ens använder och sedan nVidias drivrutiner eftersom att jag kör med Nvidia raid!
aja, all hjälp uppskattas 🙂
March 14, 2001
Offline
Därför att det finns två kontroller på ditt kort, men du använder bara den ena allstå, nvidias egna?
Ja ingen aning om vad du ska göra, senaste drivrutinerna till nvidias då?
Använder du inte Silicon Images kontroller så inaktivera den, antingen i bios om det går eller i Windows..
Nog för att jag tror att Silicon Images kontroller är bättre än nvidias crap..
August 7, 2003
Offline
ilg@dd wrote: Jag hamnar så här med mina Seagate 7200.9 S-ATA2. 2x200GB i RAID-0
Dock en lite nyare version av HDTach.
Kör med 5 partioner, och kan kanske påpeka att diskarna är fulla med "mög"..
Det där är ju bättre men inte så bra... Det "ska" helst vara en snygg jämn kurva där i början också utan massa "hack". Har för mig det finns firmware uppdateringar för just det där på Seagatediskar... men onödigt eftersträva perfekta kurvor, som flickan sa.
Sen, kör åtminstone hdtach i "Long" (32 MB) mode istf "quick". Quick ger alldeles för få mätpunkter egentligen.
August 31, 2001
Offline
Inte för att jag har granskat det där speciellt ingående, men mina erfarenheter är att denna "kurva" blir hackigare med tiden och beroende på antalet partioner och hur mycket "mög" man samlat på dem.
Jämför med hur kurvan såg ut direkt efter installation och med minimalt med mög på disken/arna.
Det har iaf sett ut så på samtliga RAID-0 arrays jag haft, även på singlediskarna.
*Edit*
Körde en lång då..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
February 12, 2003
Offline
nVidia är ju knappast kända för sina IDE-kontrollers, om vi säger så... Åtminstone drivrutinerna är rätt hemska.
August 31, 2001
Offline
Mean Machine wrote: nVidia är ju knappast kända för sina IDE-kontrollers, om vi säger så... Åtminstone drivrutinerna är rätt hemska.
Nja, dom funkar ju hyfsat nu, iaf om man jämför med dom som fanns när nForce2 kom med RAID-möjligheter.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 22, 2006
Offline
Aa, jag fattar då fortfarande inte vad mina diskar håller på med... Ger upp detta... Iofs så är arrayen proppad med skit typ 20 GB ledigt totalt på alla mina partitioner tillsammans.
Aja, ska ju ändå köpa en 500GB samsung och byta till JBOD ist.
August 7, 2003
Offline
ilg@dd wrote:
*Edit*
Körde en lång då..
Ah, Okej... då ser den väl _lite_ mer som den ska se ut iaf. Det var alla små "dippar" som framträdde för väl och gjorde det såg ut som den åkte upp och ned konstant. Lång är bättre köra.
Tror inte mängden mög är så avgörande faktiskt efter som den man gör är att "rå-läsa" den från början till slut, man skiter alltså högaktningsfullt i om den ligger massa nollor eller nollor och ettor blandat om varandra
August 31, 2001
Offline
Utseendet på kurvan spelar mej ingen större roll, däremot att jag har en dator som laddar windows och spel snabbt.
Sen är det en njutning att packa upp ziparkiv på den och skicka filer mellan burkarna här hemma.
😉
Tänkte mest bara så Letho fick något att jämföra med.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 22, 2006
Offline
Kolla på detta resultat! Nu fick jag en jämn kurva!
Fast fortfarande lika slött... Nästa lika snabbt som sata1...
http://img389.imageshack.us/im.....ed2mp0.jpg
2 Guest(s)
