Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Vissa komponenter i min dator har inte fungerat rigtigt normalt den senaste tiden... Ex: Jag har en SG Ba. IV som sitter i slave och en WD i master... Då jag kopierear en 700 mb film till en valfri mapp på respaktive diskar tar det 25 s. för WD och 3 min för Seagate (Båda formaterade med NTFS)... Min 48X DVD-rom verkar också gå på halvvarv, vilket Sisoft Sandra också bekräftar... 🙁
Vad är det för fel??? Kan det vara så att moderkortet är "trasigt", att IDE-kablarna är paj, att datorn har blivit allmänt skadad av överklockning???
SNÄLLA HJÄLP!!!
July 21, 2001
Offline
va har du för moderkort?
märke och modell tack
August 22, 2005
Offline
Gigabyte 8IRX med stöd för DDR....
June 22, 2002
Offline
Jag vet inte om det löser ditt problem men det KAN va så att slavens prestanda sänks av just att det delar kabel med en annan enhet. prova istället prim master: hårddisk1, slave: cd-rom, sec master: hårddisk2
January 24, 2001
Offline
WD har väl 8mb cache... kan det inte vara det?
June 22, 2002
Offline
hmm.... jag har också en seagate barracuda 4 på 80gb, det tar cirkus 2 minuter för mig med. jag vet inte vilket filsystem jag använder men jag kör den bara på ata66 för moderkortet klarar inte mer.
January 4, 2001
Offline
DrMicke wrote: WD har väl 8mb cache... kan det inte vara det?
bara deras "special edition" dom andra är på 2mb
November 4, 2001
Offline
Coore wrote: [quote=DrMicke]WD har väl 8mb cache... kan det inte vara det?
bara deras "special edition" dom andra är på 2mb
Kolla ämnesskrivarens signatur, 8mb cache, SE...
Kan väl till viss del bero på det, men oxå på hur hårddiskarna ä kopplade..
August 22, 2005
Offline
HAHAHA!! Fan va skönt!!! YES!!!!
Tack så mycket för alla tips, men jag löste det till slut på egen hand....
Följande inställning fanns i BIOS angående Seagaten: Primary Slave... disabled. Bytte till auto!!!
Nu jobbar den precis lika snabbt som den andra... YYYIIPPPIE!!!!!
June 22, 2002
Offline
var "primary slave" disabled?? du menar "primary slave UDMA" eller nånting hoppas jag, annars vore det lite konstigt om hd:n funkade alls.
August 22, 2005
Offline
Okej... Jag ska rätta mig lite. Det stod "Primary slave: None"...
Men det har väl samma innebörd som "disabled" antar jag...
Konstigt att den ändå fungerade...
June 22, 2002
Offline
jepp, det tycker jag =)
May 9, 2001
Offline
Nja. Primary Slave: None betyder ju att den inte har hittat någon hårddisk på Primary Slave. Disable är ju när man har stängt av Primary Slave funktionen. Men det går väl inte att stänga av endast Slave utan man stänger av hela Primary IDE-kanalen isåfall.
December 2, 2001
Offline
Antar att du kör Windows XP... eftersom du hittar hårddisken när den är disabled eftersom XP är de ända operativsystemet som kan hitta hårddiskar utan några inställningar i BIOS, dock blir prestandan rent av usel. Hårddisken burkar använda sig av UDMA 33 eller PIO 4 vilket är mycket segt.
1 Guest(s)
