Log In
Home
December 6, 2001
Offline
-Jag undrar vad ni tycker om detta byte...
(det nya kortet kostar 1700)
-Har ett Asus a7v-c moderkort och jag undrar om abit kort är bra med dessa brädor..
vill gärna ha svar snarast
athlon 1.4, 512 mb bla bla bla
June 28, 2001
Offline
ingen större prestanda skillnad, borde nästan satsa på ett Geforce 3 kort,
December 26, 2001
Offline
Är det så svårt att först att gf4mx är ett skit kort med ett snyggt namn. Köp ett radeon8500 le eller gf3 ti200. Båda borde gå att få för drygt 2000.
November 5, 2001
Offline
Du kommer att få MYCKET bättre prestanda. Geforce 4MX 460 piskar GeForce 3 Ti 200 i de flesta tester. Och dessutom är det billigare.
http://firingsquad.gamers.com/.....efault.asp
Slutsats: GeForce 4MX är extremt prisvärt!
Mvh Premiere
November 29, 2001
Offline
sen får man ju avväga prestandan med directx och open gl stödet
där är Ti200 mycket vassare
April 15, 2001
Offline
On 2002-03-03 21:51, premiere wrote:
Du kommer att få MYCKET bättre prestanda. Geforce 4MX 460 piskar GeForce 3 Ti 200 i de flesta tester. Och dessutom är det billigare.http://firingsquad.gamers.com/.....efault.asp
Slutsats: GeForce 4MX är extremt prisvärt!
Mvh Premiere
Det är ju just det den inte gör, kanske du missade jämföra med rätt processor!
September 5, 2001
Offline
gf4mx är egentligen ett snabbt GTS,inget envoriemental bumbmapping osv.
VIKTIGT!! Är du en av dom som missat att man INTEska blanda Asus med Abit(moderkort&kort)dvs..om du har ett Abit moderkort ska man inte ha Asus gk.
August 6, 2001
Offline
Det verkar mera vettigt att läsa den här artikeln om man kör amd:
http://firingsquad.gamers.com/.....efault.asp
August 6, 2001
Offline
Det här tycker jag låter som en bra sammanfattning:
"If you can’t wait that long however, or the $200 price point scares you off, the Ti 200 represents an excellent value. Ti 200 boards can be easily found in the $150 price range on Price Watch, making it slightly less expensive than the GeForce4 MX 460. Since it’s a true DirectX 8 accelerator, the Ti 200 will end up being a better long term investment for the games of the future, although you’ll give up some of the AA prowess present in the GeForce4 MX line."
December 6, 2001
Offline
On 2002-03-01 10:56, Mind wrote:
ingen större prestanda skillnad, borde nästan satsa på ett Geforce 3 kort,
på tester som jhag fick 11 fps i 3dmark får jag nu 120... fick 4.5 ggr så hög poäng med abit geforce4mx... SKITBRA kort!!
December 26, 2001
Offline
Det är inte så svårt att slå ett gf2mx och ett gf3 gör det bättre än ett gf4mx. Btw visst är nature i 3dmark 2001 vackert 
.
February 10, 2002
Offline
Hi...
jag har idag köpt en abit siluro gf4mx (440) och jag måste säga att jag e nöjd. Den är ca 3 gånger så stark som mitt gamla gf2mx40064 mb, enligt vissa tester på nätet så står den pall för gf3 ti200. Jag har inte trimmat den ännu men det skall göras.
har dock problem med tvu kabeln, den passer inte så bra i kortets tvu kontakt, märkligt.
1024 i upplösning på tvn är otroligt, helt otroligt, texten är helt fantastisk, man kan nu läsa riktiga små bokstäver.
tummen upp frö gf4mx...
December 26, 2001
Offline
On 2002-03-09 22:11, DST wrote:
Hi...jag har idag köpt en abit siluro gf4mx (440) och jag måste säga att jag e nöjd. Den är ca 3 gånger så stark som mitt gamla gf2mx40064 mb, enligt vissa tester på nätet så står den pall för gf3 ti200. Jag har inte trimmat den ännu men det skall göras.
har dock problem med tvu kabeln, den passer inte så bra i kortets tvu kontakt, märkligt.
1024 i upplösning på tvn är otroligt, helt otroligt, texten är helt fantastisk, man kan nu läsa riktiga små bokstäver.tummen upp frö gf4mx...
Visst är det bätre äm ditt gamla gf2mx men det beror på att nästan allting är bätre än gf2mx. Ingen kretik mot er som sitter med ett gf2mx men ska man uppgradera så köper man inte ett gf4mx. Om man köper ny så sattsar man på ny tecknologi alltså ett gf3 ti200 eller ett Radeon 8500le. Båda går på ca 2000:- alltså litte dyrare men du får ett betydligt bättre kort för pengarna 
. Sedan så är både Radeon 8500le och gf3 ti200 klocknings vänliga. Jag får upp mitt gf3 ti200 till 175@230 och 400@470 utan extra kylning och Radeon 8500le ska också gå att klocka iaf själva gpu.
February 10, 2002
Offline
här komer en lite längre textgrejs om gf4mx korten.
Jag vet att gf4 korten inte kommer att kunna köra de nya spelen som unreal 2 och sånt, men som ett tillfälligt kort i väntan på atis 250/300 kort så duger det bra.
Det kostar inte mycket och prestandanduger mer än väl för tillfälllet, det måste ni hålla med mig. tro inte att det är segt, jag har kunnat köra alla spel på gf2mx kortet utan större problem, visst kan man köpa gf3ti200, men då går man miste om den fina tv ut som gf4mx erbjuder, jag har tittat på ati 7500/8500 samt några av nvidias kort men bestämde mig för att köpa just ett gf4mx kort. ati korten är helt underbara när det gäller tv ut, gf4mx ligger på nästan samma nivå, märkte ingen större skillnader. Gf2 mx kör i 800x600 på tvn samt att när man tittar på dvd så blir det pixligt, sådant förekommer inte på det ny mx kortet, det e lika fint som på datamonitorn.
Jag tirmmade kortet för en stund sen minnet var på max 500 och gpun var på 325mhz kortet var inte så jäkla varmt heller, skall trima minnet mer eftersom det palla åtminstånde 15-20 mhs mer.
Det enda jag kan säga är att nvidia drivvisar för gf4mx är inte lika bra på att dra att dra ut filmvyn över hela skärmen som mitt gf2mx gjorde med 21.83 drivvisarna, dessa som jag har är abits version av 27,30
det jag vill säga är att gf4 är ett bra tillfälligt kort i väntan på något vassare, de som skall ha ett gf4kort länge, gör nog fel.
ha det............
December 26, 2001
Offline
Sant gf4mx kan man ha i vänta på nåt annat men inte som en långsiktig uppgradering. Ett poäng till dig
September 3, 2001
Offline
OK.. det är bra att OST åtminstonne förstår att gf3 ti200 egentligen är bättre... och nu när han säger att tv-out är bättre så förstår jag honom totalt med sitt val.
Men för er andra som fortfarande tror att gf4 mx är snabbare/bättre än gf3 ti200, här kommer lite fakta:
GF4 MX baseras på ett chip som heter NV17. Geforce 2 chip (både MX och GTS) baseras på NV15, och Geforce 3 är NV20, och geforce 4 4600 och dom är NV25.
A.. som man kan tro så är det så att ju högre nummer desto mer avancerad och "smartare" blir chippet.
Ett Geforce 4 MX är en blandning mellan geforce 2 och geforce 3, samt en antialiasing funktion som ingen av dom har.
Man kan i princip säga att det är en Geforce 2 med enviromental bump mapping, LMA2 (lightspeed memory architecture 2, gf3 har första versionen av det, alltså vanliga LMA)
och hastigheterna är de samma som gf3 ti200. Ungefär.
GF3ti200 är egentligen nerbantade versioner av gf3 ti500. Och de går att klockas upp till dess nivå. Utan extra kylning.
Så om du köper en gf3 ti200 har du i princip en gf3 ti500 om du klockar, och vi vet ju alla hur mycket en ti500 piskar geforce 4 MX.
Om man ska kalla gf4 mx något, så borde det ha varit nåt som "Geforce 2 Advance" eller "geforce 2,5" eller kanske "geforce 3 ti 100" men inte geforce 4 mx.
June 18, 2001
Offline
On 2002-03-01 10:56, Mind wrote:
ingen större prestanda skillnad, borde nästan satsa på ett Geforce 3 kort,
Sicket sket snack!!!
Jag sitter idag med en AMD 1,4GHz, och GTS2PRO vilket är klart mycket snabbare än ett GF2MX!!!
Jag lånade hem ett siluro GF4MX440 och testade och det krossar mitt gamla GTS2PRO med 20-25%, vilket borde bli uppåt en 100-150% över ett gammalt GF2MX400!!!
Inte nog med detta så har även samtliga recensioner visat liknande prestanda!!!
JA, GF4MX440 är ett mycket bra köp då det till och med krossar GF3Ti200 på en hel del benchmarks.
Dock stöder det inte alla funktioner som ett GF3 har, men är klart det mest prisvärda kortet på marknaden!!!
Faaaaaan va trött jag är på allt j**la sket snack i detta forum av inkompetenta idiot j**lar som inte har den blekaste om vad de pratar om!!!
June 18, 2001
Offline
On 2002-03-01 13:49, Voodoozzz wrote:
Är det så svårt att först att gf4mx är ett skit kort med ett snyggt namn. Köp ett radeon8500 le eller gf3 ti200. Båda borde gå att få för drygt 2000.
Sketsnack här igen!!!
Killen borde bli kickad från nordic!!!!
June 18, 2001
Offline
On 2002-03-05 13:48, hawkie wrote:
gf4mx är egentligen ett snabbt GTS,inget envoriemental bumbmapping osv.VIKTIGT!! Är du en av dom som missat att man INTEska blanda Asus med Abit(moderkort&kort)dvs..om du har ett Abit moderkort ska man inte ha Asus gk.
Detta är som vanligt gamla skrönor som gällde typ Riva 128 och TNT !!!
Att tilläggas skall att jag idag kör ett ABIT Siluro GF4MX440 på ett ASUSA7V133 och ett ASUS 3400 TNT på ett Abit BE6-II...
_________________
Dator 1: AMD1,33@1466, Geforce2Pro, 512MB
Dator 2: P2-400, 384MB, 200GB HD
Dator 3: DELL Inspiron 8000 P3-850, 512MB ,G2GO
Studio: TR-909 707 606, Proteus 2000, TX81-Z, S2000, ESI-32 Turbo, Virus Indigo
[ Detta Inlägg ändrades av: oxygenial den 2002-03-13 10:50 ]
June 18, 2001
Offline
On 2002-03-05 15:23, Enigma wrote:
Det här tycker jag låter som en bra sammanfattning:"If you can’t wait that long however, or the $200 price point scares you off, the Ti 200 represents an excellent value. Ti 200 boards can be easily found in the $150 price range on Price Watch, making it slightly less expensive than the GeForce4 MX 460. Since it’s a true DirectX 8 accelerator, the Ti 200 will end up being a better long term investment for the games of the future, although you’ll give up some of the AA prowess present in the GeForce4 MX line."
Ja men nu lever vi i sverige med en helt annan prissättning då ett GF3Ti200 fortfarande kostar en bra bit över 2000:-!!!
Idag = GF4MX440 bäst Pris/Prestanda
1 Guest(s)
