Log In
Home
March 18, 2006
Offline
Jag ska köpa en ny processor, vilket är att föredra, AMD Athlon eller Intel P4? Är dom bra på olika saker? Jag använder mycket program för att göra musik, VST-instrument och syntar...är någon av dessa bättre för mig då?
Hur kommer det sig att Athlon-processorerna har en genomgående lägre Mhz-värde? Och hur jämför man dom om inte med detta tal?
Tack på förhand!
December 16, 2003
Offline
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
Här kan du jämföra...
Som du kanske sett heter AMD:s processorer
typ: 4000+ -> motsvarar peniums Mhz-tal.
Istället för att mäta Mhz så kan man ju titta på
prestanda/tidsehet. Klartext Amd:en hinner med mer per klockcyckel.
July 14, 2003
Offline
Köp en AMD utan tvekan!
Dom är svalare, snabbare, billigare och dessutom har dom stöd för 64bit vilket kommer löna sig i framtiden! Jag skulle köpa en X2, dvs dual-core = har 2st fysiska processorkärnor...
November 22, 2001
Offline
googla och kolla olika reviews. Intel har varit bättre i en hel del program när det gäller annat än spel, men jag vet inte hur det är nu. Och intel har oxå dualcore 64bits processorer. Men jag vet inte riktigt hur det står sig nu.
December 29, 2004
Offline
En 3200+ motsvarar INTE en 3.2 ghz P4, generellt brukar man säga dubbla prestandan/mhz, det är lite överdrivet, men stämmer faktiskt lite mer.
P4 är en 32bits CPU som lånat 64bits instruktioner från A64 i efterhand. A64 är en 64bits CPU med bra 32bits instruktioner som den var designad till från början.
Kör X2, men en dual core P4 kan vara hyffsad på en del saker. Men A64 har tagit över även på dom flesta video/ljud områderna.
Och lite inte på THG, det var länge sen dom sa nått som verkligen var sant.
1 Guest(s)
