Log In
Home
May 24, 2001
Offline
http://www.3dcenter.de/artikel.....0-24_a.php
Det är på tyska, men bilderna förstår man.
October 7, 2001
Offline
öö ja fatta rinte riktigt... va är det som är fusket??? tycker det ser rätt bra ut på radeon 
October 7, 2001
Offline
ja tycker ju testet var jevligt rudet liksom inte mycket till test oom ja får säga min sak
May 24, 2001
Offline
Fusket är att om man kör Quake 3 kommer R8500 drivisarna att sänka bildkvaliten en hel del bara för att få bättre prestanda.
June 15, 2001
Offline
Ser juh precis likadant ut.
May 24, 2001
Offline
Har du testat att ha musen ÖVER bilderna?
September 14, 2001
Offline
hehe, cheatmasters=) men kollar man på de "normala" bilderna så är fan ATI kortet snyggare än Nvidias.
August 22, 2005
Offline
mmm ja just det... donan_fear, vad har du emot ATI igentligen?
October 7, 2001
Offline
men mupapr man måste ju itne kröa med det så kallade fusket ju lr??? liksom det 'är bara en funtion å den är ju fen inte dålig
April 14, 2001
Offline
När man för musen över biledn ser det ut som den växlar mellan 32 och 16 bitar. Varför gör man så i testet?.
August 19, 2001
Offline
Fuskare...
May 24, 2001
Offline
Ni verkar inte ha så stor koll på läget...
De "normala" bilderna får man bara om man DÖPER OM Quake3.exe (och alla strängar i den) till nåt annat. Om du kör Quake3.exe kommer drivrutinerna att AUTOMATISK att sänka kvaliten. Det är alltså ingen funktion som man kan slå av eller på, de gör så vare sig du vill eller inte. Enda sättet att bli av med det är att hålla på och hacka sin Quake 3-installation, men då kommer man ju inte in på pure-servrar.
Alltså, om man bara installerar Quake 3 och sedan kör det med en Radeon 8500 grafikkort kommer man att få sämre bildkvalitet BARA FÖR ATT KORTET SKA FÅ BÄTTRE POÄNG I TESTER!!
En liten länk på engelska den här gången:
http://firingsquad.gamers.com/.....efault.asp
[ Detta Inlägg ändrades av: Donan Fear den 2001-10-26 00:42 ]
June 3, 2001
Offline
fy fan så lamt av ATI 🙁
April 25, 2001
Offline
Alla verkar vara superfans av nVidia här, lol. Jag kommer att köpa Geforce kort nästa gång men bara på grund av att ATI är kassa på drivisar. Ni vet väl om att det var nVidia som släppte sina fusk drivisar som Anandtech, Toms Hardware och Sharkyextreme tyckte var överdrivet och fånigt??? Dom förbättrade bara alla benchmarks och spel som används för benchmarks, i nyare spel gjorde dom upp till 30% sämre än innan. Så snacka inte om ATI fusk, lol. Sedan påstod nVidia att dom skulle släppa dessa drivisar men det gjorde dom inte, kom ut andra drivisar istället.
Dagens läxa: Kasta inte skit på andra märken än ditt favoritmärke, risken finns att din favorit är den största fuskaren.
[ Detta Inlägg ändrades av: W-Brah den 2001-10-26 13:56 ]
May 24, 2001
Offline
Snackar du om 21.xx nu?
De är ju släppta, och de är snabbare, speciellt i 3DMark, men de drar inte ner på kvaliten för att få bättre poäng.
Jag bryr mig inte om ATI gör drivrutiner som får bara benchmarks att gå 5 gånger snabbare, bara de inte gör det genom att dra ner på kvaliten eller nån annan lam fusk (som att bara rita upp varannan frame t.ex.).
Om Nvidia gjorde nåt liknande skulle jag vara den första som klagade.
December 27, 2000
Offline
ok, det är väl kanske inte riktigt fairplay att använda denna metoden när man kör tester. men liksom. det kan också vara en bra funktion. om man nu bara hade möjligheten att använda den när Man vill SJÄLV. och inte by default. det skall vara valfritt. typ vsync on or off.
alltså valbart. det kanske skulle kunna vara en bra funktion på nvidia kort också. alla kanske inte prioriterar kvalitet framför prestanda.
sen det där med "tester" det är något helt annat. jag förstår kritikerna. men det är ju en fin funktion eller hur :razz:P
December 22, 2000
Offline
Autotweak = Total-äg !
Bra Ati, på dom bara :grin:D
May 24, 2001
Offline
Få se om jag fattat det här rätt nu..
Ni tycker att det är BRA att de halverar upplösningen på texturerna, använder 16-bits färg och komprimerar texturerna utan att man ber om det?
Jaja.. det fanns ju också dom som tyckte att Voodoo2 hade bra bild..
December 22, 2000
Offline
För egen del tycker jag att snabbheten är viktigare än flashig grafik.
October 3, 2001
Offline
On 2001-10-31 23:39, [SaC]FuZ++ wrote:
För egen del tycker jag att snabbheten är viktigare än flashig grafik.
jo jo visst det är väl kul om spelen flyter på bra men köp bättre processor istället.
funderade på att kanske köpa ett radeon 2 kort om ett (ganska långt tag) men efter det här inlägget.....knappast
_________________
######*****##*****##*********P4 1700 mhz*****
##***##****##*****##*********GF3 64 mb*******
##****##***##*****##*********Intel 850*******
##***##****##*****##*********256 ram orginal*
#####******##########********7200 rpm 60 gb**
##***
[ Detta Inlägg ändrades av: P4tzälen den 2001-11-01 10:45 ]
[ Detta Inlägg ändrades av: P4tzälen den 2001-11-01 10:46 ]
2 Guest(s)
