Log In
Home
June 8, 2005
Offline
Är ATX V1.2 det samma som vanligt ATX format??
Bara undrar, eftersom det stod i spec för ett nätagg.. 😀
November 27, 2003
Offline
ATX1.2 är väldigt gammalt med dagens mått mätt, men samtidigt är det itne så stora förändringar som sker, mellan varven. Det finns ju dock inga garantier att ett sådant agg skulle klara av att driva ett system enligt ATX2.x.
//Andreas
June 8, 2005
Offline
Hm, förstår inte riktigt?
Det var ett nytt Atrix 520W nätagg som hade de specifikationerna...
Passar det eller inte?
November 27, 2003
Offline
mallan.amd64 wrote: Hm, förstår inte riktigt?
Det var ett nytt Atrix 520W nätagg som hade de specifikationerna...
Passar det eller inte?
Nytt? 😮
Det passar det gör det, men specifikationerna hur aggen ska vara byggda har ju uppdaterats något enormt sedan dess. Toleranserna har ju sänkts ganska ordentligt och med v1.3 så skrevs ju bl.a. kraven för -5V och -12V om. Det borde fungera dock.
//Andreas
June 8, 2005
Offline
OK, tack för ditt svar.
Jag läste specifikationerna och ngr recensioner för Atrix agget, det verkar faktiskt mycket bra och har bra spänningar på anslutningarna. 😀
Bara för intressets skull så undrar jag:
Jag surfade runt lite på olika sidor bara för intressets skull och det finns nätagg som är av form faktor:
Atx V1.2
ATX
Atx V1.3
Atx V2.0
Atx V2.1
Är det ngn som har koll på detta?
Varför finns det så många olika benämningar?
Passar inte alla i vanliga ATX-chassin?
Jag kollade upp måtten för nätdelarna och det visade sig att oavsett vilken version de va så var dom ungefär mellan 15-17cm breda, 15-16cm djupa (längd in mot cd/dvd i chassit) och 7-9cm höga.
SÅ, egentligen borde vilken version som helst av de här passa i ett vanligt ATX chassi!
November 27, 2003
Offline
Skillnaderna mellan de olika verisonerna är internt främst 😉
Utom då 1.x <-> 2.x där det finns en del fysiska skillnader på kontakterna.
Mallarna finns att ladda ner på http://www.formfactors.org
//Andreas
1 Guest(s)
