Log In
Home
October 14, 2001
Offline
Vilket defragmenteringsprogram använder ni?
Jag använder Win98SE. För tillfället har jag inte Norton Utils, men tycker mig minnas att Nortons defrag var mycket snabbare än den som medföljer windows, som jag för övrigt tycker suger.
De som använder OS:et WinXP hävdar att dettas defrag är bra.
October 23, 2001
Offline
spelar nog ingen större roll
June 30, 2001
Offline
Är det bra eller dåligt om det går snabbt. Win 2000:s defraggick på 15 min. Norton speed disk går på 1 timma
June 8, 2001
Offline
Jag tycker personligen att Norton Speeddisk som medföljer Norton Utilities 2002 är bäst.
May 24, 2001
Offline
Defragen som följer med XP är likadan som den som följer med 2000, och den är mycket bättre än den som följer med Win9x.
October 14, 2001
Offline
Mawal, mitt enkla mått på hur bra ett defrag-prog är, är hur snabb det är. Sedan är det, tycker jag, en självklarhet att progget skall ha defragmenterat HD:en så mycket det går.
Jag tror inte att progget defragmenterar noggrannare eller något sådant bara för att det är långsammare om det var det du funderade på.
Tilläggas bör kanske att min kunskap inom det här området är mycket begränsad.
June 28, 2001
Offline
har ni märkt det att norton speed disk ligger i bakgrunden hela tiden ?
även om man inte defraggar
kolla i taskmaneger i 2000
October 9, 2001
Offline
program som man köper (Norton) brukar ju vara bättre i någon form, varrför de tar betalt för dem,
om de skulle göra samma sak som Windows Defrag, så skulle det nog inte gå så bra å sälja.
April 6, 2001
Offline
Öh Silence, Microsoft tar ju betalt för defragen, det ingår ju i Windows.
Hade ju varit skandal om ínte det hade ingått.
October 9, 2001
Offline
jo, det har du ju rätt i, men vad jag menar är att:
Det kan väll inte vara så stor skillnad på defrag progeramen, förutom hastigheten, för det är ju en gansak "simpel" sak de gör.
August 4, 2001
Offline
Är det inte så; att Norton speed disk och defraggen i windows defraggar på olika sätt dev. att dom placerar på olika ställen. Det märker man ganska snart när man först kör med windows defraggen och efter det kör med speed disk. Men kör man konstant med speed disk så tycker jag att det fungerar väldigt bra 
December 24, 2000
Offline
On 2001-11-05 16:26, [SilencE] wrote:
jo, det har du ju rätt i, men vad jag menar är att:Det kan väll inte vara så stor skillnad på defrag progeramen, förutom hastigheten, för det är ju en gansak "simpel" sak de gör.
Jag är inte heller alls insatt i detta men vad jag har hört så lägger t.ex Norton Speeddisk vissa filer som används ofta på "lättåtkomligare" ställen för att få snabbare åtkomst till filerna.
Tekniknörd som gillar att träna.
May 24, 2001
Offline
Ok, så här är det; Det finns bra och dåliga defragprogram. De som finns i Windows suger. Visserligen är det som finns i W2k och XP bättre än det i 9x men båda är kraftigt nerbantade versioner av kommersiella program (Diskkeeper i w2k och XP). Om man kör NTFS bör man använda ett mäktigare program som klarar av att defragga MFT:n oxå som lätt blir kraftigt fragmenterad. De fristående programmen brukar dessutom klara av att placera frekvent använda filer (såvida NTFS används som accesstämplar filer) långt ut på disken där det är bättre klipp på HD:n.
Nortons Speedisk är ett ganska kompetent program men det finns andra bra oxå...
//Chill
July 3, 2001
Offline
Jag kör Diskkeeper eftersom den klarar av att defragga MFT'n när man kör NTFS det gör inte Norton.
May 24, 2001
Offline
On 2001-11-05 17:19, mrpink wrote:
Jag kör Diskkeeper eftersom den klarar av att defragga MFT'n när man kör NTFS det gör inte Norton.
Fel! Norton Speeddisk klarar visst av att defragga MTF:n på NTFS-volymer.
//Chill
July 3, 2001
Offline
Ok jag hade lite för bråttom läste det här på Anandtech.
http://www.anandtech.com/guide......html?i=63
Det står iofs inte att Norton inte klarar av det men den fanns inte med så jag antog det. Vars har du läst att den klarar det ?
May 24, 2001
Offline
Hmm, tror du har fått det här om bakfoten... För att övertyga dig citerar jag Symantec som skriver så här om Speeddisk;
"Completely optimize all drives online, including the directories, MFT, paging file (Pagefile.sys), and security meta data."
Eftersom det bara är NTFS-volymer som har en MFT så är väl diskussionen avslutad här.
//Chill
July 3, 2001
Offline
Jag är övertygad
3 Guest(s)
