Log In
Home
April 20, 2002
Offline
Tjenare!
Tänkte uppgradera datorn snart om jag får loss lite pengar och funderar på vad jag ska välja för hårddisk.
Hårddisken ska användas till operativsystemet och de installerade programmen, alltså jag kommer inte ha spel eller film på den här hårddisken.
Och nu vill man ju ha en så effektiv hårddisk som möjligt, men inte betala enorma summor.
Så vad finns det för diskar att välja mellan och vad ska man tänka på?
Den ska ju ha plats för OS+installerade program och den ska inte kosta mer än 1500:-
Tacksam för all hjälp 😀
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
March 10, 2003
Offline
36gb raptor ?
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
December 1, 2006
Offline
Är raptorn så väldigt mycket snabbare än andra, t ex samsungen i länken ovan?
Vad jag förstått så är de väldigt högljudda. Där föredrar jag nog min samsung i så fall som är väldigt tyst... och inte är den speciellt långsam tycker jag inte... 🙂
April 20, 2002
Offline
Är 10k-varvarna att rekommendera framför en 7.2k?
Och om ljudnivån är irriterande hög på alla 10k så kanske man skulle gå ner till 7.2k, man vill ju gärna ha rätt tyst.
Det behövs inte så stort utrymme heller kanske.
20-30gig borde väl räcka till ett OS+program.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
March 23, 2003
Offline
Jag är inte säker, men jag TROR att de 2st Samsungdiskar (som padda nämnde) skulle vara snabbare än en ensam raptor om man kör dom i Raid-0.
Men man ökar ju dock risken för hdd-krash med 100% 😛
December 1, 2006
Offline
Frågan kvarstår ju... Är EN ensam Samsung-disk så mycket långsammare än en raptor? Jag är skeptisk till att skillnaden skulle vara så enorm... Men men, vad vet jag? 😉
Och varför ska man ha 2x250GB HD till systemdiskar? I värsta fall, om man har massor med program o dyl, så borde väl en 80-120GB räcka?
March 23, 2003
Offline
Man kan ju alltid partitionera disken.
Själv kör jag med 2*80gb i Raid-0 som OS+program+spel, har inga alls problem med utrymme...
August 16, 2003
Offline
skillnaden är inte så stor, det skulle väl vara den senaste 150GB disken som är snabbare.
men att köra RAID 0 på med OS är väl ändå inte det smartaste eller? eller det har ju för och nackdelar.
accestiden ökar ju när man kör RAID 0 och med ett OS med massor av små filer så går väl den delen långsammare, sen med lite större filer som den läser så är den ökade snabbheten kanske större än tidsförlusten på accesstiden.
jag gillar dock att ha flera olika diskar dedikerade för olika saker så att man slipper den extremt stora prestandaförlusten man får när armarna går fram och tillbaka mellan flera ställen.
May 23, 2006
Offline
Raptorn e bara högljudd när när man håller på med något. T.ex. Startar WIndows. Då låter den som de gamla hederliga popcorn-diskarna. Annars e det inget problem
April 20, 2002
Offline
Många svar, man tackar för det =)
Frågan kvarstår dock ifall man ska satsa på en 10k eller en(alternativt två om nu detta kan vara bättre) 7.2k.
Är ljudet mycket högre på en snabbare hårddisk(i så fall finns det tystare eller är det så på alla snabba)?
Finns det något alternativ när det kommer till sortens hårddiskar? Hört något om solid state-diskar, ser man dem i en nära framtid?
Det verkar ju vara rätt skilda åsikter om snabbheten ökar prestandan och om ljudet är i högsta laget om man läser alla inlägg,
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
January 18, 2005
Offline
Jag skulle rekommendera en 36gb raptor om du kan stå ut men lite "knaster" i mellanåt. Se till så att du inte råkar få den ändre versionen bara.
Om du vill ha en tyst disk kan Western Digital Caviar SE16 250gb eller 320gb vara ett bra alternativ.
1 Guest(s)
