Log In
Home
January 18, 2002
Offline
Jag behöver en blixtsnabb cd-rom till ett bra pris. Måste jag ha en SCSI??? helst atapi
October 29, 2001
Offline
72x:aren e väl najs den låter typ som en 32x:are för det har flera lasrar som läser = mindre hastighet. det e ett självklart val om plånboken tillåter 
http://www.kenwoodtech.com/72x.....atapi.html
[ Detta Inlägg ändrades av: dazzin den 2002-01-18 21:44 ]
January 14, 2002
Offline
men så vitt jag vet så kan inte datorerna ta emot mer än ca: 24-32x
October 29, 2001
Offline
?? Aldrig hört talas om, varför tillverkar dom sånna om man bara kan använda 50% av prestandan ???
Nån som vet???
Jag tror iaf att den funkar å kör i 72x
ata 100 HDD har juh överförings hastighet på typ 60MB i sekunden!!!
June 4, 2001
Offline
om ni kollar något program så anväder den inte mer en max 20x
May 7, 2001
Offline
teoretisk hastigeht <> faktisk hastighet
totalt olika.
October 26, 2001
Offline
72x speed ja, I PERFEKTA förhållanden heter det.
Så var det löst 
November 4, 2001
Offline
kenwood 72x är dubbelt så snabb än en 40x enligt ett test jag läste.... nånstans...
May 29, 2001
Offline
men era spån, den läser ju flera spår samtidigt, den spinner kanske i 20X men ger en överföringshastighet som om den hade snurrat i 72X, alltså överföringshastigheten ligger på 7-10,5MB/s ingen annan cd-rom kommer i närheten, ska tjacka en själv snart.
April 5, 2001
Offline
Tyvärr kan man inte kolla hur många "X" en cd-rom är på för att kunna avgöra hur snabb den är. Nu när DVD spelarna tar över blir det allt färre tester på cd-rom spelare. Så det är svårt att veta vilka som är bäst.
Själv köpte jag en Samsung 52X IDE, och blev väldigt besviken. Den var högljud och ville inte köra i annat än PIO-mode.
Men Kenwood verkar väldigt bra, men den kostar ju flera gånger mer än alla andra enheter.
October 29, 2001
Offline
On 2002-01-19 20:39, squarepusher wrote:
men era spån, den läser ju flera spår samtidigt, den spinner kanske i 20X men ger en överföringshastighet som om den hade snurrat i 72X, alltså överföringshastigheten ligger på 7-10,5MB/s ingen annan cd-rom kommer i närheten, ska tjacka en själv snart.
PRECIS vad jag sa tidigare men dom fattar inte tydligen !!!
June 4, 2001
Offline
Skaffa en brännare med snabb cd. de läser bäst.
July 19, 2001
Offline
Gör dom?? Hur då? o Varför?
July 30, 2001
Offline
Jeg har en 16x/40x Pioneer DVD-ROM og den kan jeg anbefale på det sterkeste!!
Den slo faktisk Plextor Ultra40Max SCSI leseren marginalt i flere tester jeg har lest...
June 18, 2001
Offline
On 2002-01-19 14:57, nILGot wrote:
om ni kollar något program så anväder den inte mer en max 20x
Detta stämmer inte!
Kolla med ett program typ CD TACH eller DVD Tach så skall du se att de flesta CDläsarna håller vad dom lovar.
Har du en 40x t.ex så kommer den (om det är ett bra media och en kvalitets läsare) att komma upp i 40x mot slutet av skivan (ytterkant)!
Dock så snittar de aldrig mer än runt 20x!
Detta kräver givetvis att resten av hårdvaran hänger med, dvs hårddisk framför allt.
Kenwood, Pioneer och ASUS har alltid presterat bra men har ALLTID legat i lä för Plextors 40x SCSI läsare!
Om ni checkar lite (typ söker i sökmotorer) så kommer ni hitta hur många tester som helst där denna piskar allt annat, både i hastighet och i kvalitet på läsning! Precis som det är med Plextors Brännare!
Fördelen med SCSI är det att den inte belastar varken CPU eller Chipset.
Nackdel är pris.
October 30, 2001
Offline
köp en pioneer, drar över en skiva på 3 min med min. fast jag vet inte om det är bra men det räcker för mig
July 4, 2001
Offline
hmm, någon som vet var man kan köpa kenwooden?
June 11, 2001
Offline
Om ni tänker till lite och tänker på att en CD/DVD-enhet har en starttid då den börjar läsa så vet man oxå att den tar en stund på sig att komma upp i full hastighet.
Detta innebär att kopierar man en hel skiva i iso-format så får man hastigheten=max, kopierar man en hel skiva fil för fil så får man ca 85-90% och läser man enstaka filer får man 50-70%. Det är även så att på olika platser på skivan läser enheter olika fort.
[ Detta Inlägg ändrades av: Sebbe den 2002-02-12 00:10 ]
1 Guest(s)
