May 24, 2001
AGP bättre än AGP? Då måste PCI vara bättre än PCI! 😀
AGP är bättre än PCI ska det nog stå där.
En liten lista över grafikchip (snabbast överst):
Prestanda:
1. ATI R8500 (i benchmarks)
2. GF3 Ti500
3. ATI R8500 (i spel)
4. GF3
5. GF3 Ti200
Budget:
1. GF2 Ultra
2. GF2 Ti
3. ATI R7500
4. GF2 Pro
5. GF2 GTS
6. ATI Radeon DDR
7. GF2 MX400
8. Geforce DDR
9. ATI Radeon SDR
10. GF2 MX
11. Geforce SDR
12. ATI Radeon VE
13. GF2 MX200
Kyro 2 beter sig för konstigt för att kunna placera dom i den här listan, ibland är de snabbare än ett GF2 Ultra, och ibland slöare än GF2MX...
Positionerna kan ju skifta lite beroende på vad man kör för nåt och vilket system man har, men det här är ungefärliga genomsnitt.. typ. 😀
Sen vad den har för features och hur mycket man kan klocka beror på vilket kort man köper, men det är chippen som står för grundprestandan.
Nu undrar jag varför du ljuger och säger att du har en GF3 när du egentligen har en TNT2 M64 (=sämsta skiten som finns)?
EDIT: Bytte plats på GF2 Ti och Ultra
[ Detta Inlägg ändrades av: Donan Fear den 2001-12-11 13:35 ]
September 24, 2001
On 2001-12-11 12:54, Turbo123 wrote:
PCI pch AGP är olika bussar och olika kortplatser. AGP är MYCKET snabbare än AGP!Om du köper Point of View kan du inte klocka mycket!!! (men det är ju billigt)
Ehh nu fattar jag inte, du skrev att AGP är MYCKET snabbare än AGP, jag vet att du menar snabbare än PCI, men jag tror inte att det är så jätte stor skillnad.
May 24, 2001
On 2001-12-11 14:19, virran wrote:
Ehh nu fattar jag inte, du skrev att AGP är MYCKET snabbare än AGP, jag vet att du menar snabbare än PCI, men jag tror inte att det är så jätte stor skillnad.
AGP 4x är 8 gånger snabbare än PCI, och så har det en del extra finnesser som inte finns i PCI. Så själva att AGP-porten är MYCKET snabbare än PCI stämmer rätt bra, men sen om man märker nån större skillnad i praktiken är ju en annan fragå.
1 Guest(s)