Log In
Home
November 27, 2001
Offline
// EDIT by [Ctrl] .. tyckte förklaringen på CAS längre ner av Hawkie var bra.
klistera denna lite.
Som vanligt en dum en...=)
Håller på med att plocka ihop en ny burk och har hittat minnen som verkar bra..=) (iaf dyra) min måttstock..=P
Corsair CMX512-3200XL XMS3200 2x512Mb (tot. 1024Mb/1Gb) Dual DDR PC3200 XL 2-2-2-5 400MHz with Heatsink
Nu till frågan vad står 2-2-2-5 för i ovanstånde text om minnena. 🙄
och kommer dom att funka med ???
: MSI K8N Neo2 Platinum 54G nForce3 Ultra 4DDR-DIMM 5PCI SATA Raid Audio GB-LAN Firewire Socket939 ATX
October 9, 2001
Offline
haha vilken bra fråga precis ett sådant moderkort jag tänker skaffa! Tyvärr har jag inget svar men dock en fråga.
Vad kostar de minnet och var hittar du de?
November 27, 2001
Offline
här finns dom http://www.datorbutiken.com/se.....RCA400XLX2
September 5, 2001
Offline
Lite enkelt:
Timings - DDR
På senare tid har det varit väldigt aktuellt med timings. Man ser ofta CAS och CL specifikationer överallt men vad betyder de egentligen ?
För att förstå värdena måste man få lite insikt om hur RAM fungerar.
1. En RAM-bank adresseras, den aktiveras
Väntetid tRCD(RAS to CAS delay)
2. Datan i den aktiva raden(row) läses.
En CAS omgångs väntetid.
3. Banken deaktiveras .
Vänta tRP (RAS precharge)
Samma sak görs om med ny rad.
CAS = Column Acces Strobe
The Latency delay in clockcycles between the assertion of the CAS signal and the availability of valid data on the DQ pins.
Vanliga värden: 2(bäst), 2.5(endast DDR), 3
RAS = Row Acces Strobe
Fördröjningen innan en ny rad kan adresseras.
Command rate: Tiden mellan att ett RAM har valts och att det kan ges kommandon att utföra.
Vanliga värden: 1t (bäst), 2t
tRAS : Is the minimum of clockcycles from active to precharge. För lågt värde kan leda till datakorruption, speciellt i RAID uppsättningar.
tRAS skall aldrig var lägre än tRCD + CAS Latency + 2 cykler.
Varför förklaras här
Vanliga värden: 5,6,7,11
Exempel på timings
2.5-3-3-7-1
CAS latency = 2.5
tRCD = 3
tRP = 3
tRAS = 7
Command Rate = 1
Förklaring: 2-2-2-5-1 är optimalt (ibland kan högre tRAS gynna prestanda)
Saxat från oC MasteR Jay FAQ på sweclockers.
September 11, 2002
Offline
Klockrent hawkie!
Vill se en *Tråd klistrad* på det här !
February 11, 2004
Offline
Bar-Code wrote: Klockrent hawkie!
Vill se en *Tråd klistrad* på det här !
W0rd!
March 10, 2003
Offline
*Dopad i klegg*
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
July 3, 2003
Offline
snyggt gjort, dock bör tilläggas att hastigheten på minnet ofta gynnar prestandan mer än CAS... det finns tester som bevisar det , om ni inte tror mig kan jag hitta dem...
November 27, 2003
Offline
AarJay wrote: snyggt gjort, dock bör tilläggas att hastigheten på minnet ofta gynnar prestandan mer än CAS... det finns tester som bevisar det , om ni inte tror mig kan jag hitta dem...
Beror helt på vilken platform vi snackar. Athlon XP och Pentium 4 (socket 478) är väldigt petiga med timings medan s754 är rätt allround och s939 inte bryr sig ett shit om timings.
//Andreas
June 1, 2003
Offline
hawkie wrote:
Exempel på timings
2.5-3-3-7-1
i det här exempelet så är alltså "2.5" delay'en då den aktiveras.
3 när den läser.
och 3 när den avaktiveras.
Vad är 7 och 1 då? förstod inte det av din beskrivelse.
[/code]
September 5, 2001
Offline
Kran: Står ju.
Delphi1 det här testet säger tvärtom. Att eftersom A64 system inte når upp till samma hastighet som P4:or så är det bättre med lägre speed och bättre latencys. Javisst, inte så stor skillnad men endå.
March 6, 2005
Offline
Menas Det Med att 3 CAS Är sämre än 2.5 ?
August 30, 2005
Offline
jonor084 wrote: Menas Det Med att 3 CAS Är sämre än 2.5 ?
japp lägre är bättre
August 16, 2003
Offline
hawkie wrote:
tRAS skall aldrig var lägre än tRCD + CAS Latency + 2 cykler.
2-2-2-5-1 är optimalt
tRCD=2
CAS Latency = 2
+2
2+2+2=6
hur kan det då vara optimalt med 5
är det något som jag missar eller säger hawkie emot sig själv?
August 16, 2005
Offline
Poontus wrote: [quote=hawkie] tRAS skall aldrig var lägre än tRCD + CAS Latency + 2 cykler.
2-2-2-5-1 är optimalt
tRCD=2
CAS Latency = 2
+2
2+2+2=6
hur kan det då vara optimalt med 5
är det något som jag missar eller säger hawkie emot sig själv?
Det här har jag också undrat en hel del över... vilket är rätt?
Minnena jag nyss beställde är speccade 2.5-3-3-6, (2.5+3+2=7.5).
Det måste ju vara något som inte stämmer i det hawkie säger.
February 22, 2006
Offline
har själv dom minnena tycker dom e über klockar bra fått upp dom till 250 mhz 2,0-3-3-11 på min abit an7 bräda men går inte få mer ut för nb e slutkörd:P.
hawkie har en synpunkt timingsen har väl åsså lite med å göra va det e för chip på brädan om man har nforce 2 3 eller 4 samt via.
har hört att TRas ska vara 11 de optimala på nforce 2
August 16, 2003
Offline
Biffen87 wrote: 250 mhz 2,0-3-3-11 på min abit an7
har hört att TRas ska vara 11 de optimala på nforce 2
säger inte att du ahr fel, men har du någon källa till det där? typ varför det skulle vara sådär? jag kör 2.0-2-2-5 2T (kan inte ändra command raten :S, billigt mobo...)
April 13, 2004
Offline
Poontus wrote: [quote=Biffen87]250 mhz 2,0-3-3-11 på min abit an7
har hört att TRas ska vara 11 de optimala på nforce 2
säger inte att du ahr fel, men har du någon källa till det där? typ varför det skulle vara sådär? jag kör 2.0-2-2-5 2T (kan inte ändra command raten :S, billigt mobo...)
Det var på gamla A-sockeln, på de nya 754 och 939 sägs det att det skall vara 10 istället för 11, åtminstånde på Anandtechs hemsida 
February 22, 2006
Offline
Poontus wrote: [quote=Biffen87]250 mhz 2,0-3-3-11 på min abit an7
har hört att TRas ska vara 11 de optimala på nforce 2
säger inte att du ahr fel, men har du någon källa till det där? typ varför det skulle vara sådär? jag kör 2.0-2-2-5 2T (kan inte ändra command raten :S, billigt mobo...)
har ingen källa men en polare som sagt det. är väl bara till bytta bios:P ja men det har vatt troget ska uppgradera nu
March 9, 2004
Offline
timings är inte så svårt som man tror 🙂
tur att någon äntligen skapade ett sådant inlägg så folk kan läsa om hur det fungerar. Själv så ligger man på 2-2-2-6 🙂
Angående moderkortet så fungerar det utan problem, kör själv "low timings" minnen i min *kolla signatur*.
3 Guest(s)
