Log In
Home
October 23, 2001
Offline
Såg att en celeron 1300 bara kostar 956 kr. Om man jämför med min nuvarande PIII 733, borde det bli stor skillnad, eller ska man skita i det o köpa en helt ny dator om nått år istället...
October 2, 2001
Offline
hehe du kan få köpa min c2 566:a 
den är billig vill jag lova, men ska lura på syrran den nu 
May 12, 2001
Offline
Hörru!!!!
Vad vill du ha för din C2 566:a???
vilken stepping osv. Vill ha en igen!
Saknar juh min gamla 🙁
October 23, 2001
Offline
On 2002-05-28 19:30, damp wrote:
hehe du kan få köpa min c2 566:a
tänker väl inte byta ner mig!!
June 4, 2001
Offline
On 2002-05-28 19:30, damp wrote:
hehe du kan få köpa min c2 566:a
den j**la skiten går ju inte högre en 850mhz... suger....
October 7, 2001
Offline
men du kommer få ett grymt hopp inom det mesta ska du se @:] men man känar ju alltid mer på att köpa en ny burk men det kostar ju mer oxå...
December 2, 2001
Offline
Jag skulle inte satsat på en Cel 1,3 för det första e celeron en budjetprocessor och dom e inte särskilt bra på mycket!
Så jämförut med din PIII så kommer du uppleva att din dator går segare. och om du dessutom har den dyra varianten av PIII med 512kb cache så bör du värkligen inte byta till Celeron...
Satsa på den dator typ till jul då 5Ghz processorerna kommer...
April 1, 2001
Offline
On 2002-05-28 23:28, mattan wrote:
Hörru!!!!
Vad vill du ha för din C2 566:a???
vilken stepping osv. Vill ha en igen!
Saknar juh min gamla 🙁
Jag saknar också min gamla C2 566a.. Det gjorde ju 952MHz utan värstingkylning juh.. *snyft*
October 10, 2001
Offline
On 2002-06-09 17:59, YemanCool wrote:
Jag skulle inte satsat på en Cel 1,3 för det första e celeron en budjetprocessor och dom e inte särskilt bra på mycket!
Så jämförut med din PIII så kommer du uppleva att din dator går segare. och om du dessutom har den dyra varianten av PIII med 512kb cache så bör du värkligen inte byta till Celeron...
Satsa på den dator typ till jul då 5Ghz processorerna kommer...
Visst budgetprocessor i all ära, men det finns prestanda att hämta också kan jag lova!! Kolla in denna länk så förstår du nog vad jag menar : http://www.xbitlabs.com/cpu/ce.....eron1a-oc/ ...är inte detta bra nog kanske? 😀
Om du inte vill klocka upp FSB:n mera än till 133MHz så köp max en 1100MHz Celeron Tualatin, eftersom kärnan i sig inte kan klockas högre än runt 1600MHz utan extremare kylning. Du skulle då få en processorhastighet på 1463MHz, inte sååå illa för en cpu som kostar runt 850 kr
_________________
Celeron 1.0A @ 1500, 150MHz FSB.(LYCKADES)
37 grader idle, 42 grader fulload(1.725 Volt)
TermalTake Vulkano 7+
ASUS TUV4X. Biosversion 1004.005 beta.
SUMA G-Force 2 Pro SE @ 253-466MHz.
TwinMos PC166 256meg.(CAS 2-2-2).
[ Detta Inlägg ändrades av: BURKEN den 2002-06-09 20:40 ]
December 2, 2001
Offline
Visst budgetprocessor i all ära, men det finns prestanda att hämta också kan jag lova!! Kolla in denna länk så förstår du nog vad jag menar : http://www.xbitlabs.com/cpu/ce.....eron1a-oc/ ...är inte detta bra nog kanske? 😀
Om du inte vill klocka upp FSB:n mera än till 133MHz så köp max en 1100MHz Celeron Tualatin, eftersom kärnan i sig inte kan klockas högre än runt 1600MHz utan extremare kylning. Du skulle då få en processorhastighet på 1463MHz, inte sååå illa för en cpu som kostar runt 850 kr-----------------------------------
Ehh?? Har en gamal Cel 450Mhz och den suger värkligen... Palla fan inte äns WinXP och ligger runt 30 Fps i Cs & Quake med ett GF2 GTS 32mb och de vill jag värkligen inte kalla bra!
Skulle fan häldre torka mig i skärten med dom där 850kr än att köpa en Celeron processor för dom! 😛
October 10, 2001
Offline
On 2002-06-10 14:41, YemanCool wrote:
Visst budgetprocessor i all ära, men det finns prestanda att hämta också kan jag lova!! Kolla in denna länk så förstår du nog vad jag menar : http://www.xbitlabs.com/cpu/ce.....eron1a-oc/ ...är inte detta bra nog kanske? 😀
Om du inte vill klocka upp FSB:n mera än till 133MHz så köp max en 1100MHz Celeron Tualatin, eftersom kärnan i sig inte kan klockas högre än runt 1600MHz utan extremare kylning. Du skulle då få en processorhastighet på 1463MHz, inte sååå illa för en cpu som kostar runt 850 kr-----------------------------------
Ehh?? Har en gamal Cel 450Mhz och den suger värkligen... Palla fan inte äns WinXP och ligger runt 30 Fps i Cs & Quake med ett GF2 GTS 32mb och de vill jag värkligen inte kalla bra!
Skulle fan häldre torka mig i skärten med dom där 850kr än att köpa en Celeron processor för dom! 😛Öööhh, kollade du in länken eller? Ta och gör det annars, du kanske ändrar uppfattning då.
Nya Celeron har 256kb L-2 precis som P3:an att den dessutom har en fin överklockningspotential är inte helt fel heller_________________
Celeron 1.0A @ 1500, 150MHz FSB.(LYCKADES)
37 grader idle, 42 grader fulload(1.725 Volt)
TermalTake Vulkano 7+
ASUS TUV4X. Biosversion 1004.005 beta.
SUMA G-Force 2 Pro SE @ 253-466MHz.
TwinMos PC166 256meg.(CAS 2-2-2).[ Detta Inlägg ändrades av: BURKEN den 2002-06-10 17:06 ]
December 2, 2001
Offline
Nåja ok! Får väll tro på dig då eftersom jag inte har några erfarenheter av nyare celeron processorerna. :S Men dom gamla dom kan jag inte säga något annat om än att dom är totalt kass. Kanske ska påpeka också att Pentium 3 har 512kb iaf den jag har! 800Mhz.
😛
August 9, 2001
Offline
Du snackar väldigt mycket smörja min unge vän... Det finns INGA Pentium III processor med 512kb L2 cache på 800MHz så vidare din inte är överklockad från 550MHz med KATMAI kärnan vilket jag misstänker att den inte är eftersom det inte var någon vidare bra överklockningsmöjligheter på dessa processorer.
Din kärna är byggd på Coppermine och Pentium III processorer med coppermine kärna använde sig inte av 512kb L2 och kom inte säg att din processor är något undantag för då är du ännu dummare än vad du redan vErkar till att vara.
Pentium III med 512kb L2 cache kom inte tillbaks förän Intel introducerade sina Tualatin förra året.
Celeron II bygger på Tualatin kärnan fast bara med 256kb L2 cache men den har alla de instruktioner som en Pentium III med Tualatin kärna har.
Det betyder att Celeron II ganska så enkelt är klart snabbare än den gamla Pentium III mätt i MHz per MHz...
On 2002-06-10 19:49, YemanCool wrote:
Nåja ok! Får väll tro på dig då eftersom jag inte har några erfarenheter av nyare celeron processorerna. :S Men dom gamla dom kan jag inte säga något annat om än att dom är totalt kass. Kanske ska påpeka också att Pentium 3 har 512kb iaf den jag har! 800Mhz.
😛
_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: McKinley den 2002-06-10 22:01 ]
December 2, 2001
Offline
Slutade tillverkas vid 550 Mhz, de va det dummaste jag hört! Jag tycker inte du värkar ha särskilt bra koll du häller! Om du inte tror mig så kan du juh gå in på dells hemsida och kolla så kan du se att min processor har 512kb cache!
Här har du en adress: http://docs.euro.dell.com/docs...../specs.htm
Visst den är lite överklockad men inte mycket!
Jag kan annars skicka dig en benchmark från sisoft sandra där det också står klart och tydligt om inte det förra räckte! 😛
Men jag bryr mig inte häller om, om du tycker celeron e det bästan man kan köpa! jag la min årsåkt och så var det inget mera med det!
Och kom inte och säga att jag är "korkad" när du själv inte vet mycket bättre 😛
_________________
[MSI K7D Master Dual Socket A][2st AMD Athlon MP 2000+][768Mb DDR RAM][WD 120Gb SE + Maxtor 80Gb][HP Cd-Writer 9700k][LG 52x][ASUS GeForce 4 Ti4400]
[ Detta Inlägg ändrades av: YemanCool den 2002-06-11 14:37 ]
[ Detta Inlägg ändrades av: YemanCool den 2002-06-11 14:42 ]
August 9, 2001
Offline
512-KB pipelined write-back SRAM on a separate chip on the processor card. The L2 cache runs at half the processor's internal clock speed
256-KB Advanced Transfer Cache that resides in the processor's core. The L2 cache runs at the processor's internal clock speed.
Jag ser visst två stycken sorters L2 cache-minne representerade,
varav den första sitter på processorerna från 450MHz till 550MHz som jag skrev i mitt förra inlägg men eftersom du verkligen inte förstår något ändå och förlitar dig till DELLs fakta, kan jag inget annat mer än tycka synd om dig.
Det är just till sådana förbryllade personer som dig,
DELL säljer sina halvtaskiga men ändå stabila burkar till.
Celeron II är snabbare än din processor i samma MHz.
Fotnot: Celeron II har aldrig funnits i 900MHz eller lägre.
_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: McKinley den 2002-06-11 18:06 ]
October 10, 2001
Offline
Ett plus till med just tualatin celeron (även P3 tualatin) är att dess L-2 cache har en latency på 1, jämfört med min "gamla" coppermine celeron som hade L-2 latency på 2. Kan jämföras mot att man kör sina ramminnen i cas 2 istället för cas 3 enkelt förklarat Som sagt så har man en riktigt snabb och lättklockad processor för lite pengar. En sak till, dom enda Intelprocessorerna med 512kb L-2 cache är dom gamla P2 och P3 Katmaiprocessorerna och dom nya P3 tualatin och P4 northwood processorerna. Ha det gött 😀
August 9, 2001
Offline
Vad skönt att det finns någon som kan stärka mina sanna ord, så pojken där uppe inte tror att jag pratar massa pladder...
December 2, 2001
Offline
E jävligt trött på att bråka med er!
Ni får fan tror va fan ni vill men den processor jag har är en 600Mhz med Katmai-kärnan, jag är väll inte dum häller! jag vet också att dom med Coppermine-kärna bara har 256kb! och dom började tillverkas från 600Mhz och uppåt. Katmai-kärnan tillverkades från (333Mhz)till 600Mhz. Och den jag har är helt enkelt en P3 600 @ 800Mhz. Okej för att inte dells burkar inte är dom bästa men fan! när jag får skiten för 4000kr i december 2000 från ett företag som gått i kk. Tyckte då att det va ett jävligt bra pris och tog den så!
För det andra! jag har inte sagt att celeron II är dårlig men jag kan inte häller säga att den är bra eftersom jag aldrig testat den. Jag sa bara att dom gamla celeron suger och anade att dom nya inte var mycket bättre men om ni nu säger det får jag väll tro på det tills vidare...
[ Detta Inlägg ändrades av: YemanCool den 2002-06-12 09:03 ]
June 11, 2002
Offline
On 2002-05-28 19:22, Turbo123 wrote:
Såg att en celeron 1300 bara kostar 956 kr. Om man jämför med min nuvarande PIII 733, borde det bli stor skillnad, eller ska man skita i det o köpa en helt ny dator om nått år istället...
Klarar ditt nuvarande moderkort att köra den processorn då? Jag tror tualatin-processorerna kräver ganska så nya moderkort eftersom processortypen inte funnits så länge. Eller har jag fel?
Ska man ändå byta moderkort så tror jag mer på en AthlonXP 1800+ processor för 1200 spänn.
2 Guest(s)
