Log In
Home
May 24, 2001
Offline
Jag sa "en" Duron, inte "min" Duron. Jag har en Athlon själv..
Grejen är att om du har FSBn kvar på 66MHz så HAR DU INTE KLOCKAT ALLS, eftersom ALLA Celeron har låst multiplier.
Aha! Geforce 2 MX _DDR_, därför är minnesklockan så hög, 350 MHz är inte så högt faktiskt, bussen är bara på 64-bitar, och på GF2MX med SDRAM är bussen 128-bitar, så dina 350MHz motsvarar bara 175MHz på en vanlig GF2MX och det är mindre än original!! 230 på coren är helt OK däremot.
[ Detta Inlägg ändrades av: Donan Fear den 2001-09-09 17:11 ]
December 22, 2000
Offline
1: Jag tweakar bara i bios
2: Har DDR minnen (cas2) som jag får köra i cas2.5 för att det inte ska hänga sej.
January 23, 2001
Offline
jag tycker brodern till T-birden = Duron 
August 29, 2001
Offline
On 2001-09-09 17:09, Donan Fear wrote:
Jag sa "en" Duron, inte "min" Duron. Jag har en Athlon själv..Grejen är att om du har FSBn kvar på 66MHz så HAR DU INTE KLOCKAT ALLS, eftersom ALLA Celeron har låst multiplier.
Aha! Geforce 2 MX _DDR_, därför är minnesklockan så hög, 350 MHz är inte så högt faktiskt, bussen är bara på 64-bitar, och på GF2MX med SDRAM är bussen 128-bitar, så dina 350MHz motsvarar bara 175MHz på en vanlig GF2MX och det är mindre än original!! 230 på coren är helt OK däremot.
[ Detta Inlägg ändrades av: Donan Fear den 2001-09-09 17:11 ]
he he.
redan
alla vet att celeron har låsta multipler, alla dom nya datorerna har det nu.
och det med grafik kortet, he he redan.
he he du kan inte ändra fsb och då är den kvar på 66.
eftersom som jag redan har sagt innan att alla celeron av äldre modell har fsb på 66.
var det nått jag glömde
August 29, 2001
Offline
On 2001-09-09 17:28, [SaC]FuZ++ wrote:
1: Jag tweakar bara i bios
2: Har DDR minnen (cas2) som jag får köra i cas2.5 för att det inte ska hänga sej.
duron har höga fsb men det verkar som om du har dragit ner den.
om du kör ddr ram skall du ha 200-266 men du får bara 160 eller nått.
då drar dina ram minnen ner din processor och inte tvärt om
December 22, 2000
Offline
Neej, jag har inte klockat ner datorn 😀
Har just tweakat om datorn enligt följande:
System: 320Mhz(160x2) x 6 = 960Mhz
Orginal: 200(100x2) x 7.5 = 750Mhz
December 22, 2000
Offline
Dessutom skulle det vara omöjligt att köra minnena i 160(2x80) eftersom moderkortet inte går under 100Fsb
September 9, 2001
Offline
HAHA, Fuz ljuger inte......jag har sett hans dator själv. Bor granne med honom
1.4 GHz Thunderbird AYHJA
Gainward Geforce 3 (Vivo, TV-out)
512 DDR Cas 2
Abit KG7-Lite
June 28, 2001
Offline
On 2001-09-08 11:23, ZinT wrote:
okej men om jag får säga något så tycker jag celeron är bättre
jag sitter nu för tillfället på en celeron 667 med 384 mb ram och geforce 2 mx 32 ddr
och jag slår de flesta duron processorerna på 60 och 700 mhz med samma ram och samma grafik kort
jag slår även vissa 1,1 Ghz amd athelon med 512 ram och riva tnt 2 grafik kort
Men det är pers dator det..... 632 i 3DMarks 2001..... Hmmmm.... det är inte coolt att jämföra med!
December 22, 2000
Offline
Men vad får ni i 3dmark2001 med era celerons då??
Med min duron 750@960 + GF2 GTS detonator 14.40 får jag ca 3200 med "Default".
May 24, 2001
Offline
On 2001-09-09 19:50, ZinT wrote:
he he.
redan
alla vet att celeron har låsta multipler, alla dom nya datorerna har det nu.
och det med grafik kortet, he he redan.
he he du kan inte ändra fsb och då är den kvar på 66.
eftersom som jag redan har sagt innan att alla celeron av äldre modell har fsb på 66.
var det nått jag glömde
VA?!?
Var det nån som fattade ett ord av det här?
Är det svenska?
VAD ÄR DET DU SÄGER GRABBEN?!
December 22, 2000
Offline
Tror han försöker säga att:
1. Celeron har en låst multipel.
2. Gamla celeron (1an) har 66bus.
...hmmm .. Sen fattar jag inte mera 😀
Vad är det där med grafikkortet han svamlar om??
August 29, 2001
Offline
On 2001-09-11 04:58, [SaC]FuZ++ wrote:
Tror han försöker säga att:
1. Celeron har en låst multipel.
2. Gamla celeron (1an) har 66bus.
...hmmm .. Sen fattar jag inte mera 😀Vad är det där med grafikkortet han svamlar om??
bravo
August 29, 2001
Offline
On 2001-09-11 03:08, [SaC]FuZ++ wrote:
Men vad får ni i 3dmark2001 med era celerons då??
Med min duron 750@960 + GF2 GTS detonator 14.40 får jag ca 3200 med "Default".
jag får 2050 med min dator.
det kanske låter lite men om man jämför med andra celeron är det mycket.
och d¨kör jag bara i 667 med klockat grafik kort. på 66fsb.
och geforce 2 mx 32 ddr.
August 28, 2001
Offline
On 2001-09-09 17:04, ZinT wrote:
On 2001-09-09 01:28, Tratten[DEI] wrote:
Zint hohohoho.....har inte din mamma lärt dig att ljuga är fel?! jag hade en celeron 733@930 och den stank!!......så att du tar en tb 1.1 måste den personen stampat på sin burk, kasta den ner för globen, låtit X2000 köra på den 12 gånger!!!! 😀 😀 😀 😀har inte din moder lärt dig att tänka först prata sen.
och läsa vad dom andra säger innan du säger vad du tycker.
efter som det finns personer som hatar celeron på grund av deras fsb.
men då kan jag säga så.
ni får gärna göra det jag bryr mig inte, för jag tycker att alla andra processorer är bra och det att AMD är faktiskt bättre än celeron. på vissa saker.
en processor kan inte vara bäst på allt.
och han med 1.1 han är hel kass med sin dator.
han behandlar den illa. han får 632 på benchmark i 800X600. då kan du fundera på vad det är för fel på den.
och jag sa att jag tog en, det menar inte att jag tar alla.
han måste nog behandla sin dator väldigt konstig mycket konstig 
Har han pluggat in strömkontakten i väggen 😛
sen undrar jag...fsb66 på vad menar du, är det på rollen så är den orginal inställt ju!
Är det på gaffekortet så har *fulord* klockat ner den ju :bgrin:
_________________
******************************************************
|AMD 1.33@1.5Ghz|MSI K7T 266PRO-R|YNKA
256DDR|GEFORCE 2MX---> 😛
[ Detta Inlägg ändrades av: Tratten[DEI] den 2001-09-11 11:09 ]
August 29, 2001
Offline
processorn.
66 fsb i standard 667
790 kör jag 80 fsb.
May 24, 2001
Offline
On 2001-09-11 11:12, ZinT wrote:
processorn.
66 fsb i standard 667
790 kör jag 80 fsb.
Ja men varför sa du inte det tidigare för?
Trodde du försökte köra i 790 med 66 i bussen och det går ju inte.
Hursomhelst kör du grafikkortets minne underklockat.
August 29, 2001
Offline
On 2001-09-11 14:23, Donan Fear wrote:
On 2001-09-11 11:12, ZinT wrote:
processorn.
66 fsb i standard 667
790 kör jag 80 fsb.Ja men varför sa du inte det tidigare för?
Trodde du försökte köra i 790 med 66 i bussen och det går ju inte.
Hursomhelst kör du grafikkortets minne underklockat.
men typ jag har skrivit vad jag har för klockning på grafik kortet och det är inte nerklockat.
om det skulle varit det skulle det kortet inte vara bra.
org. är 170/210
May 24, 2001
Offline
On 2001-09-11 18:59, ZinT wrote:
men typ jag har skrivit vad jag har för klockning på grafik kortet och det är inte nerklockat.
om det skulle varit det skulle det kortet inte vara bra.
org. är 170/210
Original för Geforce2 MX med _SDRAM_ är 175/166.
Original för Geforce2 MX DDR är 175/333 (kan vara 175/300, jag är inte säker) vilket motsvarar ca. 175/166 eftersom den har smalare buss.
Var du fick de där konstiga siffrorna ifrån vet jag inte, men faktum är att DDR GF2MX är SLÖARE än vanliga GF2MX.
Så du har kanske klockat minnet till 330 MHz, vilket motsvarar ca. 166MHz "vanligt", men eftersom DDR inte är 100% effektivt är den fortfarande lite slöare än en vanlig GF2MX, och det är bara minnesbandbredden som begränsar GF2MX, en klockad till 250/166 går i princip lika fort som en på 175/166.
GF2MX400 kör på 200/166 förresten.
2 Guest(s)
