Log In
Home
December 3, 2004
Offline
Kör med dessa minnen men är inte fullt nöjd, timingsen funkar skitbra.
Det rekomenderas ju 2.5-3-3-6 på Amd64 system men jag kan hålla dom stabilt i windows i både 2-3-3-6 och 2.5-3-3-6, men BF2 gillade inte 2-3-3-6 så numera 2.5-3-3-6.
Problemet är klockningen, de vägrar att gå över 210mhz!
Det funkar i memtest (på Dfi i dos) men så fort jag försöker starta windows så får jag BSOD.
Någon som kör med samma minnen?
Någon som lyckats klocka dessa?
På mina står det Xms3202v2.1 och 060704-1.
Kör med 300*9 dv.s 2700mhz på Cpu och 140mem divider till minnena.
May 5, 2004
Offline
prova cas 3
3-4-4-8..
December 3, 2004
Offline
EliXyR wrote: prova cas 3
3-4-4-8..
Provat :/
May 5, 2004
Offline
har du fiddlat med resten av alla timings?
jag har pulat rätt mycket för o optimera B/W och timings mina kör jag i 3-4-3-6-1T nu i 241mhz.
kan tänka att du måste släppa lite på resterande timings. googla eller kolla XS för tips de gjorde jag.
December 3, 2004
Offline
EliXyR wrote: har du fiddlat med resten av alla timings?
jag har pulat rätt mycket för o optimera B/W och timings mina kör jag i 3-4-3-6-1T nu i 241mhz.
kan tänka att du måste släppa lite på resterande timings. googla eller kolla XS för tips de gjorde jag.
Frågan är, vad är bättre, tightare timings eller högre mhz?
Om vi skulle jämför 2.5-3-3-6 och 207mhz mot 3-4-3-7 med 227mhz te.x?
November 23, 2004
Offline
Kolla denna länk http://www.amdzone.com/modules.....038;page=4
December 3, 2004
Offline
Alltså är 3-3-3-6 bättre i högre klock och 2.5 i lägre...
Men har han kört minnena i 270mhz (och hur?) eller FSB 270 och divider på minnena?
Sen kör jag 2.70v på minnena genom bios men i bios rapporterar den 2.79v och i Smart guardian 2.75v, vilket stämmer?
Hört att 2.9 är max för dessa, alltså borde 2.80 i bios inte vara några problem..
November 23, 2004
Offline
Jag har haft likadana minnen fick dom aldrig att funka på mitt dfi mb supporten tyckte jag skulle köra 3.4.4.8 tror jag samt 2T det var inte därför jag köpte minnen specade för 2.3.3.6 så det vart rma Problemet med Corsair är deras olika revisioner en del kan vara guld särskilt de som recenseras andra är bara skit Vet inte hur just din rev är men kommer de från komplett så är risken att de är samma rev som jag fick och det var mosel vitelic chip dvs ren dynga om man vill överklocka
March 6, 2004
Offline
ForEvo wrote: Alltså är 3-3-3-6 bättre i högre klock och 2.5 i lägre...
Men har han kört minnena i 270mhz (och hur?) eller FSB 270 och divider på minnena?
Sen kör jag 2.70v på minnena genom bios men i bios rapporterar den 2.79v och i Smart guardian 2.75v, vilket stämmer?
Hört att 2.9 är max för dessa, alltså borde 2.80 i bios inte vara några problem..
Max? Dem lär väl klara 3.2v iaf?
December 3, 2004
Offline
Casy wrote: [quote=ForEvo]Alltså är 3-3-3-6 bättre i högre klock och 2.5 i lägre...
Men har han kört minnena i 270mhz (och hur?) eller FSB 270 och divider på minnena?
Sen kör jag 2.70v på minnena genom bios men i bios rapporterar den 2.79v och i Smart guardian 2.75v, vilket stämmer?
Hört att 2.9 är max för dessa, alltså borde 2.80 i bios inte vara några problem..
Max? Dem lär väl klara 3.2v iaf?
Enligt Corsair forumet (http://www.corsairmemory.com) så klarar dessa max 2.90v
February 12, 2003
Offline
Finns inga minneschip som tillverkas numera som drar nytta av spänningar över 2.9-3V. Och dessa är TCCD, och klockar äckligt bra vid de spänningarna. Samsung tillverkar dessa, och de tillverkar väldigt mycket andra chip, speciellt till 1GB-moduler. Det är antingen Samsung, Infineon eller Micron som gäller i stora drag. Ingen av dessa gillar mer än 2.9V, Infineon går faktiskt bättre runt 2.2-2.3V, har jag sett och vill minnas.
Så nej, kräma inte på med några 3V om ni vill behålla minnena.
1 Guest(s)
