Log In
Home
March 21, 2002
Offline
Sorry.. skrev fel i förra tråden.. jag menade 4400!:)
October 18, 2001
Offline
skulle nog tro (med stor säkerhet)
geforce4 ti4400.
July 19, 2001
Offline
Du får mer för Radeon. Men vänta lite på 128 MB versionen.
May 9, 2001
Offline
På vilket sätt får man mer med Radeon?
Saker som man aldrig kommer att använda förmodligen.
December 26, 2001
Offline
On 2002-03-22 17:05, rsastin wrote:
På vilket sätt får man mer med Radeon?Saker som man aldrig kommer att använda förmodligen.
Ja vi vet alla att truform inte använs 
Nej du har kanske rätt att p&s 1.4 inte andvänds än iaf. Men det kommer säkert.
November 29, 2001
Offline
On 2002-03-22 18:17, Voodoozzz wrote:
On 2002-03-22 17:05, rsastin wrote:
På vilket sätt får man mer med Radeon?Saker som man aldrig kommer att använda förmodligen.
Ja vi vet alla att truform inte använs
personligen har jag hört talas om att en okänd utvecklare som heter John Carmack som jobbar på det obskyra företaget ID Software ska ha stöd för PS 1.4 i ett spel som inte en käft ser fram emot: Doom 3
May 9, 2001
Offline
Doom. Det är ju asgammalt ju. Kom ihåg när jag spelade det på Playstation 1 för många många år sedan. Får väl se hur 3:an är då.
November 29, 2001
Offline
On 2002-03-22 22:47, rsastin wrote:
Doom. Det är ju asgammalt ju. Kom ihåg när jag spelade det på Playstation 1 för många många år sedan. Får väl se hur 3:an är då.
Jag hoppas att det är någon form av oförståelig ironi i ditt inlägg här. 
December 2, 2001
Offline
Hmm.. trodde du samma sak om Wolfenstein åxå?
March 10, 2002
Offline
jag hade helt klart satsat på Geforce4 för Radeon har mycket sämmre drivrutiner!!
July 19, 2001
Offline
ÅÅhh Men som om dom inte håller på att fixa det... Jag tycker att det är dumt att slänga ut massor med pengar på ett kort som är lite snabbare men har sämre effekter.
February 24, 2002
Offline
är ni konstiga?
Radeon kortet är lika snabbt som ti4600, om inte snabbare, och ni funderar på att ti4400 är bättre?
April 17, 2001
Offline
On 2002-03-27 08:45, tg/Sphere wrote:
är ni konstiga?
Radeon kortet är lika snabbt som ti4600, om inte snabbare, och ni funderar på att ti4400 är bättre?
& när vaknade du upp från dina dvala ?
Hur funderar du när du påstår att Readon kortet är lika snabbt som ti4600, om inte snabbare ?
Har du några egna erfarenheter från det, elller nåt annat som du grundar det på ?
September 16, 2001
Offline
jag skulle helt klart råda dig att köpa ett GF4
March 27, 2002
Offline
Jag tror valet beror på vad du är ute efter,
om du vill har bra bild, och bra tv-out och inte är så brydd om att vara bättre än polarna i 3dmark så är radeon bättre.
Men är du gamern som jag fps och skiter i bildkvallité och sånt tjafs så ska du självklart köpa ett ti4400
September 5, 2001
Offline
Går du efter pris, köp radeon (mycket för pengarna)
går du efter prestanda köp gf4 (ruskigt snabbt, men inte mycket snabbare än radeon)
January 27, 2002
Offline
GeForce satsar på rå kraft och kan överklockas typ 10ggr mer än Radeon. Radeon är mycket segare men med fler onödiga effekter. Min kompis fick sitt Radeon 8500 till 300/300 (orginal 275/275) medan jag fick mitt GeForce 2 GTS till 300/415 (orginal 200/333). Så kom inte och säg att Radeon 8500 är snabbare än GeForce 4 ti 4400.
November 25, 2001
Offline
On 2002-03-27 08:45, tg/Sphere wrote:
är ni konstiga?
Radeon kortet är lika snabbt som ti4600, om inte snabbare, och ni funderar på att ti4400 är bättre?
Den här var en rolig... ha,ha,ha,,,
July 19, 2001
Offline
TI 4600 ägare känn er blåsta!
July 19, 2001
Offline
Ah just d kolla här:
http://www.rage3d.com/board/sh.....d=33610501
Det är verkligen onöfigt med alla specialeffekter eller hur!
1 Guest(s)
