Log In
Home
July 28, 2004
Offline
E6600 eller Q6600
Vad skulle ni välja? Skiljer ca 300 kr
April 22, 2007
Offline
Det har väl att göra med beroende på vad den ska användas till skulle jag säga. Q6600 använder ju sig av 4 kärnor, till skillnad från E6600 som har 2 (?), och quadcore kommer ju kunna utnyttjas i kommande spel som stödjer directx10 vad jag vill minnas. Q6600 är ju bra om man håller på med rendering och sånt där kärnorna kommer till sin nytta. Jag skulle ha kört på E6600, men som sagt. Your call!
(Rätta mig ni om jag har fel?) :bok:
August 16, 2003
Offline
jag skulle ha kört på Q6600
February 12, 2003
Offline
Q6600 utan tvekan. Fyra kärnor är alltid bättre än två, oavsett om de används eller inte...
Dessutom är ju E6600 svindyr jämfört med t.ex. E6750 som snurrar i högre frekvenser och kostar 1700:-.
April 22, 2007
Offline
De har ni rätt i att Q6600 är mer prisvärdig i förhållande till varandra, så kör för den om du står mellan dom.
Jag tar på mig att E6600 är ett bottennapp, visst processorn är de inget fel på men den kostar skjortan när man kan få bättre för billigare pris. :bok:
July 4, 2004
Offline
Q6600! inte någe att tänka på ens
August 16, 2003
Offline
enda nackdelen är väl att den har en TPD på 95/105W istället för 65W
så en fet kylare till är att rekomendera.
April 24, 2007
Offline
jag stod sj mellan valet: e6600 o E6750. som du kan se i mitt sing så vann E6750 det kriget!. men nu när det är bara 300 kr så rekommenderas Q6600. men den drar mer el, skapar mer värme o det tar ett tag innan du får användning av de 4 kärnorna. tills dess...:(
September 2, 2007
Offline
Q6600 är helt överlägsen, särskilt med den nya G0 steppingen som finns inne på dustin home. sen är e6600 utdaterad, ingen köper den längre eftersom den ersattes den 22 juli av e6750 som är billigare och presterar samt överklockar bättre.
1 Guest(s)
