Log In
Home
November 26, 2003
Offline
Stor skillnad mellan dessa? Berättigar denna skillnad 5000kr i prisskillnad? Står i valet och kvalet mellan dessa två processorer till min nya dator.
May 2, 2006
Offline
X6800 är 10% snabbare i original. Överklockningspotentialen är likvärdig. Båda processorerna bör utan större problem kunna klockas till 3.5-4 Ghz med "normal" kylning (dvs luft eller vatten).
Enda fördelen med X6800 är att den har olåst multiplier vilket gör att du kan klocka processorn utan att det påverkar resten av systemet (FSB, minnet).
Den är därför imo definitvt INTE värd 5000kr extra.
Skaffa bara ett bra moderkort och rejäla minnen (du har ju 5000kr över till det 
) och kör igång med E6700.
April 22, 2005
Offline
E6700 är klockad till 2.66 Ghz (266x10) och X6800 till 2.93 GHz (266x11).
Prestandan på dessa skalar rätt bra linjärt så x6800 är lite "bättre"..
Att klocka upp E6700:an till X6800 hastigheter är nog inget problem. Priskillnaden förklaras mest av att X6800 har olåsta multiplar. Så om du överklockar mycket å mixtrar en del så är den mycket mer flexibel...
Tror faktiskt att multipeln på 10 vs 11 och att multiplarna är olåsta på X6800 är de enda skillnaderna.
Så om du tycker att det är värt 5000:- att kunna ändra multiplar så.... Annars klockar du nog upp E6700 till X6800 prestanda ganska lätt.
Personligen är jag inte mycket för extrema överklockningar och tänker satsa på en E6600 och klocka den till E6700 eller E6800 prestanda.. Sparar in en del pengar på processorn, men får lägga ut lite mer på minnen bara...
Svar nog?
November 26, 2003
Offline
Tackar för svaren..får fundera lite då.
August 9, 2003
Offline
köp den billigaste, du kommer ändå inte att behöva de hastigheterna på ett bra tag i alla fall, och du kommer inte heller att behöva överklocka den. Om du nu inte tycker att det är skoj att överklocka och gör det av den anledningen, men då ska väl inte en låst multipeln stoppa dig 🙂
August 11, 2004
Offline
Ska du bara sitta på luft och överklocka eller inte överklocka något alls så finns det imo ingen mening att köpa en x6800.
Jag har en till salu för övrigt (x6800)
October 7, 2006
Offline
Om man ska välja mellan en E6600 och en E6700 och inte kommer att klocka .
Är det smartaste att gå på E6600 då?
May 2, 2006
Offline
Ja det är det. De 2000kr extra är det inte värt för ca 10% extra.
Även om du sa att du inte skulle klocka så kanske du ändrar dig, då är det barnsligt lätt att klocka upp den till en E6700. Jag har inte hört om någon E6600:a som inte kan klockas över 3GHz på luftkylning (mer än X6800).
Den stora fördelen med E6600 är att den har samma cache (4 MB) som de dyrare modellerna E6700 och X6800. Det enda som skiljer är klockhastigheter. Detta är orsaken till att E6600 är den överlägset populäraste (och mest prisvärda) processorn i C2D familjen.
1 Guest(s)
