November 29, 2001
McKinley, vad vet du, han kanske redan syftar på GeForce 4 Ti 4200.
Väljer han det så finns ju valet mellan 64 och 128 MB.
Och här blir frågan snarare svårare än lättare eftersom på de flesta GeForce 4 Ti 4200-kort med 128 MB RAM är minnet klockat långsammare än de med 64.
Om du hittar ett GeForce 4 Ti 4200 med 128 MB klockat till 250 Mhz (till skillnad från 222 MHz som referesnspecifikationen är) och det bara är marginellt mycket dyrare än en version med 64 MB så köp det.
I annat fall köp det med 64.
Talar vi något kort äldre/sämre än GF4Ti4200 så satsa på 64 MB oavsett vilket.
BTW: Hade ju kanske varit en bra idé om du nämnde vilka två kort det står och väger mellan.
[ Detta Inlägg ändrades av: UndaC den 2002-05-21 01:53 ]
December 4, 2001
Det var väl i från början 2 st Ti200 som jag valde emellan. Men jag har även funderat på Ti4200. Det dumma är att jag hittar inget bra märke som både är billig och har 128Mb. POV finns men jag har hört så j**la mycket negativt om det så jag undviker att köpa det.
Det jag egentligen vill veta är hur länge 64Mb räcker, inte hur länge Ti200/Ti4200... räcker...
För att få ett bra Ti4200 med 128Mb får man ju lägga typ 3000:- och jag vet inte om jag har nån större lust med det. Det är därför jag vill veta om 64Mb räcker. Eller även om GF3 Ti200 överklockat till Ti500 med 128Mb räcker gott och väl till exemepelvis Doom III? För Doom III kan väl inte ha ett minimumkrav på ett GF4? Det måste väl gå att spela med hyfsad grafikinställningar med ett Ti200 128Mb? Jag kräver ingen superb grafik eller så...
Tacksam för mer intressanta svar
[ Detta Inlägg ändrades av: Kid Rock den 2002-05-21 09:01 ]
December 4, 2001
Orkar inte deala mer och har nu bestämt mig för ett Ti200 kort med 64Mb. Köper det i en butik så jag får det i handen direkt. Det duger åt mig + att jag köper mig ett par bra fläktar till chassit oxå. Allt till ett mycket bra pris! Kan ju vara gött att ha pengar över till annat vid sidan om datorn oxå 😀 Jag får väl uppgradera när Ti200/64 är för gammalt för spelen.
Tack för alla åsikter
[ Detta Inlägg ändrades av: Kid Rock den 2002-05-21 11:30 ]
August 9, 2001
On 2002-05-21 01:49, UndaC wrote:
McKinley, vad vet du, han kanske redan syftar på GeForce 4 Ti 4200.
Väljer han det så finns ju valet mellan 64 och 128 MB.
Även om ett GeForce4 Ti4200 på 64mb har högre klockfrekvens än vad modellen på 128mb har, klarar den ändå inte av att slå GeForce4 Ti4200 med 128mb på Comanche4 demot.
Det skiljer sig inte några bilder utan det är som natt och dag mellan 64mb modellen och 128mb modellen.
Hitta några tester mellan dessa två korten så ser du skillnaden i just det spelet.
Även om vi inte bara skall kolla på det spelet, så ger ändå det en klar insikt över hur minneskrävande framtida spel kan komma att bli.
November 29, 2001
Som tex. den här där 64 MB varianten är 2 fps snabbare i 1024*768 och 1 fps slöare i 1600*1200:
http://www.gamepc.com/reviews/.....=&tp=
Jo det är ju natt och dag.
Eller som här där 64 MB varianten ligger på ganska exakt samma nivå som sina två storebröder med 128 MB (4400 och 4600):
http://www.darkcrow.co.kr/nvid.....tentpage=5
Här kan du även se samma resultat:
http://www.sharkyextreme.com/h.....1140671__8
Nå?
Jag har en stor känsla av att du talar i nattmössan här:
Om 4200 med 64 MB presterar ungefär likadant som ett 4600 med 128 MB varför skulle då ett 4200 med 128 MB göra skillnad som upplevs som "natt och dag"?
Leta upp spelen där skillnaden märks och är till 128 MB (i 222 Mhz, dvs referensdesignen) fördel.
1 Guest(s)