EN mapp med väldigt mycket innehåll = dåligt?|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
EN mapp med väldigt mycket innehåll = dåligt?
metal82
Siktar mot toppen
Medlem
Forum Posts: 85
Member Since:
April 15, 2005
sp_UserOfflineSmall Offline
1
May 29, 2005 - 5:09 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag kom helt plötsligt att tänka på om det finns några nackdelar med att samla stora mängder data i en och samma mapp? Med "en och samma mapp" menar jag alltså en mapp med flera undermappar som i sin tur innehåller filer och mappar.

Har det någon betydelse om man har sina filer på detta sättet, eller spelar det ingen roll om man istället skulle ha flera olika mappar? Jag hoppas ni förstår hur jag menar...
😕

Avatar
Krqagyzzz
Member
Medlem
Forum Posts: 7176
Member Since:
May 17, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
899708
May 29, 2005 - 5:43 pm
sp_Permalink sp_Print

Det borde inte ha någon betydelse om du har mycket data i en mapp eller i flera. Kanske säkvägen blir en aningen längre men det borde bara ta 0.00000000000000000000000000000000042 promillesekunder längre att söka så det kan man nog klassa som försumbart. Detta är iof bara vad jag tror, jag vet inget.

Avatar
Snorch
Member
Medlem
Forum Posts: 8881
Member Since:
March 14, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
899714
May 29, 2005 - 5:47 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag har läst nått om att har man väldigt många mappar exempelvis direkt på disken man har windows installerat (C:mapp1, C:mapp2 osv..) på så segar det ner, men du har ju tvärtom, flera mappar i en annan mapp så det borde ju rimligtvis vara bättre då..

Tindy
Member
Medlem
Forum Posts: 5044
Member Since:
October 25, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
899763
May 29, 2005 - 7:27 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag har då ~100gb (självklart lagliga demoinspelningar) musik direkt i en mapp och undermappar direkt i C:, är det dåligt alltså?

Avatar
Snorch
Member
Medlem
Forum Posts: 8881
Member Since:
March 14, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
899767
May 29, 2005 - 7:42 pm
sp_Permalink sp_Print

Alltså har du som jag skrev,
C:mapp1
C:mapp2
C:mapp3
C:mapp3
skulle vara sämre än om du har
C:mapp1mapp1
C:mapp1mapp2
C:mapp1mapp3
C:mapp1mapp4

Förstår du? 🙄

rsastin
Member
Medlem
Forum Posts: 4296
Member Since:
May 9, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
899787
May 29, 2005 - 8:15 pm
sp_Permalink sp_Print

Har för mig att vissa brännarprogram inte gillar fler än 8 mappar på rad.
Ex:

C:123456789

Bättre att dela upp dem

C:1234
C:56789

Avatar
Snorch
Member
Medlem
Forum Posts: 8881
Member Since:
March 14, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
899795
May 29, 2005 - 8:23 pm
sp_Permalink sp_Print

rsastin wrote: Har för mig att vissa brännarprogram inte gillar fler än 8 mappar på rad.
Ex:

C:123456789

Bättre att dela upp dem

C:1234
C:56789

Ja eller:

C:mappA1234
C:mappB5678
så har man ändå bara en mapp på C:..

makhra
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 568
Member Since:
February 1, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
899840
May 29, 2005 - 9:29 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag tror det är ännu bättre att flytta sina mapp-1-mapp-xxx till en annan partion och låta win-partionen kämpa med enbart windows. Det är slött nog som det är...

kithiva
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 656
Member Since:
January 2, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
912143
June 26, 2005 - 11:18 am
sp_Permalink sp_Print

Jag partionerar alltid upp min hårdisk i 2 delar. tar ca 10GB till C: där jag enbart har windows och program, medans jag har allt annat dret på d:.

Tycker det fungerar bäst så.

Ooklamook
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 401
Member Since:
April 29, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
912172
June 26, 2005 - 12:20 pm
sp_Permalink sp_Print

Vad jag vet så har windows problem att komma ihåg mappinställningar om man har felr än ett visst antal mappar på sin burk totalt (jag tror att det var 4000 men är osäker). Prestandamässigt så kvittar det.

Att dela upp sin sprillans nya 200 GB HD i 2 partitioner är mycket bra ur backupsynpunkt, du kan ta regelbundna backuper på din systempartition. Dock får man en prestandaförlust eftersom man tvingar disken att hela tiden positionera om sig (eftersom systemet ligger på en del av disken medan resten ligger på en annan. OS:et kan inte "gruppera" filer fysiskt nära då.

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 44
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL