Log In
Home
November 2, 2001
Offline
Visst e det kul att luta sig tillbaka o se Inte vs. AMD och ATI vs. nVidia
Aldrig förr har hårdvaruprestandan legat SÅ långt över vad man egentligen behöver......
Kul e det 
June 8, 2001
Offline
"Aldrig förr har hårdvaruprestandan legat SÅ långt över vad man egentligen behöver"
Detta kan jag inte hålla med om.
Det är ett faktum att t.ex. 3d grafiken och datorer överhuvudtaget är väldigt unga fortfarande (tekniken). 🙁
_________________
Duron 850@1000, Taisol m Zalman@5v, Soltek Kav75x, 512MB Mosel, POV G2Pro32ddr, Audigy, Aopen Cdrw9420, 17" Samsung755DF, Intellimouse Explorer(Härnäst; AMD XP, 'Cuda 4, Zalman kylning)
[ Detta Inlägg ändrades av: Kaleid den 2002-02-07 05:32 ]
December 26, 2001
Offline
Ja tekniken är ung men ändå så behöver man inte 2gh med gf3 ti500 till något annat än 3dmark 2001. För spel klarar du dig lätt med 1,2gh och gf2 ti. Men du spränger aldrig 10 000 gränsen med det .
October 8, 2001
Offline
Skulle spelen göras lite bättre skulle det räcka med 800mhz.
November 2, 2001
Offline
har själv Duron 800 och GF1, och kan spela alla spel jag vill. Givetvis inte på maxdetalj och upplösning. Minns när Quake1 kom och låg en bra bit före hårdvaran. Det var egentligen först när de gjorde en GL variant av Quake som man kunde köra det med hyfsad framrate.
Btw så e det ju bara patetiska prylbögar som uppgraderar från t.ex GF3 till GF3 Ti500 för att öka 3dmark scoren några steg.
[ Detta Inlägg ändrades av: Ralton den 2002-02-07 11:38 ]
January 5, 2002
Offline
annars kan det vara folk som har för mycket pengar att göra sig av med som uppgraderar hela tiden ..
tyvärr hör man inte till den skaran själv 🙁
August 31, 2001
Offline
On 2002-02-07 15:05, fJaNt wrote:
annars kan det vara folk som har för mycket pengar att göra sig av med som uppgraderar hela tiden ..
tyvärr hör man inte till den skaran själv 🙁
Med tanke på vad du har i "siggen" så har du väl uppdaterat friskt senaste tiden..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
June 18, 2001
Offline
Nja, man får ju räkna med att iallafall 60% av världens datorer används inom företag för att idag skriva mail och göra powerpoint presentationer.
Vad fan ska man då med någonting större än typ en Pentium 100 !?!?!?!?!
December 5, 2001
Offline
Med tanke på att jag själv här på jobbet sitter på en burk med en Intel Pentium Pro 200 så måste jag säga att det visst är motiverat med snabbare burkar.
Denna burken är SEEEEG! Dessutom körs det NT på den, med 64 MB!!!
Det enda jag gör är att köra lite Excel, Netscape (kräkas) och HP VEE.
En PIII 500 skulle passa alldeles utmärkt, gärna med minst 128 MB.
P100 kan man ju knappt köra Linux grafiskt på med acceptabel hastighet.
jeje
//Anders.
January 1, 2002
Offline
On 2002-02-07 15:43, UnderDOG wrote:
Med tanke på att jag själv här på jobbet sitter på en burk med en Intel Pentium Pro 200 så måste jag säga att det visst är motiverat med snabbare burkar.
Denna burken är SEEEEG! Dessutom körs det NT på den, med 64 MB!!!
Det enda jag gör är att köra lite Excel, Netscape (kräkas) och HP VEE.En PIII 500 skulle passa alldeles utmärkt, gärna med minst 128 MB.
P100 kan man ju knappt köra Linux grafiskt på med acceptabel hastighet.jeje
//Anders.
om du tycker att NT är segt på en PPro 200, så gissa vad Posten i gbg körde på sina robotar?
486DX2 66, 16Mb ram, NT4 😛
briljant..
betala 23.000 för en 486SX var oxå en höjdare.. 😛
December 25, 2000
Offline
On 2002-02-07 01:12, Ralton wrote:
Visst e det kul att luta sig tillbaka o se Inte vs. AMD och ATI vs. nVidia
Aldrig förr har hårdvaruprestandan legat SÅ långt över vad man egentligen behöver......Kul e det
hmm, säg mig då varför jag inte kan lira Omaha i MOHAA på fulla detaljer med mitt Radeon 8500, Tbird 1400@1533 (jojo, det är lite.. men jag vill inte köra min Delta på 12V 
?
Även om jag inte gillar hur detta utvecklas, eftersom dom får tillgång till mer och mer kraft så börjar dom skita i att optimera sina grafikmotorer...
July 21, 2001
Offline
On 2002-02-07 11:36, Ralton wrote:
har själv Duron 800 och GF1, och kan spela alla spel jag vill. Givetvis inte på maxdetalj och upplösning. Minns när Quake1 kom och låg en bra bit före hårdvaran. Det var egentligen först när de gjorde en GL variant av Quake som man kunde köra det med hyfsad framrate.
Btw så e det ju bara patetiska prylbögar som uppgraderar från t.ex GF3 till GF3 Ti500 för att öka 3dmark scoren några steg.[ Detta Inlägg ändrades av: Ralton den 2002-02-07 11:38 ]
men så du menar att om du hade haft pengar över så skulle du inte använda dom till bättre prylar till datorn du klagar ju bara för att inte du har de där sakerna men hade du haft dem då hade det varit en annan historia
December 19, 2000
Offline
Till viss del kan jag hålla med om att man inte behöver det värsta av det värsta eller det allra senaste av allt. Men i vissa situationer kan man inte få för mycket prestanda, exempelvis när man gör om sina vanliga musikcd till mp3 eller liknande.
Sedan är det ju inte heller frågan om det är behovet man är ute efter om man köper det senaste/värsta, för många inklusive mig är det en sport att överklocka, modda eller tävla i 3DMark.
Jämför det med någon som stoppar in 800 hk i en bil, det känns inte som om de behöver det heller 😀
2 Guest(s)
