FAQ: Plattskärmen|Page 2|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Edvuld wrote: [quote=Delph1]

Så om man nu har chansen att välja mellan två identiska skärmar, låt säga SyncMaster 710N och T, då de ligger mig närmast då jag äger en av dom, så är det närmast dumsnålt att satsa på N-versionen då denna saknar DVI.

Samsung Syncmaster 710T
[quote=Edvuld]Kör med Samsung 710T, har så gjort i ca ett år. När jag köpte den kostade den ca 4500:- Jag kan utan att tveka påstå att det var det mest långlivade/prisvärda datorkomponentsköpet jag gjort. Inga problem med döda pixlar, inga problem i snabba spel, och att man kan köra två datorer på samma skärm via de två ingångarna är helt klart det bästa när man har flera datorer, eller felsöker andras datorer ofta.

Nu (September-05) Ligger skärmen runt 2700:- i pris, dock ångrar jag ändå inte köpet, för den är helt suverän.

(Undertecknad kan skriva under på att samma gäller för 710N)

Bara jag som tolkar det som att Delph1 är dumsnål 🙄 :bgrin:

Det var en dyr läxa ja 😉

//Andreas

jaqob wrote: Mycket bra guide, men kanske kan vara värt att nämna något om antalet färger?
den i tråden lovprisade Samsung 710T kan ju tex bara visa 16.2 miljoner färger, vilket väl syns när man tittar på foton, och även till viss del när man ser film?

Mycket sant. Lovar att uppdatera den så fort jag hinner.

//Andreas

LuckyLuke wrote: mmmmhm! Lite mer ljus fick man, men några frågor.
Vad ska man kolla på (ha för riktlinjer) när man köper en skärm?

Som jag ser det har de flesta skärmar 16.2i milj färger, men jaqob säger att det inte verkar räcka. Hur ska jag tolka det?

Om du spelar mest, inte arbetar speciellt mycket med bildbehandlling och tittar på en film då och då så spelar det ingen direkt roll. Det är just när man arbetat mycket med bilder som du kommer märka av den lite bristande färgskalan om man ska säga så.

LuckyLuke wrote: Responstiden verkar vara överskattad om det finns personer här som spelar och är nöjda med skärmen fast de har en skärm med 16ms.
Ska man mer see på responstiden mer som en moral höjare, något som är lätt att säga och inte orkar förklara skärmens överiga funktioner.

Ibland står det, när man kollar på responstiden "(G-G)", vad betyder det? Kan det stå något annat? Vad blir då skillnaden?

Responstiden är överskattad på så vis att TN-skärmar har en ganska variabel responstid så även om de är speccade till 4ms så kan de stiga till betydligt högre värden (<25) vid tillfällen, medan en bra MVA-panel som är speccad till 16ms ligger på 16 så gott som hela tiden.

LuckyLuke wrote: Sen priset på en skärm förstår jag inte hur det blir, vad är det som man kan direkt säga att den ska kosta 2500kr istället för 4000kr? De två skärmarna kan för mig ha samma prestanda med några mindre olikheter men ändå är priset så spritt.

Svårt att svara på. Kan vara elektroiniken, eller bara det faktum att det står ett visst namn på skärmen som är skillnaden. Var noga med att kolla vilken panel det är också så att du inte jämför en gammal 16ms TN-panel med en ny MVA.

LuckyLuke wrote: Finns det någon hemsida som gör många tester på skärmar så man lätt kan hitta mer information om en skärm man gillar?

Den enda sida har råd med större roundups av denna typ är THG, men då finns det andra faktorer istället som gör att jag håller mig undan därifrån.

LuckyLuke wrote: Nudå, om man vill ha en TFT skärm att spela på som självklart ska ge mycket för pengarna, man vill bli nöjd med den och vara säker på att den håller iaf 2 år innan det är dags att köpa sig en ny. Hur mycket pengar bör man lägga på en skärm? -2000, 3000, 5000kr?

Kanske borde skapa en ny tråd om dettta, men jag börjar med att fråga här i FAQ där iaf en kunnig kanske kan svara.

Jag gav runt 4k för min skärm förra året, men då gick inte heller utvecklingen framåt lika fort som idag, då den håller ännu vill jag lova även om jag lärt mig leva med en del av bristerna. Jag skulle rekommendera en av kanske Viewsonics finare monitorer med just MVA-paneler om du tänkt använda den så länge som 2 år. De kostar inte så farligt mycket heller.

//Andreas

nimmah wrote: Jag har en Fujitsu siemens SCALEOVIEW S19-1 Silver Line och den har både stöd för DVI och VGA. Jag använder VGA för då kan jag köra i 75Hz vilket jag inte kan göra med DVI då det bara går med 60Hz.

Vet ni varför, jag skulle gärna vilja veta?

DVI-gränssnittet är "bara" specifierad till 60Hz helt enkelt.

//Andreas

Jag såg en Dell 24" på DH (vår egen Marcus Kinc Hultin har en nämligen) och jag hade svårt att stå upp. Fruktasvärt läcker sak och widescreen är inget problem förutom att du i detta fallet kanske måste vrida lite på huvudet 😉

//Andreas

kappy wrote: Ok, men den har fast upplösning? Så jag måste köra 1920x1200 i alla spel?

Nej, du kan emulera lägre upplösningar som med alla TFTs 😉

//Andreas

Om skärmen har både och är oftast VGA-omvandlaren av sämre kvalité än om den bara har VGA. Dvs. du märker större skillnad om du kör VGA med en skärm med både DVI och VGA än om du jämför medllan två skärmar där den ena bara har VGA och den andra både och.

DVI ger dock en bättre bild, no arguements there.

Eftersom en absolut majoritet av alla skärmar idag ändå inte stöd för HDCP via DVI så är det nog inget helt dumt köp ändå, även om jag brukar rekommendera den där extra femhundringen. Du blir nog nöjd.

//Andreas

Bra förslag. Kan kolla närmare på det so fort jag hinner. Det varierar ju tyvärr väldigt mycket även inom tillverkare vad som gäller för olika skärmar.

//Andreas