FPS är detta dåligt?|Page 3|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Sledgehammer wrote: [quote=skruvis][quote=Sledgehammer][quote=skruvis][quote=Sledgehammer] Skojar du eller? En Athlon64 3500+ är ju vrålsnabb i spel. Piskar ju alla Intel CPU's. Även dom värsta Extreme Edition som finns att köpa,

Även Pentium M 780? som även den är en Intel CPU!

Och fortfarande så är Pentium-M ingen desktop processor. Sen är fortfarande Athlon64 snabbare än Pentium-M oavsett hur du mäter.

Visst är pentium M en desktop propp i dag eftersom det säljs s479 moderkort, men åandra sida är det orelevant om det är en desktop eller laptop propp.. den går att använda i ett highend spelsystem & den presterar djävligt bra där fastän den är gammal & omodern & nästan hinner i kapp AMD64 fastän Pentium M springer med kryckor & gammal teknik....

Du är lika trög som vanligt då jag sagt detta till dig förut. Bara för att det finns moderkort framtagna för att stationära moderkort till Pentium-M och att det blivit efterfrågat pga entusiaster så är det fortfarande en processor för den mobila marknaden. Det är även ENDAST processortillverkaren som avgör för vilket ändåmål processorn är till, dvs i detta fall Intel:

http://intel.com/products/processor/index.htm?iid=HMPAGE+Header_2_Product_Processors

AMD64= Namnet för AMD's x86-64.
K8=En gammal arkitektur då exekveringsenheten är densamma från K7. Jämför K7 och Pentium-M så är Pentium-M mer "High-tech". Spelar ingen roll hur gammal arkitekturen är? Det är resultatet som räknas, och hur tillverkarna väljer en arkitektur hit eller dit är inte ditt eller mitt problem.

Gamla K7 har t.ex fortfarande mer FPU prestanda än alla Intel's processorer. Kör lite programvaror som utnyttjar x87 instruktioner hårt. AMD=King of heavy FPC's.

Är du bestatt av Pentium-M? Du kan inte se att det inte är en lika bra processor som Athlon64. Tydligen inte. Varken mitt eller någon annans problem visserligen. Jag tycker att du skall köpa en Pentium-M i så fall¨. Fortfarande så görs alla WR's som vanligt med AMD processorer i dom flesta benchmarkapplikationer.

Sebbe: Om man kör med vsync aktiverat så kommer inte grafikkortet att rendera fler fps än vad du kör uppdateringsfrekvens på skärmen, men det är därför man ALLTID kör vsync av i benchprogram som inte mäter fps på skärmen, utan fps internt, dvs hur mycket fps datorn orkar trycka iväg.

va? det enda skruvis påstått är att amd64 INTE piskar alla intel cpuer hårt i spel, dessutom sade han att den NÄSTAN hängde med A64 trots föråldrad teknik. det är ju du som vrider på allt. vi snackade förresten spel här om du missat det? inte några andra benchmarks.

gör du alltid som tillverkaren säger? tillverkaren säger att det är en mobil cpu och då måste den vara det? vem fan bryr sig om det egentligen? går den att använda i en desktop pc och det finns andra anledningar än att det bara går så varför inte?!!?

att utesluta den bara för den sakens skull är ju ganska korkat? ta bara ett alternativ som opteron... SJÄLVKLART ska man se till alla alternativ oavsett vad fan staten, tillverkaren eller din mamma säger.