March 10, 2003
1024x768 och lite lägre än medium inställningar i F.E.A.R. är det som gäller med mitt 9800pro.
För att spelet skall flyta bra. XT är lite snabbare men
räknas väl till budget segmentet i dagens läge ?
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
February 23, 2004
Ctrl wrote: 1024x768 och lite lägre än medium inställningar i F.E.A.R. är det som gäller med mitt 9800pro.
För att spelet skall flyta bra. XT är lite snabbare men
räknas väl till budget segmentet i dagens läge ?
Okej, fast F.E.A.R. är ju å andra sidan väldigt krävande... Kan du ge exempel på hur bra det flyter i något annat spel som är relativt nytt?
Fler synpunkter? Är det värt de pengarna?
April 13, 2004
ForEvo wrote: Den var ju på gränsen till för kass till HL2 t.om när det kom...
Det håller inte jag med om eftersom ett 9600xt kunde köras mycket sjysst på en AMD Athlon 3200+ just i HL2, dessutom funkar ju just HL2:an bäst på ATi:s kort 😛
Det är ett stort lyft med 9800xt jämfört med det du har idag, ta en titt på agp roundup på Tomshardwareguide, så ser du ungefär vad det klarar 😛
February 23, 2004
Hur långt klarar man sig med ett 6600GT då? (AGP 128MB). Grejjen är att den datorn jag har i sign, som är den bästa jag har för tillfället, är helt ok förutom graffekortet. Jag kan spela vissa nya spel som typ NFS-MW, bara det att jag inte kan ha högre upplösning än ca 800x600 och ganska dåliga grafikinställningar. När det är så kasst så låter jag nästan hellre bli att spela för det är lite småsegt såhär med och det tycker jag förstör spelkänslan enormt.
December 3, 2004
Ramon wrote: Okej, fast med vilka inställningar? Med vilka inställningar klarar den av de senaste spelen idag?
Testade det kortet på min förrförra burk och BF2, gick tungt, väldigt tungt jämfört mot mina senare köp..6800gt och 7800gt.
Spara ihop lite till o satsa på ett kort ur 6800 serien istället!
Om vi räknar såhär, fick 8000p med 9800xt i 3dmark 03, 12500p med 6800 och 16800p med 7800gt
1 Guest(s)