Log In
Home
September 27, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=4fun][quote=UndaC][quote=4fun]Vad tycker ni om mina poäng? (se singatur) Har bara läst Arne Ankas twek guid inte gjort något annat...
Borde ju kuna tweka upp till 13k?
När jag klarat det ska jag OC upp till minst 15k
Det borde jag klara med vanlig luftkylning?
när du säger tweaka vad menar du då?
BIOS-inställningar, Windows-inställningar eller att tweaka ditt grafikkort eller vad?
Menar instälningar i windows och bios utan att överklocka dvs ställa in olika saker 😉
http://www.rojakpot.com/bog.aspx
där har du till BIOSet
till windows skulle jag rekommendera TweakXP Pro 2.07
här http://www.blackviper.com/ finns en guide för att ställa in services osv.
här http://www.mlin.net/StartupCPL.shtml finns ett program för att stänga av autostartobjekt
http://www.oosoft.de/english/products/oodefragv4/index.html där hittar du en av de bästa defraggersen som finns
men men, om vi bortser från tweaks som har med minnet att göra BIOSet (vilket jag nog personligen skulle kalla överklockning) så kommer du inte tjäna många hundra poäng på att använda alla desa prylar
det finns ett litet program som kallades windows lite som kunde banta ner en windiwsinstallation från 1.5 gig till 0.4 gig (XP Pro i mitt fall)
jag hade det på en CD innan men kan inte hitta skiten längre 🙁
har aldrig hittat något motsvarande igen, så störigt...
sen om du har två HDs kan du alltid lägga windows på en, programmen på en och pagefiles på en tex.
RAID0 kanske ger en poäng eller två också 🙂
Ska försöka överklocka min procesor så snart jag får tid...
January 4, 2003
Offline
jag får ett kontigt problem med onlineresultbrowser när jag trycker på knappen så får jag ett felmeddelande som det står att den inte hittar filen
January 22, 2003
Offline
vad borde jag få med
Athlon XP 2k+
GeForce4 Ti4200
768mb sdram pc133
i 3dmark?
får 8498 poäng.....
tror iaf att jag borde ha mer..
August 9, 2001
Offline
Rätt häftigt att Nordichardwares intervju med Renqvist från Futuremark har hamnat på guru3d.coms hemsida.
November 29, 2001
Offline
McKinley wrote: Rätt häftigt att Nordichardwares intervju med Renqvist från Futuremark har hamnat på guru3d.coms hemsida.
🙂
och på
http://www.warp2search.net
http://www.hardocp.com
http://www.nvnews.net
http://www.area3d.net
http://www.tech-report.com
osv.
😀
r0xx0r
January 4, 2003
Offline
varför kan inte jag ställa in AA på 3Dmark2001
January 22, 2003
Offline
nån som kan svara på min tidigare fråga?
May 22, 2001
Offline
en dators grafikprestanda, men den senaste versionen får
besk kritik av grafikjätten Nvidia. 3D Mark 03 anses vara
orealistiskt genom att det inte ger en korrekt bild av ett
systems prestanda i verkliga program.
http://mikrodatorn.idg.se/a/20030212153931_MD127
October 1, 2002
Offline
Jocke aka [NH wrote: Dragon][2003-02-12] 3D Mark är ett populärt program för att mäta
en dators grafikprestanda, men den senaste versionen får
besk kritik av grafikjätten Nvidia. 3D Mark 03 anses vara
orealistiskt genom att det inte ger en korrekt bild av ett
systems prestanda i verkliga program.
http://mikrodatorn.idg.se/a/20030212153931_MD127
Skulle nästan vilja sätta mitt vänstra ben på att Futuremark är köpta.
- Gillar dem inte särdeles mycket nu efter releasen av 03:an (Och det har INGET att göra med att jag nu endast får 1699 poäng) 🙄
November 29, 2001
Offline
Shinji wrote: [quote=Jocke aka [NH] Dragon][2003-02-12] 3D Mark är ett populärt program för att mäta
en dators grafikprestanda, men den senaste versionen får
besk kritik av grafikjätten Nvidia. 3D Mark 03 anses vara
orealistiskt genom att det inte ger en korrekt bild av ett
systems prestanda i verkliga program.
http://mikrodatorn.idg.se/a/20030212153931_MD127
Skulle nästan vilja sätta mitt vänstra ben på att Futuremark är köpta.
- Gillar dem inte särdeles mycket nu efter releasen av 03:an (Och det har INGET att göra med att jag nu endast får 1699 poäng) 🙄
Det skulle vara ganska svårt för Futuremark att vara köpta då de delar källkoden öppet med en massa stora företag som är med i deras BETA Program.
Angående 03 så undrar jag vad som gör att du ogillar det så mycket?
Personligen tycker jag att Game test 4 väger lite för tungt kanske, men annars är där inte direkt några konstigheter.
October 1, 2002
Offline
UndaC wrote:
UndaC wrote: Det skulle vara ganska svårt för Futuremark att vara köpta då de delar källkoden öppet med en massa stora företag som är med i deras BETA Program.
Gah, jag är så okunnig ;(
UndaC wrote: Angående 03 så undrar jag vad som gör att du ogillar det så mycket?
Personligen tycker jag att Game test 4 väger lite för tungt kanske, men annars är där inte direkt några konstigheter.
Många av testerna verkar för Ati's fördel. Det är det jag inte gillar.
Jag anser att det inte återspeglar verkligheten.
GF Ti-4600 vs Ati 9700 i 03:an är enligt mig som att jämföra ett Ti-4600 kort med de allra senaste drivisarna (directX-stöd etc) mot ett voodoo2-kort (directX 5. Whatever) i 3dmark2001. - VÄDLIGT orättvist.
November 29, 2001
Offline
Shinji wrote: Många av testerna verkar för Ati's fördel. Det är det jag inte gillar.
Jag anser att det inte återspeglar verkligheten.GF Ti-4600 vs Ati 9700 i 03:an är enligt mig som att jämföra ett Ti-4600 kort med de allra senaste drivisarna (directX-stöd etc) mot ett voodoo2-kort (directX 5. Whatever) i 3dmark2001. - VÄDLIGT orättvist.
Programmet är inte till för att återspegla verkligheten som i bemärkelsen "nutiden", företaget heter ju Futuremark av en anledning. 😉
NV25/28 är väldigt underlägset R300 i shaderprestanda något som kommer bli mer och mer viktigt i framtiden, inte minst Doom 3 och alla spel byggda på den motorn.
Att testerna är till ATis fördel vad det gäller framtida prestanda är ju inte underligt heller om du tittar på korten. Jämför du FX mot 9700 Pro så blir det ju dock en helt annan femma.
Om det nu skulle vara så hårt till ATis fördel så borde ju Radeon 8500/9000 vara lika bra i testet som Ti4x00 serien, men de är de inte.
Det enda som inte är realistiskt i 3dmark03 är att det första testet använder lite väl mycket single texturing. Å andra sidan säger 3dmark att du provade att köra dual texturing i form av moln med det hade ingen alls nämnvärd inverkan på prestandan.
De enda riktiga förlorarna är om du mäter Ti4600 mot 9700 Pro och 9000 Pro mot MX440.
Och med all rätt.
9700 Pro är mycket mer avancerat än Ti4600 och samma sak gäller 9000 Pro vs MX 440.
Personligen tycker jag det är rätt skönt att någon sätter nVidia på plats för att de släpper ännu en refresh av GeForce 1 så sent som i slutet av 2002. 😉
Det är för sjuttsingen teknik från 98/99 som sitter i det kortet hehe.
September 15, 2002
Offline
Har det kommit upp falska resultat på ORB en redan (3dmark03)?
Kollade in en Athlon med radeon9700Pro@StockSpeed med FSB184 få 5960p. Alla runt samma poäng med liknande än bättre processorer har typ 400+Mhz på GPU och 360Mhz på minnerna.
http://service.futuremark.com/.....2k3=143127
Testa att söka på AthlonXp max 2500Mhz i orben för att se vad jag menar.
November 29, 2001
Offline
Danne980 wrote: Har det kommit upp falska resultat på ORB en redan (3dmark03)?
Kollade in en Athlon med radeon9700Pro@StockSpeed med FSB184 få 5960p. Alla runt samma poäng med liknande än bättre processorer har typ 400+Mhz på GPU och 360Mhz på minnerna.
http://service.futuremark.com/.....2k3=143127Testa att söka på AthlonXp max 2500Mhz i orben för att se vad jag menar.
man kan lura 3dmark med klockfrekvenserna
öppna 3dmark börja köra ett test, tryck esc för att avsluta det
öppna powerstrip eller vad du nu klockar med o klocka lite o kör sen testet igen
September 15, 2002
Offline
Det förklarar saken, gick det på 3dmark2001 också?
November 29, 2001
Offline
Danne980 wrote: Det förklarar saken, gick det på 3dmark2001 också?
det hade ingen sån koll på klockfrekvenser för grafikkortet alls så där hade man ju ingen aning om i vilka hastigheter det gick
September 15, 2002
Offline
Tänkte på om man använde COOLFSB typ, på processorn då såklart.
(Klantigt skrivet av mig i förra posten)
February 14, 2003
Offline
Jag har laddat hem demot 3dMark2003. Det är på 181 MB och när jag ska installera det står det att det inte finns tillräckligt mycket utrymme. Den partition jag vill lägga det på har 2,03 GB ledigt. Är något fel? Kräver det mer än så?
3 Guest(s)
