August 28, 2004
http://www.siba.se/index.aspx?.....er=SE99914
Hur skulle denna fungera om datorskärm?
Är det skillnad om man kör genom HDMI eller något annat på tex eftersläppningar och sådant?
Går det att köra en sån här TV 24/7 som datorskärm?
Tips/Synpunkter är välkommna.
August 23, 2001
Bogus wrote: Han kan väl sitta såpass nära att näsan tar i eller?
Nu får du förklara var du menar...
Pixlarna på en LCD-tv är mycket större än på en LCD-skärm till datorn.
Tänk att köra samma öpplösning bara det att TVn är typ dubbelt så stor,
Så sitter du för nära så ser det jätte dåligt ut. Testa att titta nära på en LCD tv så får du se.
Antar det är de han tänker på.
November 22, 2001
Bjornsson wrote: Pixlarna på en LCD-tv är mycket större än på en LCD-skärm till datorn.
Tänk att köra samma öpplösning bara det att TVn är typ dubbelt så stor,
Så sitter du för nära så ser det jätte dåligt ut. Testa att titta nära på en LCD tv så får du se.Antar det är de han tänker på.
Fast här handlar det ju om Full-HD så det borde inte vara något problem.
Min gamla iVision funkar utmärkt som skärm iaf, men jag lirar bara WoW på den, kör man snabba fps spel kanske det är annat.
Försök ta med en laptop och testa den lite i affären.
August 23, 2001
Json_81 wrote: Fast här handlar det ju om Full-HD så det borde inte vara något problem.
Min gamla iVision funkar utmärkt som skärm iaf, men jag lirar bara WoW på den, kör man snabba fps spel kanske det är annat.Försök ta med en laptop och testa den lite i affären.
jo det är ju sant, men en pixel på TVn borde ju ändå vara större än en på en monitor?
Men som sagt, ta med en laptop om du har tillgång till det och be att få testa lite.
March 14, 2001
padda wrote: Ehm, nej. Men stor TV och låg upplösning blir ju pixligt på nära håll
Större kanske är fel att säga, jag vet inte riktigt. Men "dot pitch" (förenklat, avstånd mellan pixlarna) är ju större på en 32" tv med samma upplösning som en 20". Med andra ord upplevs bilden som mer oskarp
March 14, 2001
Jo fast i det har fallet så är det ju Full HD, 1920x1080, så då är det inte så farligt.
Min 32" med 1366x768 kan man väl sitta hyffsat när utan att störa sig på det, men upplösningen i sig är ju alldeles för låg för att ytnyttja storleken, allt blir med andra ord väldig stort och man får plats med väldigt lite. Men som sagt med 1080p på 32" är ju nästan godkänt.
November 4, 2001
Det finns en del att tänka på...
*Pixlarna blir större, ganska mycket större, så gillar man inte hög dotpitch så är det inte att rekommendera. Du har nästan exakt lika många pixlar lodrätt på en 17" TFT som du kommer ha på 32" tvn. En 30" TFT har i regel en upplösning på 2560x1600 som jämförelse.
*Inputlaget kan vara väldigt stort. Inputlag är den tid det tar från att skärmen tar emot signalen tills att denna visas som bild. Detta är inget inget problem om man tittar på film, problemet uppstår när man tex spelar och bilden hela tiden kommer 50-60ms efter signalen. Detta har ju visat sig innebära problem på vanliga TFTs med högt inputlag så...
*Konfigurerings möjligheterna kan skilja en del mot en "dator-skärm".
August 28, 2004
Att ta en laptop till affären kommer inte på fråga, då jag har TVn ståendes i ett hörn oanvänd nämligen.
Jag har ingen HDMIanslutning i vare sig laptop eller min stationära dator. Frågar därför att jag är intresserad om det går att köra den som skärm. Stillbilder och liknande kan väl inte vara några problem för en LCD? Vet att de äldre plasmamodellerna kunde ta stryk av det.
Ska inhandla ett, alternativt två 4850, men om tvn inte fungerar utan större eftersläppningar så blir det till att sälja den istället för att ha den som skärm.
January 13, 2003
På detta avståndet kan jag inte utskilja pixlarna iaf, och det på 1366*768
[Image Can Not Be Found]
Fast lutar man sig fram går det. Däremot är saker och ting onödigt stort. När jag får råd skaffar jag med en 32" full-hd och sätter in i sovrummet så slår man två flugor i en smäll. Fast jag spelar å andra sidan inte speciellt mycket. Så ev. lagg märker jag inte av.
1 Guest(s)