August 29, 2003
Ska sätta ihop en ny dator inom den närmsta framtiden och har en fundering om RAID-prestanda, och om det i mitt fall skulle vara värt det.
Jag har 2st 160gb SATA-150 diskar, och kommer att ha en eller två 500gb SATA-2 diskar.
Frågan är om det skulle löna sig att köra operativsystemet från en RAID med 160gb-diskarna, istället för att lägga det på en av 500gb-diskarna som är nyare och har SATA-2?
Någon som kan ge klarhet i frågan?
June 11, 2001
En variant skulle vara att köra dom som raid 1. Då du skulle kunna få mellan 150 och 200% läsprestanda från diskarna eftersom raidkontrollen då i princip skulle kunne utföra två ologiska läsoperationer samtidigt, detta är självklart beroende hur bra raidkontrollern är, men du skulle dessutom få en speglad bootdisk, så du alltid kan starta datorn även när en disk krashar.
August 29, 2003
Sebbe wrote: En variant skulle vara att köra dom som raid 1. Då du skulle kunna få mellan 150 och 200% läsprestanda från diskarna eftersom raidkontrollen då i princip skulle kunne utföra två ologiska läsoperationer samtidigt, detta är självklart beroende hur bra raidkontrollern är, men du skulle dessutom få en speglad bootdisk, så du alltid kan starta datorn även när en disk krashar.
Jag planerar att köpa ett ASUS M4A79XTD EVO, och det skulle i så fall bli att använda den inbyggda RAID-kontrollern på kortet. Hur skulle läsprestandan från 2 SATA-I diskar i RAID stå emot en enkel SATA-II?
June 11, 2001
Cinder wrote: Jag planerar att köpa ett ASUS M4A79XTD EVO, och det skulle i så fall bli att använda den inbyggda RAID-kontrollern på kortet. Hur skulle läsprestandan från 2 SATA-I diskar i RAID stå emot en enkel SATA-II?
Just därför att den kan läsa på två ställen samtidigt. Eftersom diskarna är speglade så kan informationen som läses in från disk 1 och nästa inläsning som står i kö läsas in från disk 2, detta innebär att vart annant köobjekt försvinner, vilket i perfekt innebär 200%, tyvärr inte verkligheten, men man upplever i praktiken mellen 150 och 200% i prestanda.
March 10, 2003
Sebbe: tänker du inte fel nu. Spegling är ju att samma data anropas från diskarna samtidigt och skrivs samtidigt.
Inte att den läser i intervaller ifrån diskarna som den gör i Stripe.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
March 14, 2001
Skriva tjänar man inget på, men med vettiga kontrollers (tveksamt om det inbyggda skiten på moderkortet kan kallas vettigt) kan man få en ökning av läsprestandan med RAID1, om det sker flera läsningar och inte bara en. Så i teorin 100% (dubblering) men i praktiken från 0 till 100%, inte 50%+.
Att man endast får ut hälften av utrymmet är ju en rätt stor anledning till att inte köra det, allra helst för hemmabruk.
Nej kör diskarna separat och dela upp OS, program och växlingsfil m.m. på diskarna, kommer garanterat fungera bättre och är mycket smidigare och enklare.
June 11, 2001
Ctrl wrote: Sebbe: tänker du inte fel nu. Spegling är ju att samma data anropas från diskarna samtidigt och skrivs samtidigt.
Inte att den läser i intervaller ifrån diskarna som den gör i Stripe.
Raid 1 skriver bara samtidigt, den läser inte samtidigt från båda diskarna, om man inte har riktigt billiga kontrollers. Men då brukar raidkontrollerna "bara" ge möjligheten att summera diskar i GB, ingen som helst ökning i hastighet, snarare tvärt om. Även om dom vill få oss att tro att dom har någon prestanda.
1 Guest(s)