Fundering om RAID|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Fundering om RAID
Avatar
Cinder
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 286
Member Since:
August 29, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1
November 29, 2009 - 11:47 am
sp_Permalink sp_Print

Ska sätta ihop en ny dator inom den närmsta framtiden och har en fundering om RAID-prestanda, och om det i mitt fall skulle vara värt det.

Jag har 2st 160gb SATA-150 diskar, och kommer att ha en eller två 500gb SATA-2 diskar.

Frågan är om det skulle löna sig att köra operativsystemet från en RAID med 160gb-diskarna, istället för att lägga det på en av 500gb-diskarna som är nyare och har SATA-2?

Någon som kan ge klarhet i frågan?

warzo
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 909
Member Since:
October 10, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
1238367
November 29, 2009 - 7:12 pm
sp_Permalink sp_Print

500 GB skivan har högst troligt större datatäthet, vilket gör att du får ett snabbare system som helhet med att använda 500GB skivan till system.

Avatar
Sebbe
Member
Medlem
Forum Posts: 5039
Member Since:
June 11, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1238615
December 3, 2009 - 2:52 am
sp_Permalink sp_Print

En variant skulle vara att köra dom som raid 1. Då du skulle kunna få mellan 150 och 200% läsprestanda från diskarna eftersom raidkontrollen då i princip skulle kunne utföra två ologiska läsoperationer samtidigt, detta är självklart beroende hur bra raidkontrollern är, men du skulle dessutom få en speglad bootdisk, så du alltid kan starta datorn även när en disk krashar.

Avatar
Cinder
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 286
Member Since:
August 29, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1238659
December 3, 2009 - 2:01 pm
sp_Permalink sp_Print

Sebbe wrote: En variant skulle vara att köra dom som raid 1. Då du skulle kunna få mellan 150 och 200% läsprestanda från diskarna eftersom raidkontrollen då i princip skulle kunne utföra två ologiska läsoperationer samtidigt, detta är självklart beroende hur bra raidkontrollern är, men du skulle dessutom få en speglad bootdisk, så du alltid kan starta datorn även när en disk krashar.

Jag planerar att köpa ett ASUS M4A79XTD EVO, och det skulle i så fall bli att använda den inbyggda RAID-kontrollern på kortet. Hur skulle läsprestandan från 2 SATA-I diskar i RAID stå emot en enkel SATA-II?

Avatar
Snorch
Member
Medlem
Forum Posts: 8881
Member Since:
March 14, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1238660
December 3, 2009 - 2:03 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag skulle utan tveka köra diskarna var för sig, en liten smart uppdelning av program, växlingsfil och sånt på de bägge/tre/fyra(?) diskarna fungerar säkert bättre.

Avatar
Cinder
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 286
Member Since:
August 29, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1238663
December 3, 2009 - 4:04 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag kommer troligtvis att ha kvar en 160gb disk i min gamla dator, så den nya kommer att vara utrustad med 2* 500gb och 1* 160gb.

Så jag lägger väl in OS och program på den nyaste disken och lagrar lite varstans på dom andra.

Avatar
Sebbe
Member
Medlem
Forum Posts: 5039
Member Since:
June 11, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1238694
December 3, 2009 - 10:45 pm
sp_Permalink sp_Print

Cinder wrote: Jag planerar att köpa ett ASUS M4A79XTD EVO, och det skulle i så fall bli att använda den inbyggda RAID-kontrollern på kortet. Hur skulle läsprestandan från 2 SATA-I diskar i RAID stå emot en enkel SATA-II?

Just därför att den kan läsa på två ställen samtidigt. Eftersom diskarna är speglade så kan informationen som läses in från disk 1 och nästa inläsning som står i kö läsas in från disk 2, detta innebär att vart annant köobjekt försvinner, vilket i perfekt innebär 200%, tyvärr inte verkligheten, men man upplever i praktiken mellen 150 och 200% i prestanda.

Avatar
Ctrl
Varberg
Member
Medlem
Forum Posts: 10355
Member Since:
March 10, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1238695
December 3, 2009 - 10:52 pm
sp_Permalink sp_Print

Sebbe: tänker du inte fel nu. Spegling är ju att samma data anropas från diskarna samtidigt och skrivs samtidigt.
Inte att den läser i intervaller ifrån diskarna som den gör i Stripe.

“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”

Avatar
Snorch
Member
Medlem
Forum Posts: 8881
Member Since:
March 14, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1238698
December 3, 2009 - 11:03 pm
sp_Permalink sp_Print

Skriva tjänar man inget på, men med vettiga kontrollers (tveksamt om det inbyggda skiten på moderkortet kan kallas vettigt) kan man få en ökning av läsprestandan med RAID1, om det sker flera läsningar och inte bara en. Så i teorin 100% (dubblering) men i praktiken från 0 till 100%, inte 50%+.

Att man endast får ut hälften av utrymmet är ju en rätt stor anledning till att inte köra det, allra helst för hemmabruk.

Nej kör diskarna separat och dela upp OS, program och växlingsfil m.m. på diskarna, kommer garanterat fungera bättre och är mycket smidigare och enklare.

Avatar
Sebbe
Member
Medlem
Forum Posts: 5039
Member Since:
June 11, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1238699
December 3, 2009 - 11:14 pm
sp_Permalink sp_Print

Ctrl wrote: Sebbe: tänker du inte fel nu. Spegling är ju att samma data anropas från diskarna samtidigt och skrivs samtidigt.
Inte att den läser i intervaller ifrån diskarna som den gör i Stripe.

Raid 1 skriver bara samtidigt, den läser inte samtidigt från båda diskarna, om man inte har riktigt billiga kontrollers. Men då brukar raidkontrollerna "bara" ge möjligheten att summera diskar i GB, ingen som helst ökning i hastighet, snarare tvärt om. Även om dom vill få oss att tro att dom har någon prestanda.

warzo
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 909
Member Since:
October 10, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
1238851
December 8, 2009 - 2:06 am
sp_Permalink sp_Print

Det är väldigt få raid kontroller kort som ger ökad läs-prestanda i raid1. Det för att det kräver en hel del mera av hårdvaran. Raid1 är till för system med kritiska uppgifter som bör ha så få avstängda timmar som möjligt per tidsenhet.

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 521
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL